Lamentan la pérdida de 20.000 metros cuadrados de la playa de Jinámar
Después de los informes de las administraciones y de la parte demandada, el Fiscal solicitó el levantamiento del precinto, aludiendo a una “descoordinación” entre el Ayuntamiento de Telde (que dio licencia en el año 2003, recurrida por Turcón y Gobierno) y el Gobierno de Canarias, que aprobó en su momento el Plan Especial y el Espacio Natural Protegido.
Así las cosas, la jueza del juzgado número 5 resolvió desprecintar, porque de otra manera la empresa promotora podía pedir una indemnización millonaria por la paralización de unos viales que en su momento autorizó el ayuntamiento de Telde, y que a tenor de lo visto y estudiado no se ajustan a la licencia concedida, sobrepasando ampliamente lo estipulado en los permisos concedidos. .
El Fiscal reconoce en su informe la invasión de la playa, pero no toma medidas contundentes y compensatorias por tal delito. Eso es motivo de reprobación por parte de los ecologistas de Turcón, que se reafirman en que este hecho supone un recorte, tanto en la zona protegida del Espacio Natural como de la playa de uso público.
Turcón-Ecologistas en Acción deplora este aprovechamiento privado con la connivencia de la administración, sobre todo la local, que en el año 2003 no tenía porqué haber dado el permiso de urbanización. A juicio de Turcón, el Ayuntamiento de Telde no era competente en la urbanización (sólo en la edificación) , tal como lo recogió una sentencia de los tribunales.
El Centro Comercial de Jinámar se sigue construyendo y las fechas de apertura se posponen por problemas de diversa índole. Los ecologistas solicitaron no hace mucho, en su documento de propuestas electorales (mayo-2007), el derribo, porque es “contrario a ley y además no se ajusta a los motivos para los que se expropiaron aquellos terrenos”.
0 comentarios