Blogia
ASCAN1970

El "padre" de las Directrices abandona el Gobierno al rechazar la nueva moratoria

El "padre" de las Directrices abandona el Gobierno al rechazar la nueva moratoria
Faustino García Márquez, al que muchos consideran autor intelectual de la Ley de Directrices y hasta ayer director de la Agencia Canaria contra el Cambio Climático, ha pedido el cese de su cargo por su oposición al proyecto de Ley de Medidas Urgentes, la nueva moratoria. En un informe de la Agencia está la clave.

NAIMA PÉREZ, Tenerife

El cese del director de la Agencia Canaria de Desarrollo Sostenible y de lucha contra el Cambio Climático, Faustino García Márquez, fue comunicado hace dos semanas al presidente del Gobierno, Paulino Rivero, una dimisión que aceptó ayer el Consejo de Gobierno, según informó su portavoz, Carolina Déniz. El motivo se halla en el proyecto de Ley de Medidas Urgentes de Ordenación Territorial y Turística, conocido también como nueva moratoria, un texto "inasumible" para la estrategia de la sostenibilidad canaria que tanto ha defendido García Márquez. "He dimitido por coherencia", comentó ayer tras darse a conocer su cese.

Este arquitecto y urbanista, inspirador y padre de la Ley de Directrices de Ordenación General y del Turismo (2003), explicó que tomó esta decisión en el mismo instante en que el Gobierno aprobó el proyecto de Ley de Medidas Urgentes, el pasado 7 de octubre. Las diferencias notorias entre la visión del Gobierno, "que ha dado más importancia a los aspectos económicos y sociales que a la ordenación territorial y protección del medio ambiente", han sido la clave de una dimisión que se enmarca en la "coherencia personal", dijo García Márquez.

Asimismo, apuntó que cuando el Gobierno le propuso hacerse cargo de la Agencia Canaria de Desarrollo Sostenible y Cambio Climático, sabía "perfectamente" cuál era su posición ideológica en materia de ordenación del territorio y en defensa del medio ambiente.

Informe

La Agencia remitió un informe a finales de mayo al Ejecutivo en el que hacía una importante crítica a muchos aspectos del proyecto de ley. El documento técnico, de forma resumida, criticaba la desprotección del suelo rústico, la mayor ocupación de suelo turístico y el fin del espíritu de las Directrices y de la verdadera moratoria turística.

Faustino García Márquez informó ayer de que cuando la Agencia elaboró ese informe, el proyecto de Ley de Medidas Urgentes no contenía aún el apartado específico que hace referencia a la construcción de hoteles de cinco estrellas. Esta parte se añadió después, dijo el técnico, que añadió que por ese motivo el informe que firmó no hace referencia a este aspecto.

Desde el Gobierno de Canarias, su portavoz, Carolina Déniz, se limitó a informar ayer del cese, aunque admitió que había diferencias con García Márquez. Déniz defendió el proyecto de ley y negó que invada competencias de cabildos y ayuntamientos, como han denunciado los socialistas. "Lo que se pretende evitar es que actuaciones importantes no se puedan llevar a cabo porque estén bloqueadas al encontrarse en municipios cuyo plan general no está adaptado" al texto refundido de las leyes de ordenación del territorio y de espacios naturales protegidos, así como a la Ley de Directrices, explicó Déniz. Ésta insistió en la idea de que el Ejecutivo persigue "dinamizar aquellas actuaciones" que se encuentren en suelo que no se ha adaptado a la legislación vigente.

El grupo parlamentario socialista, radicalmente opuesto al texto de la nueva moratoria tal y como lo ha presentado el Gobierno al Parlamento, anunció hace unos días que presentará una enmienda a la totalidad sin texto alternativo y que estudia llevar el proyecto de ley al Tribunal Constitucional por entender que vulnera el ámbito competencial de las administraciones locales.

reacciones

Un Gobierno "depredador"

Las reacciones no se han hecho esperar. La más dura llegó ayer desde las filas del grupo parlamentario socialista. El diputado Santiago Pérez afirmó tras conocer la noticia, que dijo que no le ha sorprendido, que "la situación era insostenible, porque no era posible combinar los intereses de un Gobierno depredador con los de un técnico íntegro, solvente y comprometido con los recursos naturales y la prosperidad económica". Pérez manifestó que, probablemente, Faustino García Márquez se incorporó al Gobierno de Canarias "con la mejor voluntad, pero se topó con un Gobierno que está liquidando la letra y el espíritu de todo el sistema de ordenación territorial" de Canarias. El diputado socialista tuvo palabras de elogio a la labor profesional de García Márquez, cuya memoria justificativa de la Ley de Directrices, que el Parlamento canario aprobó en 2003, "es posiblemente el mejor documento de análisis sobre la realidad de las Islas".

Santiago Pérez comentó también sobre el cese del director general que "a este Gobierno le rechina cualquier órgano con criterio propio e independiente" como es la Agencia Canaria de Desarrollo Sostenible y contra el Cambio Climático. Por eso, añadió, "le rechina también el Consejo Económico y Social o el Observatorio sobre el Puerto de Granadilla". Tras la dimisión de García Márquez, el diputado socialista opinó que el Ejecutivo de Paulino Rivero "dispara contra la línea de flotación de toda una legislación sobre ordenación territorial que ha contado, hasta ahora, con un amplio consenso".

Desde las filas de Coalición Canaria la noticia ha sido acogida con gran prudencia. El secretario de Organización y portavoz del grupo parlamentario nacionalista, José Miguel Barragán, manifestó ayer su respeto por la decisión de Faustino García Márquez, pero añadió que "quien gobierna es el Gobierno". Por eso, añadió que entiende como un acto de "honestidad" la dimisión de un técnico de primera línea que ha entendido en un determinado momento que no se respeta la sostenibilidad del territorio canario. Consideró que el ya ex director general ha obrado en consecuencia con sus principios y afirmó, en cualquier caso, que "su solvencia queda fuera de toda duda", además de que "su trayectoria profesional lo avala ampliamente".

http://www.eldia.es/2008-10-22/canarias/canarias1.htm

0 comentarios