La Fiscalía investiga la descatalogación del sebadal
El martes declararon ante la fiscal el jefe y un técnico del Servicio de Biodiversidad
BLANCA SALAZAR - DANIEL MILLET | ARONA La fiscal delegada de Medio Ambiente en la provincia tinerfeña ha abierto una investigación sobre las supuestas irregularidades e ilegalidades denunciadas en relación al procedimiento llevado a cabo por el Gobierno de Canarias para eliminar la protección de la parte de las poblaciones de Cymodocea nodosa (sebadal) que entorpecía la construcción del puerto de Granadilla.
En el marco de esta investigación, la fiscal tomó declaración el martes a los dos técnicos del Servicio de Biodiversidad del Gobierno canario que elaboraron el informe científico encargado para valorar si debía o no excluirse el Lugar de Interés Comunitario Sebadales del Sur de Tenerife del Catálogo de Especies Protegidas de Canarias. La toma de declaración al jefe de Biodiversidad, José L. Martín Esquivel, y al técnico del área Leopoldo Moro, duró alrededor de cuatro horas, versó sobre detalles del procedimiento de descatalogación y, según fuentes consultadas, "fue muy intensa".
Comparación. Denuncias como la presentada ante Fiscalía por el colectivo ecologista Ben Magec en contra de esa descatalogación apuntan que al comparar el informe original del Servicio de Biodiversidad con la orden gubernamental por la que se descataloga el sebadal (publicada en el Boletín Oficial de Canarias el pasado seis de febrero), se demuestra "que por parte del consejero Domingo Berriel se ha manipulado presuntamente ese informe". De hecho, al comparar dichos informes llama la atención que los únicos párrafos del informe de Biodiversidad omitidos en la citada orden fueron precisamente aquellos que ponían en entredicho la supresión de la protección de las poblaciones sureñas de Cymodea nodosa.
Fuentes consultadas explican que la investigación que tiene en curso la Fiscalía gira en torno a esa posible manipulación documental y a que se pasaran por alto las pautas establecidas por la Abogacía del Estado en el marco de la consulta realizada por la Autoridad Portuaria tinerfeña sobre la eliminación de la protección del sebadal granadillero. Entre esas pautas ignoradas figura que dicha descatalogación sólo se podría llevar a cabo si técnicos competentes emitían un informe científico favorable.
Añaden que las pesquisas de Fiscalía también van dirigidas al difícil encaje legal de que se suprima la protección de una especie sólo en el ámbito en el que afecta a una obra, "algo sorprendente e inédito en el territorio europeo", comentan.
Partidos como PSC-PSOE, Izquierda Unida y Alternativa por Tenerife Sí Se Puede también han puesto en duda la legalidad de esa descatalogación.
Rechazo. Por otra parte, el Centro de Estudios Ecosociales del departamento de Geografía de la Universidad de La Laguna muestra su rechazo tanto a la descatalogación del sebadal de Granadilla "por implicar un grave atentado a la biodiversidad del archipiélago", como "a los cuestionables procedimientos utilizados para su consecución". Además, se adhiere al manifiesto y a la convocatoria efectuada por miembros de la comunidad científica para realizar una manifestación el próximo 14 de marzo por el respeto a la biodiversidad, a las especies protegidas y al cumplimiento de la ley.
0 comentarios