Científicos de la ULL rechazan el catálogo de especies de CC

Expertos de la Universidad denuncian que la normativa es incompatible con el ordenamiento

EFE | SANTA CRUZ DE TENERIFE Científicos de la Universidad de La Laguna denunciaron ayer que el nuevo catálogo de especies protegidas de Canarias "carece de rigor científico" y presentaron varios informes que, afirmaron, avalan que la proposición de ley que tiene como objetivo aprobar dicho registro, es "incompatible" con el ordenamiento jurídico vigente.

Alberto Brito, catedrático de Biología Marina de la ULL, alertó de que esta iniciativa, propuesta por Coalición Canaria y aceptada a trámite por el Parlamento, supondría "un retroceso" en la conservación de los recursos naturales de las Islas, ya que según afirmó, no responde a un análisis riguroso desde el punto de vista científico.

Advirtió de que en el actual catálogo autonómico, elaborado en 2001, el grado de protección de las especies es "muy superior", y aseguró que esta ley "no está movida por un afán de conservar las biodiversidad de las islas, sino por otros motivos que ponen en riesgo la naturaleza". "Tras ella se esconde la construcción del Puerto de Granadilla" y de otros puerto deportivos", sentenció.
Brito señaló que este nuevo registro excluye más de 200 especies animales y vegetales de las que figuran en el catálogo actual y reduce la protección de otros 130 taxones.

Entre ellas, la Cymodocea Nodosa, popularmente conocida como seba, que, comentó, en el nuevo catálogo vería reducida su protección al ser incluida en una nueva categoría, la de "especies de interés para los ecosistemas canarios".
El especialista destacó la importancia de estas praderas marinas en la lucha contra el cambio climático debido a su capacidad para absorber dióxido de carbono pero alertó de su situación actual, "muy amenazada" y "en regresión" a causa de la contaminación y de las obras costeras.

La delegada de SEO/Birdlife en Canarias, Cristina González criticó que no se haya tenido en cuenta a la comunidad científica" para la elaboración de esta ley, que afirmó, es incompatible con el régimen jurídico vigente, pues fija que aquellas especies incluidas en los catálogos regionales y que forman parte de los registros nacionales "no pueden ver reducida su protección".

Retroceso en la protección

efe

Wolfredo Wildpret, catedrático emérito de la Universidad de La Laguna, cuestionó las razones que impulsan la elaboración de esta ley, que según aseguró, prescinde de la participación científica y de los ciudadanos y que supondría un retroceso en la protección de los ecosistemas canarios.

Por su parte, la delegada de SEO/Birdlife en Canarias, Cristina González, indicó que los informes que avalan estas críticas, elaborados por miembros de la comunidad científica de las Islas, han sido presentados ante el presidente del Gobierno canario, Paulino Rivero, representantes de los grupos parlamentarios y el propio presidente del Parlamento autonómico, Antonio Castro.

González también aseguró que en reuniones que la agrupación ha mantenido con representantes del Ministerio de Medio Ambiente, éstos le han manifestado su rechazo al nuevo catálogo canario.

La normativa todavía tiene que ser aprobada por la Cámara regional que la tramita.