Descatalogacion de especies protegidadas

El colectivo Ben Magec anuncia que habrá protestas masivas si el PSOE no cambia el catálogo de especies protegidas de Canarias

El Partido Socialista Canario (PSC-PSOE) ha desterrado de su ideario de críticas toda referencia al polémico catálogo de especies protegidas. De hecho los del puño y la rosa ya casi no mencionan aquel «atentado» contra la biota del Archipiélago. Sin embargo, lo único que ha cambiado desde que Guacimara Medina leyera en el Parlamento regional aquella dura crítica contra el texto de la proposición de ley es que los socialistas ya no se sientan frente a los diputados de Coalición Canaria (CC), sino a su lado. Eso y que la misma Medina, precisamente por ello, ya no es parlamentaria de la oposición, sino viceconsejera de Medio Ambiente del Ejecutivo autonómico, lo que ha suavizado su radical discurso de hace solo unos meses hasta el punto de empezar a poner nerviosos a los ecologistas, aquellos quienes le aplaudieron su airada defensa de la biodiversidad canaria.

Y como el cambio de discurso, o más bien su desaparición, ha sido tan evidente —solo Medina ha hablado y lo hizo obligada por su nombramiento y apelando al diálogo—, el colectivo Ben Magec anunció ayer que pone en marcha una campaña a fin de exigir al PSC-PSOE el cumplimiento de sus promesas electorales y, en definitiva, coherencia entre los principios que defiende —o defendía— y sus acciones ahora cuando está en el gobierno. Un gobierno donde además el área de Medio Ambiente está bajo su responsabilidad.

Como informaron ayer representantes del colectivo ecologista y recogió Efe, Ben Magec solicitará a la flamante viceconsejera socialista una reunión a fin de pedirle que cambie el catálogo, lo que en consonancia con la posición de Medina y el PSOE al respecto no debería suponer un problema. Con todo, parece que la inquietud ha comenzado a empañar las previsiones del lobby. Tan es así, que Arminda Suárez, representante de Ben Magec, advirtió de que si no hay una pronta actuación al respecto, comenzarán protestas masivas, lo que resultaría paradójico, habida cuenta de que la misma que hace meses era aplaudida —Guacimara Medina— sería ahora vituperada, y por el mismo asunto. No en vano, y según Suárez, el PSOE «traicionaría la voluntad popular» si no cumpliese su promesa de derogar o al menos cambiar el catálogo. El mismo José Miguel Pérez, hoy vicepresidente, censuró su aprobación.

http://www.abc.es/20110716/comunidad-canarias/abcp-ecologistas-campana-contra-desmemoria-20110716.html

La Defensora del Pueblo admite la queja contra el Catálogo Canario de Especies Protegidas

El pasado mes de febrero, las organizaciones estatales Ecologistas en Acción y Greenpeace (con el apoyo de Ben Magec-Ecologistas en Acción y EcoOcéanos) presentaron ante la oficina del Defensor del Pueblo una extensa queja contra la aprobación por parte del Gobierno de Canarias del Catálogo de Especies Protegidas. En este queja se hacía especial hincapié en el acuerdo entre Gobierno canario y el Gobierno estatal para que este último no presentase ante el Tribunal Constitucional un recurso ante la inconstitucionalidad de la ley que otorga menor protección en Canarias a algunas especies protegidas en el Estado.

El catálogo canario es el único en el Estado que se aprobó como Ley y no como Decreto lo que evita que sea recurrido por inconstitucionalidad por parte de la ciudadanía, en base a la múltiples ilegalidades que contiene. Al aprobarse como ley únicamente podía ser recurrirlo ante el máximo tribunal por parte de 50 parlamentarios estatales, la Defensora del Pueblo o el Gobierno Central. En los dos primeros casos, en un plazo de tres meses y, en el último, en nueve meses. La Defensora del Pueblo no pudo presentar el recurso por problemas de fechas, y cuando parecía que el Gobierno central lo iba a hacer, se llegó a un acuerdo entre PSOE y Coalición Canaria para retirar ese recurso a cambio del apoyo de Coalición Canaria a los presupuestos generales.

Finalmente, la oficina del Defensor del Pueblo, en escrito remitido a las organizaciones ecologistas, no sólo admite a trámite la queja, sino que en dicho escrito especifica las posibles múltiples irregularidades del Catálogo denunciadas por los ecologistas, incluyendo entre ellas, el haber sido objeto de un acuerdo bilateral entre el Gobierno central y canario.

Destacar que la única de las irregularidades que la Defensora del Pueblo no asume es la relación entre el Catálogo y el Puerto de Granadilla, debido únicamente a que es un asunto actualmente pendiente de resolución judicial, cuestión en la que la Defensora del Pueblo tiene prohibido intervenir hasta que la decisión se produzca.

Una vez más, estas organizaciones ecologistas exigen al nuevo Gobierno canario que salga de la últimas elecciones del 22M la inmediata retirada del Catálogo, por ser un precedente gravísimo a nivel estatal de desprotección de nuestra cada vez más amenazada biodiversidad.

http://www.ecologistasenaccion.org/article20863.html

El nuevo Catálogo de Especies Amenazadas no incluye los sebadales ...

 

Madrid, 3 feb (EFE).- El Catálogo de Especies Amenazas que prevé aprobar mañana el Consejo de Ministros no incluye los bosques de sebadales de Canarias, que propiciaron alegaciones de ecologistas, que también se quejaron de la rebaja de la protección de 12 especies de aves, 6 de flora, 4 de reptiles, 13 de peces y 3 de anfibios.

El nuevo Catálogo de Especies Amenazadas introducirá un nuevo modelo de catalogación de la flora y fauna en peligro, en tanto que será un comité científico y no la Administración -como hasta ahora- quien decida si una especie está o no amenazada.

Así lo ha avanzado a EFEverde el director de Medio Natural del Ministerio de Medio Ambiente, José Jiménez, quien ha recordado que la actualización del citado catálogo respecto a su última versión, de 2006, responde al mandato de la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad.

Jiménez ha destacado que "lo más importante" del nuevo Catálogo no es el listado que lo acompaña, en tanto que este será revisado por el citado comité científico una vez se cree, sino "la nueva forma de catalogar" que introduce.

Y es que, una vez aprobado el Catálogo, se pondrá en marcha "un comité científico independiente" que asesorará a la Administración en la catalogación de especies.

Además, el documento contiene otra gran novedad y es que "posibilita la iniciativa popular para la catalogación de las especies", es decir, que permite que los ciudadanos puedan hacer peticiones de que una determinada especie entre, salga o modifique su categoría en el catálogo. Modificaciones que estudiará el citado comité científico.

Jiménez también ha adelantado que el listado que acompaña al catálogo ha escuchado la principal petición de los ecologistas en las alegaciones al borrador que el ministerio presentó en septiembre, con la inclusión en él de la Posidonia oceánica.

El director de Medio Natural ha incidido en que el número de especies protegidas pasa de las, aproximadamente, 550 del anterior a las más de 900 del nuevo.

Una vez aprobado el Catálogo nacional, la protección que fije para cualquier especie prevalecerá sobre la que pueda determinar cualquier listado de una Comunidad Autónoma, que podrá ampliar pero no rebajar la protección de ninguna especie.EFE

 

 http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=678261

 

Observatorio de Granadilla 'invita' a Puertos de Tenerife a iniciar las obras tras traslado de 17 escarabajos protegidos

SANTA CRUZ DE TENERIFE, 29 Dic. (EUROPA PRESS) -

   El Observatorio Ambiental de Granadilla ha recomendado a la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife a que retome los trabajos del puerto industrial en tierra tras haber trasladado 17 ejemplares de Pimelia canariensis --actualmente considerados como 'en peligro de extinción' en el nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas aprobado en marzo de 2010-- a Montaña Roja.

   Así se desprende del informe publicado en la web del Observatorio y elaborado por la Fundación que lidera el ecólogo, Antonio Machado, que también ha vuelto a insistir en su recomendación de revisar el estatus del escarabajo costero tinerfeño dentro del mencionado documento asegurando que a los "sumo" sea considerado como una especie de interés para los ecosistemas canarios.

   El informe ha señalado que el pasado 13 de diciembre la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias emitía la resolución por la que se autorizaba a la Autoridad Portuaria "para uso y tenencia de especies protegidas de la Comunidad Autónoma de Canarias" y en el que se daba como plazo máximo el 31 de diciembre.

   Algunos trámites como la sustitución del personal nombrado para este proceso o la autorización del Cabildo de Tenerife para el traslado de las especies llevaron el 20 de diciembre a iniciar la operación de captura y traslocación de la pimelia desde donde estan previstas las obras en tierra hasta Montaña Roja.

   "El lunes día 20 de diciembre, a las 10.00 se reunió en la zona de obras de Granadilla el equipo responsable de la traslocación,  Pilar Bello, Pablo Toledo y, como supervisor, Antonio Machado. Se personaron asimismo Agustín Aguiar y Manuel Arechavaleta, técnicos de la Viceconsejería de Medio Ambiente, que colaboraron activamente, y Joaquín Eleta de la Autoridad Portuaria y  Olga Frías de la contrata, que acudieron brevemente, por parte del equipo de la Dirección de obras. El martes siguiente, también se interesó por los trabajos Elisa Montesdeoca, coordinadora en materia de seguridad y salud de la contrata", ha explicado el informe.

   La revisión de zonas de habitat de la pimelia así como la instalación de 32 trampas con manzanas primero y queso después permitieron encontrar 17 ejemplares y uno además muerto. El 21 de diciembre y sin que ningún escarabajo fuera hayado en los cebos se procedió al traslado.

   "El OAG considera que la traslocación se ha realizado acorde al proyecto y determinaciones de la Viceconsejería de Medio Ambiente. Estima que probablemente todos de los ejemplares de pimelia tinerfeña costera que había en la zona afectada han sido traslocados a lugar seguro a plena satisfacción, no habiendo surgido incidencias dignas de mención", han concluido en el informe publicado en la web del Observatorio.

   Después de que se publicara el nuevo Catálogo de Especies de Canarias, el propio Machado halló en una inspección sobre el terreno varios ejemplares de Pimelia canariensis, una especie que en el nuevo documento fue considerada como en 'peligro de extinción'. La determinación entonces fue la de vallar y delimitar la zona y mantener las palas fuera del entorno, mientras que la Viceconsejería daba el visto bueno oportuno a un traslado de los escarabajos que se ha concluido este mes de diciembre.

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-observatorio-granadilla-invita-puertos-tenerife-iniciar-obras-traslado-17-escarabajos-protegidos-20101229203357.html

Observatorio de Granadilla 'invita' a Puertos de Tenerife a iniciar las obras tras traslado de 17 escarabajos protegidos

SANTA CRUZ DE TENERIFE, 29 Dic. (EUROPA PRESS) -

   El Observatorio Ambiental de Granadilla ha recomendado a la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife a que retome los trabajos del puerto industrial en tierra tras haber trasladado 17 ejemplares de Pimelia canariensis --actualmente considerados como 'en peligro de extinción' en el nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas aprobado en marzo de 2010-- a Montaña Roja.

   Así se desprende del informe publicado en la web del Observatorio y elaborado por la Fundación que lidera el ecólogo, Antonio Machado, que también ha vuelto a insistir en su recomendación de revisar el estatus del escarabajo costero tinerfeño dentro del mencionado documento asegurando que a los "sumo" sea considerado como una especie de interés para los ecosistemas canarios.

   El informe ha señalado que el pasado 13 de diciembre la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias emitía la resolución por la que se autorizaba a la Autoridad Portuaria "para uso y tenencia de especies protegidas de la Comunidad Autónoma de Canarias" y en el que se daba como plazo máximo el 31 de diciembre.

   Algunos trámites como la sustitución del personal nombrado para este proceso o la autorización del Cabildo de Tenerife para el traslado de las especies llevaron el 20 de diciembre a iniciar la operación de captura y traslocación de la pimelia desde donde estan previstas las obras en tierra hasta Montaña Roja.

   "El lunes día 20 de diciembre, a las 10.00 se reunió en la zona de obras de Granadilla el equipo responsable de la traslocación,  Pilar Bello, Pablo Toledo y, como supervisor, Antonio Machado. Se personaron asimismo Agustín Aguiar y Manuel Arechavaleta, técnicos de la Viceconsejería de Medio Ambiente, que colaboraron activamente, y Joaquín Eleta de la Autoridad Portuaria y  Olga Frías de la contrata, que acudieron brevemente, por parte del equipo de la Dirección de obras. El martes siguiente, también se interesó por los trabajos Elisa Montesdeoca, coordinadora en materia de seguridad y salud de la contrata", ha explicado el informe.

   La revisión de zonas de habitat de la pimelia así como la instalación de 32 trampas con manzanas primero y queso después permitieron encontrar 17 ejemplares y uno además muerto. El 21 de diciembre y sin que ningún escarabajo fuera hayado en los cebos se procedió al traslado.

   "El OAG considera que la traslocación se ha realizado acorde al proyecto y determinaciones de la Viceconsejería de Medio Ambiente. Estima que probablemente todos de los ejemplares de pimelia tinerfeña costera que había en la zona afectada han sido traslocados a lugar seguro a plena satisfacción, no habiendo surgido incidencias dignas de mención", han concluido en el informe publicado en la web del Observatorio.

   Después de que se publicara el nuevo Catálogo de Especies de Canarias, el propio Machado halló en una inspección sobre el terreno varios ejemplares de Pimelia canariensis, una especie que en el nuevo documento fue considerada como en 'peligro de extinción'. La determinación entonces fue la de vallar y delimitar la zona y mantener las palas fuera del entorno, mientras que la Viceconsejería daba el visto bueno oportuno a un traslado de los escarabajos que se ha concluido este mes de diciembre.

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-observatorio-granadilla-invita-puertos-tenerife-iniciar-obras-traslado-17-escarabajos-protegidos-20101229203357.html

La polémica de las especies protegidas en Canarias, este viernes en ‘El Escarabajo Verde’

El programa asistirá a la suelta de una tortuga boba y al primer vuelo de pollos de “pardela cenicienta”

También visitará los terrenos donde pretenden construir El Puerto de Granadilla, en Tenerife

El viernes 10 de diciembre a las 18:00 horas en La 2

Fuente:  www.rtve.es/escarabajo

La aprobación por ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas ha suscitado una gran contestación social en las islas al considerar que desprotege a muchas de las especies de flora y fauna. Sus opositores ven en esta norma el recurso perfecto que abre las puertas a la construcción de infraestructuras que malbaraten todavía más el patrimonio natural del Archipiélago. Y todo ello, en el momento en que celebramos el Año Internacional de la Biodiversidad. El reportaje “Un catálogo de problemas” se emitirá en dos partes: la primera el viernes 10 y la segunda el viernes 17 de diciembre, en “El escarabajo Verde”. A las 18:00 horas, en La 2.

El escarabajo protegido ´dificulta´ el desarrollo del Sur

Ejemplar del escarabajo pimelia canariensis.  / la opinión

El Observatorio del puerto de Granadilla pide eliminar el coleóptero del Catálogo de Especies

DANIEL MILLET
SANTA CRUZ DE TENERIFE El Observatorio Ambiental del puerto de Granadilla (OAG) ha pedido a la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias que el escarabajo pimelia canariensis desaparezca del Catálogo autonómico de Especies Protegidas para evitar que frene el desarrollo urbanístico del sur de Tenerife.

En un informe fechado el pasado día 18 de Antonio Machado, director del OAG, para solicitar el permiso de retirada de ejemplares de este coleóptero de una zona afectada de lleno por las obras del nuevo puerto industrial, el biólogo se decanta por desproteger este escarabajo por dos razones: porque no observa ningún peligro de extinción –la máxima categoría en la que figura en el Catálogo– y porque su presencia a lo largo de la costa sureña amenaza con desencadenar dificultades a los promotores, como de hecho está ocurriendo ahora con la infraestructura de Granadilla de Abona.

"Creemos que no existe información objetiva para mantener la especie bajo ninguna de las categorías de amenaza e instamos desde aquí a la Viceconsejería a que proceda a su reevaluación crítica", señala el estudio.

En el mismo, se añade: "Aparte del puerto de Granadilla, casos equivalentes se pueden presentar en el resto del polígono industrial de Granadilla o en el de Güímar, en el aeropuerto Reina Sofía, con el tren del sur, en futuros viarios o cualquier obra a lo largo de la franja costera que va desde Candelaria a playa de San Juan [municipio de Guía de Isora], sin descartar las obras de particulares, roturaciones o trabajos agrícolas rutinarios, etcétera, cuyos promotores en estos casos tendrán más dificultades para presentar y financiar toda la documentación que la Viceconsejería reclamaría".

Este estudio fue requerido por Medio Ambiente del Ejecutivo autónomo para dar el visto bueno al traslado a otra zona del Sur de la Isla de los ejemplares de pimelia canariensis hallados el pasado 21 de julio, por los mismos técnicos del OAG, en el litoral donde se construye el puerto de Granadilla y así evitar que se tengan que paralizar nuevamente los trabajos. Machado admite que la captura y el traslado están prohibidos por la ley nacional, al estar considerado este escarabajo como especie en peligro de extinción por el nuevo Catálogo canario que entró en vigor el pasado 4 de junio, pero se acoge a las excepciones previa autorización administrativa de la comunidad autónoma, "sin que ello suponga perjudicar el mantenimiento en un estado de conservación favorable".

El documento detalla el método de colecta: buscar los ejemplares bajo las piedras de la zona de la playa del Jurao donde se encontraron a tres de ellos, introducirlos en botes de plástico "con sumo cuidado para evitar que vomiten" y trasladarlos en un todoterreno "manejado por un conductor de probada pericia". Las alternativas para realojarlos son la playa del Medio, Montaña Pelada y la Reserva Natural de Montaña Roja, fuera de la zona de construcción del puerto.

Machado, al que la Viceconsejería nombra responsable del traslado al ser casualmente experto en insectos y no haber otro biólogo que haya aceptado el encargo, incluye en el texto las medidas para minimizar "el revuelo mediático" armado con la oposición de los colectivos ecologistas a la construcción de la instalación portuaria: "Hemos tenido ocasión de explicar a numerosas personas (camareros, taxistas, amas de casa, policías, oficinistas, abogados, empresarios, maestros, obreros, etc.) las circunstancias y el modo sencillo de resolver el problema, y a todas les ha parecido razonable y civilizado, a la vez que desmedida la petición de paralizar las obras".

http://www.laopinion.es/tenerife/2010/10/27/escarabajo-protegido-dificulta-desarrollo-sur/311235.html

Bruselas abre una investigación a Canarias por el catálogo

Según la asociación, la ausencia de respaldo científico en su aprobación  "causó estupor entre los representantes comunitarios".

La asociación Ecologistas en Acción ha mostrado este jueves su satisfacción por la decisión de la Comisión Europea de abrir una investigación al Gobierno de Canarias por su recién aprobada Ley del Catálogo de Especies Protegidas.

Ecologistas en Acción había solicitado esta medida al Comisario de Medio Ambiente, Janez Potocnik, en una reunión mantenida el pasado 30 de septiembre. Durante la misma, según la asociación ecologista, "quedó en evidencia la relación entre la nueva Ley y los proyectos de
infraestructuras que pretenden sacarse adelante".

En un comunicado emitido este jueves, Ecologistas en Acción denuncia que "la desprotección masiva de la biodiversidad que se plantea en
Canarias no tiene precedentes" y señala que durante el encuentro con el Comisario europeo de Medio Ambiente "se puso de manifiesto
la ausencia de un respaldo científico que sostenga esta decisión, lo que causó estupor entre los representantes comunitarios presentes".

La asociación ecologista solicitó al Comisario la apertura de un expediente, para que este asunto "pudiera ser investigado como merece".

"En el mencionado encuentro, el Comisario habia manifestado su firmeza para que la Unión Europea logre sus objetivos de preservación de la
biodiversidad para 2020, y consciente de que medidas como esta son unobstáculo para conseguir dichos objetivos, en su determinación está
utilizar todos los medios a su alcance, incluidos los procedimientos de infracción", concluye la nota.

http://www.canariasahora.es/noticia/153762/

Especies amenazadas pasan a segunda división

Foto: Joaquín Gutiérrez / El cloquido

Era de esperar. Y de temer. El modelo canario de desprotección de las especies en peligro de extinción ha hecho escuela. Si una planta o un bicho amenazado impide grandes y sustanciosas inversiones públicas, se le desprotege y pista libre. Descenso fulminante a la segunda división. O a la tercera. Es el decretazo.

Algunos idealistas confiaban en que el Ministerio de Medio Ambiente anulara el demencial nuevo Catálogo de Especies Protegidas de Canarias, redactado por políticos con la única intención de eliminar especies conflictivas que molesten al ladrillazo. Pero ya sabéis lo que es la política, puro mercadeo. El Gobierno Central no sólo no les ha parado los pies sino que les ha copiado. El borrador del nuevo Catálogo Nacional de Especies Amenazadas rebaja la protección de 12 especies de aves, 6 de flora, 4 reptiles, 13 de peces, 3 de anfibios y 4 de reptiles.

Dos plantas submarinas amenazadas, la Posidonia oceanica y los bosques marinos de sebadales de Canarias quedan totalmente desprotegidos. Y no es casualidad. Esos “matojos submarinos” se habían convertido en grandes obstáculos legales a los planes de construcción de todo tipo de puertos deportivos e industriales en Canarias, Comunidad Valenciana y Baleares. De salir adelante como aparece en el borrador, la nueva reglamentación dará vía libre a toda clase de desmanes urbanísticos.

No calificar a estas dos especies como “vulnerables” o “en peligro de extinción” puede suponer el fin de estos hábitat costeros, así como de centenares de especies asociadas a ellos, que se reproducen y alimentan de estos bosques sumergidos, como es el caso de las tortugas, de los caballitos de mar y de decenas de especies de peces. Pero ¿qué es eso ante la posibilidad de hacerse ricos unos cuantos amigotes?

—

Foto: Joaquín Gutiérrez / El cloquido
—

 http://blogs.20minutos.es/cronicaverde/2010/09/19/especies-amenazadas-pasan-a-segunda-division/

"Última esperanza” para los sebadales canarios

LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA RECURRE AL MINISTERIO

Ahora que el Gobierno canario "ha desprotegido" esta especie, su ecosistema podría desaparecer "en dos generaciones".

Si no se protegen adecuadamente los sebadales canarios, estos ecosistemas estarán “tan condenados” que científicos como el catedrático de Biología Marina de la Universidad de La Laguna (ULL), Alberto Brito, cree que “acabaremos con la naturaleza en dos generaciones”.

Para evitarlo, Brito ha unido sus fuerzas a las del catedrático emérito de la ULL Wilfredo Wildpret y otros expertos universitarios con la intención de convencer al Gobierno central de la "necesidad de su protección" a través de la oportunidad presentada con la apertura por parte del Ministerio de Medio Ambiente de un periodo de participación pública para su Proyecto de Real Decreto para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (Lespe) y del Catálogo Español de Especies Amenazadas (CEEA), cuyo plazo se cierra el próximo 10 de septiembre.

Los promotores de esta defensa a los sebadales acuden ahora al Gobierno central “porque el canario los ha desprotegido”, aunque niegan cualquier tipo de "confrontación personal” contra el Gobierno regional, sino tan sólo el “enfrentamiento de un criterio científico” frente a lo que consideran un “error” y una “agresión al medio natural”. Ante esto, anuncian que harán uso de todas las vías legales a su disposición para defender “algo sagrado, como es el medioambiente canario”, señaló Wildpret, quien rechazó cualquier tipo de “interés” económico en esta iniciativa, sino la "alarma" ante la posibilidad de que, si las sebas quedan desprotegidas, “las perderemos en muchos sitios de Canarias, no sólo en Tenerife como resultado del puerto”.

Estos científicos critican, asimismo, el “bajo interés de España en la protección del medio marino” y el fomento de obras “sin gran control” que se justifican con “medidas compensatorias” o “correctoras” que, como en el caso de la playa de Las Caletillas, “tampoco han funcionado, puesto que los pescadores han perdido la captura de numerosas viejas por sufrir lodo en sus fondos marinos a causa de las obras”, señaló Brito. Recalcan, asimismo, que existe “una verdadera obsesión” por sacar adelante obras como la del puerto de Granadilla, lo que Wildpret calificó de un “error”, a la vez que rechazan las medidas “algo vagas” de Europa a la hora de efectuar la protección de los ecosistemas.

Estudios y análisis

Ante esta situación, y como prácticamente "última esperanza", solicitan que se analice la totalidad de los estudios y análisis que sobre la citada especie han servido de base para su inclusión en el documento elaborado a propuesta de la Dirección General de Medio Natural y Política Forestal del Ministerio con el nombre de Lista roja 2008 de la flora Vascular española, donde se incluye a la Cymodocea nodosa en la Lista de Especies Amenazadas, con la categoría de Vulnerable.

Los expertos justifican sus miedos sobre el futuro de esta especie en datos científicos obtenidos en los últimos años y remitidos al Ministerio el pasado mayo en sus informes científicos con los que trataban de justificar la necesidad de una mayor protección de la especie, como el descenso en un 97% de los sebadales de Las Galletas coincidiendo con las obras de ampliación del muelle, lo mismo que sucedió con la costa este de gran Canaria en los sebadales de Bahía de Formas.

Según los científicos, los sebadales proporcionan, entre otros beneficios, hábitat para numerosos organismos, generan biomasa y producen oxígeno. Dan cobijo a numerosas algas que crecen sobre sus hojas y a gran diversidad de especies de invertebrados y peces, muchos de ellos de interés comercial. Se comportan como oasis de vida marina, y por ello han gozado de protección a nivel canario, estatal y europeo.

En opinión de los expertos, su desaparición afectará a, al menos, 53 especies protegidas que verán desaparecer el entorno en el que habitan, especialmente en el caso de Granadilla pues “ su sebadal es el más rico y mejor conservado de Canarias".

http://www.canariasahora.com/noticia/149019/

Greenpeace alerta de que el futuro listado español de especies protegidas deja fuera a la posidonia o el sebadal

MADRID, 13 Sep. (EUROPA PRESS) -


   Greenpeace ha presentado alegaciones al futuro Real Decreto del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM) porque, según la organización, descataloga especies protegidas como la posidonia y el sebadal.

   La Ley 42/2007 de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad creó esta clasificación --y en su seno el Catálogo Español de Especies Amenazadas--, cuando Cristina Narbona era ministra de Medio Ambiente, con el objetivo de establecer regímenes específicos de protección para las especies de flora y fauna más amenazadas.

   La organización ecologista articula, como pilar fundamental de sus alegaciones, que "no se puede descatalogar a las especies protegidas en los anexos de las directivas y los convenios internacionales ratificados por España". Este es el caso, según Greenpeace, de la ’Posidonia oceanica’ que figura como especie "estrictamente protegida" en el Mediterráneo en el Convenio de Berna o como Hábitat de Interés Comunitario para la Red Natura 2000 europea.

   Además, ha reiterado la necesidad de proteger los bosques submarinos de sebadales o seba y que instituciones científicas canarias poseen abundante información sobre el acelerado deterioro de los sebadales, que el MARM, a su juicio, está ignorando "reiteradamente".

   La responsable de la campaña de Costas de la organización, Pilar Marcos, ha asegurado que en pleno Año Internacional de la Biodiversidad, "las comunidades autónomas consideran la costa como una gran parcela urbanizable, con el consentimiento del Ministerio de Medio Ambiente". "Detrás de la desprotección del sebadal y la posidonia se encuentran los puertos de Granadilla, Campomanes o Ibiza", ha añadido

http://www.europapress.es/epsocial/ong-y-asociaciones/noticia-greenpeace-alerta-futuro-listado-espanol-especies-protegidas-deja-fuera-posidonia-sebadal-20100913132329.html

Ecologistas reclaman incluir a 130 especies canarias en el Listado de Especies Silvestres con Protección Especial

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 9 Sep. (EUROPA PRESS) -

   Distintas organizaciones ecologistas integradas dentro de la Plataforma por la Biodiversidad Canaria han presentado alegaciones al Nuevo Catálogo Estatal de Especies Amenazadas para solicitar la inclusión en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial a 130 especies canarias, que la Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas "deja sin protección".

   Para la justificación de su inclusión se aporta la memoria y las fichas técnicas de Evaluación de Especies Amenazadas de Canarias 2009, elaboradas por el Servicio de Biodiversidad de la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, informan en un comunicado, en el que esperan que el Gobierno central "corrija los tremendos errores" cometidos en la Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas.

   Las asociaciones advierten de que este viernes finaliza el plazo para la presentación de alegaciones al Listado de Especies Silvestres en régimen de Protección Especial y Catálogo Español de Especies Amenazadas.

VALOR CIENTÍFICO

   Éste incluye todas aquellas especies a las que se le asigna un mínimo de protección por su valor científico, ecológico, cultural, por su singularidad, rareza, o grado de amenaza, prohibiendo su destrucción o eliminación en el territorio nacional.

   En base a uno de los Principios inspiradores de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, que es la preservación de la diversidad biológica, genética, de poblaciones y de especies, las organizaciones ecologistas consideran que "es obligación del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Medio Marino incluir en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial a todas aquellas especies desprotegidas por parte de las Comunidad Autónoma Canaria para garantizar su conservación dentro del Territorio Nacional, como así se argumenta en la alegación".

SIN PROTECCIÓN

   Turcón-Ecologistas en Acción, Imidauen, Ecologistas en Acción de Las Palmas, Acción en Red, La Centinela Ecologistas en Acción, federados a Ben Magec, Colectivo Ornitológico de Canarias,, AVAFES Canarias y la Asociación socio cultural Chuchango Verde argumentan la necesidad de aportar la correspondiente protección que establece la Evaluación de Especies Amenazadas de Canarias 2009, que la nueva Ley 4/2010 del Catálogo Canario "dejó sin protección sin ningún tipo de justificación ni rigor científico y sin proceso de exposición pública, contradiciendo la normativa básica estatal".

   En este sentido, se solicita la inclusión de aquellas especies que no tienen ningún tipo de protección establecido en el Listado Nacional y que a su vez se incluyeron en las perversas categorías creadas por Coalición Canaria en la nueva Ley: De Interés para los Ecosistemas Canarios (a 67 especies) y De Protección Especial (a 15 especies), "sólo y siempre y cuando no haya un proyecto que los políticos consideren de interés público o prioritario".

   Critican así que se priorice "el urbanismo frente a la conservación, y únicamente dentro de los Espacios Naturales Protegidos de Canarias en el caso de las incluidas en la categoría De Interés de los Ecosistemas Canarios".

   Además, piden las inclusión de aquellas especies que carecen de protección alguna como las incluidas en el Anexo 6 (a 56 especies) del catálogo autonómico.

   También reclaman que se recoja aquellas especies (3) no incorporadas en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y Catálogo Español de Especies Amenazadas y que sí estaban presentes en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas (1990-2006).

SEBADAL, "EL CASO MÁS SANGRANTE"

   Por último, piden la inclusión de todas aquellas especies (5) presentes en Canarias que sólo se han protegido en el Mediterráneo. El caso que estiman "más sangrante" es sin duda el de la ’Cymodosea nodosa’ (Sebadal) que ha pasado de estar protegida por el Catálogo canario (sin estarlo en el catálogo Nacional) bajo la categoría Vulnerable a dejar de estarlo a nivel autonómico y solamente a estar protegidas en le catálogo nacional para las poblaciones del Mediterráneo".

   Las organizaciones ecologistas confían en que el Ministerio de Medio Ambiente "corrija los tremendos errores cometidos en la Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas e incluya en el Listado de Especies Silvestres en régimen de Protección Especial a aquellas especies merecedoras de protección en función de la información técnica y científica existente".

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-ecologistas-reclaman-incluir-130-especies-canarias-listado-especies-silvestres-proteccion-especial-20100909154047.html

Denuncian ante Defensora del Pueblo el Catálogo Especies Amenazadas Canarias

Las principales ONG ambientales, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF, han presentado hoy ante la Defensora del Pueblo una denuncia contra el nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas, en la que le instan a presentar un recurso de inconstitucionalidad.

Las citadas organizaciones ambientales han entregado un documento a María Luisa Cava de Llano, Defensora en funciones, en el que aseguran que el nuevo Catálogo "incurre en graves ilegalidades y vulnera las competencias estatales en materia de protección ambiental y de conservación de la naturaleza".

Y es que los ecologistas consideran que, para sacar adelante el Catálogo, el Parlamento canario ha aprobado "rebajar" la categoría de protección de numerosas especies "desafiando" con ello la autoridad de las leyes del Estado, especialmente de la Ley de Biodiversidad.

Entre las "contradicciones" con la citada norma en las que incurre el Catálogo canario, las ONG citan el hecho de que el Gobierno de Canarias haya "rebajado la categoría de protección de más de 300 especies, sin basarse en ningún tipo de criterio científico y sin ofrecer datos que justifiquen esta medida".

La Ley estatal de Biodiversidad obliga, sin embargo, "a publicar y a considerar la información técnica y científica en la categorización de las especies".

De igual modo, la norma estatal "prohíbe destruir cualquier especie protegida, independientemente del lugar en el que se encuentre", sin embargo la nueva ley canaria crea una nueva categoría de protección llamada "De interés para los ecosistemas canarios", que permite la destrucción de todos aquellos ejemplares y poblaciones de especies protegidas cuando no se encuentren dentro del ámbito de un Espacio Natural Protegido (ENP).

En la denuncia, los colectivos ponen también de relieve el "grave peligro" que corren numerosas especies, como aves o peces, que no permanecen en un mismo lugar geográfico.

Otro de los principios básicos de la norma estatal es la "prevalencia de la conservación frente a la ordenación territorial y urbanística", lo que demuestra la "ilegalidad" del Catálogo canario en tanto que en él está por encima "el interés prioritario de una infraestructura frente a la conservación de las especies".

Las organizaciones ambientales hablan también en su documento de que la nueva norma canaria no ha tenido ningún tipo de "participación pública ni científica".

Las ONG confían en que la Defensora del Pueblo eleve al Tribunal Constitucional esta denuncia dadas las "numerosas y contundentes evidencias sobre la ilegalidad" del nuevo Catálogo canario y siente un precedente en la conservación del medio ambiente en todo el Estado español.

http://www.adn.es/tecnologia/20100908/NWS-1360-Amenazadas-Denuncian-Defensora-Canarias-Catalogo.html

El PSC solicita al Estado la protección de los Sebadales

 

Solicitará al Ministerio de Medio Ambiente la inclusión de la seba en el nuevo listado de Especies Silvestres con Régimen de Protección Especial

LA OPINION.ES - EUROPAPRESS Esta propuesta deriva de la exclusión de los sebadales de Canarias en el nuevo Catálogo Español de Especies Amenazadas y en el nuevo listado de Especies Silvestres con Régimen de Protección Especial.

Spínola explicó que la Dirección del PSC-PSOE va a presentar un escrito al MARM con el objeto de "proteger una especie vulnerable, en línea con lo que viene demandando la comunidad científica y siguiendo las recomendaciones de informes emitidos por el propio Ministerio de Medio Ambiente como, por ejemplo, la Lista Roja de 2008, que aboga por la protección de esta especie muy vulnerable".

El portavoz socialista incidió en que esta petición surge "frente a las posiciones que han venido manteniendo CC y PP a lo largo de toda la tramitación de la Ley del catálogo canario de especies protegidas, que hicieron fundamentalmente para descatalogar los sebadales, y que debe ser objeto de una modificación o someterse a un recurso de inconstitucionalidad, en tanto en cuanto rebaja la protección del catálogo nacional de especies protegidas".

http://www.laopinion.es/canarias/2010/09/07/psc-solicita-proteccion-sebadales/302766.html

El MARM excluye a los sebadales de Canarias del nuevo Catálogo de Especies Amenazadas, según ATAN

La Asociación llama a la ciudadanía a enviar escritos al Ministerio para exigir la inclusión de la seba

La Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN) ha advertido que el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino (MARM) ha excluido a los sebadales de Canarias en el nuevo Catálogo Español de Especies Amenazadas y en el nuevo listado de Especies Silvestres con Régimen de Protección Especial.

En una nota de prensa, ATAN ha criticado que el Ministerio haya hecho "caso omiso" a los informes de la comunidad científica canaria, que reclaman la protección de la seba. Ante esta situación, la Asociación ecologista ha animado a la ciudadanía a participar en una iniciativa que consiste en presentar dos escritos exigiendo la protección de la seba en ambos listados.

Según relata ATAN, el Ministerio de Medio Ambiente, a través de la Dirección General del Medio Natural y Política Forestal, ha abierto este mes un trámite de participación pública del Proyecto de Real Decreto para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LESPE) y del Catálogo Español de Especies Amenazadas (CEEA).

"Al hacerlo en estas fechas y sin dar publicidad a esta iniciativa parece indicar que no existe mucho interés en que los ciudadanos puedan participar en un trámite que, además, es de obligado cumplimiento para la Administración en los procedimientos de elaboración de disposiciones de carácter general relativas al medio ambiente", recalcó la Asociación.

La iniciativa esta colgada en el portal de Internet del Ministerio, en la dirección: http://www.mma.es/portal/secciones/participacion_publica/biodiversidad/especies_amenazadas.htm. El plazo otorgado para este trámite concluye el próximo día 10 de septiembre.

En la indicada dirección aparece el proyecto de Real Decreto, en el cual se observa que no figura incluido ni en el LESPE ni en el CEEA la población canaria de la seba, de la especie Cymodosea nodosa.

Ante esta situación, desde ATAN se pretende dar la posibilidad a quien lo desee de participar en este trámite, mediante el envío al Ministerio de un escrito de apoyo a la inclusión de la seba en esos instrumentos de protección.

Para tal fin se han elaborado dos modelos: uno para ser presentado por escrito a través de cualquiera de los medios establecidos por la Ley de Procedimiento Administrativo, como, por ejemplo, mediante su presentación en el Registro General de la Administración del Estado, en el caso de la isla de Tenerife, la Subdelegación del Gobierno; y otro para su envío por correo electrónico a la dirección que aparece en la página de Internet del MMA: [e-mail]

http://www.20minutos.es/noticia/800965/0/

17 días para recurrir ante el Constitucional el Catálogo

ESPECIES PROTEGIDAS/ HASTA EL 9 DE SEPTIEMBRE

Los socialistas canarios reconocen que, antes de que Zapatero firme un recurso, deberá reunirse previamente una comisión Canarias- Estado.

Quedan 17 días -concretamente hasta el 9 de septiembre de 2010-  para que el Gobierno de España, 50 diputados o 50 senadores, el Defensor del Pueblo o los tribunales puedan presentar un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas, según se desprende de la web www.nodescatalogacion.com.

Hasta el momento nadie parece haber dado el primer paso. Los socialistas canarios han reconocido a Europa Press que antes de que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, firme un recurso deberá reunirse previamente una comisión bilateral Canarias-Estado en donde se pondrán sobre la mesa aquellas cuestiones que, a juicio del Ejecutivo nacional, "puedan tener visos de inconstitucionalidad" en la Ley aprobada el pasado 19 de mayo.

Si los representantes canarios subsanan dichos errores -para ello dispondrán de un plazo de 6 meses en donde llevarán de nuevo al Parlamento canario las enmiendas- la normativa seguirá adelante, aunque retocada y sin acudir al Constitucional.

La otra de las vías, es que tal y como adelantara en su providencia el Tribunal Superior de Justicia de Canarias -dictada el 29 de julio de 2010-, tras la presentación de un recurso por parte del grupo ecologista Ben Magec por la protección de los sebadales que se verían afectados con la construcción del puerto industrial de Granadilla (Tenerife), pudiera presentar dicho recurso. El TSJC mantiene la suspensión cautelar de las obras en Granadilla.

La implicación o no del Diputado del Común o el Defensor del Pueblo también sigue pendiente, si bien los colectivos ecologistas han solicitado a esta institución que presente un recurso ante el Constitucional.

La aprobación del nuevo Catálogo de Especies junto con su tramitación ha ido aparejada de la contestación por parte de colectivos ecologistas, científicos y sociales, que han insistido en todo momento que esta Ley sólo pretende respaldar grandes obras e infraestructuras ahora frenadas por la presencia de algunas de las especies cuya protección se ha visto degradada en este nuevo catálogo, haciendo especial hincapié en el puerto industrial.

En este sentido, el 2 de febrero de 2009 Ben Magec presentó una denuncia ante el TSJC que confirmó la suspensión cautelar de las obras en junio de ese año, anteponiendo el valor de los sebadales al interés general que tanto el Estado como Puertos de Tenerife enarbolaban como principal argumento para impedir una suspensión cautelar.

El daño irreparable que podría conllevar la obra hacia los fondos marinos del sur de Tenerife fueron suficiente para paralizar las obras una vez. Entonces, CC llevó una modificación del Catálogo, argumentando que el Gobierno de España no había hecho los deberes y se precisaba de una actualización

http://www.canariasahora.es/noticia/146966/

El Catálogo de Especies, al Defensor del Pueblo

Las organizaciones ecologistas acudirán este martes ante el Defensor del Pueblo en Madrid para mostrar las irregularidades cometidas con el Catálogo Canario de Especies Protegidas y presentarán una denuncia "por inconstitucionalidad" de la ley recién aprobada.

Tras la reciente aprobación de la nueva ley sobre el Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO y WWF expresarán su protesta al Defensor del Pueblo, según informan las organizaciones en un comunicado.

Critican que el Catálogo aprobado en el Parlamento de Canarias ha supuesto la descatalogación de más de 300 especies de animales y plantas tras "una actuación completamente irregular del Parlamento, avalada por el Gobierno de Canarias y que supone, entre otras muchas ilegalidades cometidas, el desbloqueo jurídico de las paralizadas obras del Puerto de Granadilla, en Tenerife".

http://www.canariasaldia.com/noticia.php?noticia_id=204366

Catálogo de Especies Protegidas‏

Comunicado del Comité ante las declaraciones dadas por el consejero Domingo Berriel

Comité de Empresa (provincia de Las Palmas) de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias


Ante los comentarios volcados desde el pasado 25 de mayo en la nota de prensa “Domingo Berriel asegura que la comunidad científica ha intervenido en la evaluación de las especies en Canarias” publicada a través de la página web del Gobierno de Canarias, así como los recogidos en otros medios de comunicación, en los que se cita a los técnicos del Servicio de Biodiversidad, este Comité de Empresa, reiterando la información dada en la rueda de prensa de 18 de febrero de 2010, envió el pasado viernes 4 de junio a los medios de comunicación, el siguiente comunicado:

1. Que los técnicos del Servicio de Biodiversidad de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, no han participado en la redacción, modificación, asesoramiento o valoración de los contenidos de la Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas, recientemente aprobada en el Parlamento de Canarias (BOPC 167 de 14.05.10).

2. Que las evaluaciones técnicas de las especies incluidas en el hasta hoy vigente Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias (1), realizadas en los años 2004 y 2009 forman parte de los cometidos de ejecución periódica de las competencias asignadas al Servicio de Biodiversidad. Dichas evaluaciones fueron realizadas por técnicos de este Servicio basándose en los criterios de una Orden departamental (2) en la que se consideran las categorías: “en peligro de extinción”, “sensibles a la alteración de su hábitat”, “vulnerables” y “de interés especial”.

3. Que los resultados de dichas evaluaciones 2004 y 2009 se encuentran disponibles en la página web del Gobierno de Canarias, desconociendo si las mismas han sido utilizadas como justificantes técnicos para la nueva catalogación incluida en la aprobada Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas.

4. Rechazamos la utilización, desde cualquier ámbito, de la labor profesional que se desarrolla en este Servicio para implicarlo en posicionamientos de los que no se es partícipe.

5. Por último solicitamos que el Sr. Domingo Berriel rectifique públicamente sus declaraciones, realizadas en la nota de prensa citada anteriormente.

En Las Palmas de Gran Canaria, a 4 de junio de 2010

(1) Decreto 151/2001, de 23 de julio, por el que se crea el Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias

(2) Orden de 25 de septiembre de 2003 (modificada por la Orden de 13 de julio de 2005)

http://www.nodescatalogacion.com/2010/06/comunicado-del-comite-ante-las.html

ATAN recurrirá la sentencia del TSJC que desestima un recurso contra la Plataforma Logística del Sur de Tenerife

SANTA CRUZ DE TENERIFE, 6 Jun. (EUROPA PRESS) -

   La Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN) recurrirá la sentencia de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) que desestima el recurso presentado por la organización en 2009 contra el acuerdo de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac) sobre el Plan parcial de la Plataforma Logística de Granadilla (Tenerife).

   La organización tras haber analizado el contenido de la sentencia en la que se considera ajustada a derecho el acuerdo de la comisión, ha considerado que recurrirá la decisión en los próximos días.

   La sentencia, emitida  el pasado 17 de mayo de 2010, ’descarta’ los argumentos empleados por la Asociación y considera que las administraciones afectadas en este caso han sido consultadas y que ninguna de las administraciones sectoriales implicadas, conociendo el plan, no se han opuesto.

   Sobre el argumento de ATAN de no contar con un informe de compatibilidad del órgano de Espacios Protegidos, el TSJC considera que "sí" fue emitido dicho informe de compatibilidad y en el que han sido "analizadas todas las cuestiones relativas a la protección, tanto en lo que se refiere al monumento de Montaña Pelada o al Lugar de Interés Comunitario Piña del Mar y las áreas importantes para aves" y que al no ser un documento finalista, no se pueden concretar las medidas correctoras específicas.

   La asociación también reclamó porque dicho plan parcial en Granadilla --que conllevará la ampliación del aeropuerto sur- el puerto industrial de Granadilla y polígono industrial-- no tenía un carácter estructurante, y la sala ha determinado que en sí mismo el plan es lo que persigue.

   El Tribunal no ve además indicios que afecten al patrimonio histórico del lugar, como tampoco ha apreciado "temeridad o mala fe en el ejercicio de la acción".

http://www.europapress.es/islas-canarias/tenerife-00387/noticia-atan-recurrira-sentencia-tsjc-desestima-recurso-contra-plataforma-logistica-sur-tenerife-20100606144500.html

El TSJC obliga a Berriel a entregar a ATAN la documentación 'utilizada' en el Catálogo Canario de Especies

La Sala de Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha estimado la demanda presentada por la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN) y obliga a la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, que lidera Domingo Berriel, a que ponga a disposición de la organización la información ambiental que maneja la administración y que ’avaló’ el nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas.

El fallo ha estimado la demanda de ATAN argumentando que es "contraria a derecho la conducta de las administración demandada dejando de ejecutar el acto administrativo a cuyo examen se contrae el presente recurso, condenando a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial a estar y pasar por tal pronunciamiento y a que proceda a ordenar la inmediata puesta a disposición de la asociación demandante de la información ambiental solicitada".

La Asociación acudió ante los tribunales después de que el consejero canario Domingo Berriel manifestara en los medios de comunicación que "la proposición de ley de Coalición Canaria —aprobada el 19 de mayo por el Parlamento regional relativa al Catálogo de Especies Protegidas de Canarias— se había hecho con "rigor científico" y aseguraba, además, que la Consejería de Medio Ambiente, a través del Servicio de Biodiversidad y la Dirección General de Medio Natural, había encargado "múltiples estudios técnicos" que avalaban los cambios en el registro.

"Se ha invertido mucho dinero en informes técnicos que contrastan la evolución de todas las especies incluidas en el Banco de Biodiversidad y que permiten conocer la cantidad de cada una de ellas. El nuevo Catálogo se ha elaborado en base a información técnica de primera magnitud, en la que se incluye una evaluación de especies, con fecha de 2009", declaraba el consejero nacionalista durante la tramitación de la ahora Ley.

Fue por esto que en diciembre de 2009 y en enero de 2010, la organización solicitó mediante escrito, pero sin éxito, "copia de los estudios e informes técnicos realizados o encargados por la Consejería de Medio Ambiente, a través del Servicio de Biodiversidad y la Dirección General del Medio Natural o cualquier otro Servicio, así como cualquier otra información técnica facilitada por cualquier órgano dependiente de la Consejería de Medio Ambiente utilizada o tenida en cuenta para la elaboración de la proposición de ley presentada por la formación política integrante del Grupo Parlamentario Coalición Canaria".

El silencio de la administración en ambas ocasiones llevó a ATAN ha presentar un contencioso administrativo ante el TSJC que ahora y tras el fallo emitido el 14 de mayo de 2010 ordena a la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias a entregar toda la información solicitada. "Tienen que entregar toda la documentación sobre este asunto", aclararon desde ATAN.

http://www.20minutos.es/noticia/723066/0/