Domingo 30 a las 19:30 en el Auditorio Alfredo Kraus.
Por un Catálogo de Especies Protegidas con rigor científico.
Se convoca una concentración para protestar y manifestar nuestro rechazo a
la Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas recientemente aprobada
que desprotege a gran número de especies de Canarias.
¡NO AL NUEVO CATÁLOGO DE CC Y PP!
¡Pásalo!
Atententamente
Ben Magec Ecologistas en Acción
G. MAESTRE, S/C de Tenerife
"No todo está perdido", bajo esta consigna los representantes de todas las asociaciones ecologistas que han mostrado su rechazo a la recién aprobada Ley del Catálogo de Especies y buena parte de la comunidad científica estudian a marchas forzadas qué medidas podrían tomar para evitar que entre en vigor.
De momento todos los esfuerzos se están centrando en mantener contactos tanto con los representantes del Partido Socialista en Canarias como con el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM) con el objetivo de presionarles para que, argumentando un conflicto de competencias entre la administración autonómica y la estatal o un supuesto fraude de ley al tramitar el catálogo a través de una ley, no como un decreto, presenten un recurso ante el Tribunal Constitucional y poder conseguir así una paralización cautelar de todas aquellas iniciativas a las que da vía libre la nueva norma canaria, como el puerto de Granadilla.
"Vamos a hacer todo lo que podamos para tratar de que esta barbaridad que se ha aprobado esta semana en el Parlamento de Canarias no suponga la destrucción de especies y de nuestra biodiversidad", aseguró ayer como responsables de Ben Magec- Ecologistas en Acción, Francisco Castro, antes de añadir que "la vía legal más clara es la del Tribunal Constitucional, pero desgraciadamente ni los ciudadanos ni las organizaciones podemos presentar un recurso en esta instancia, así que sólo nos queda que los haga el Partido Socialista -como ya se le ha solicitado formalmente- o el MARM. No obstante, estamos abiertos a todas las demás posibilidades y trabajamos en solicitar la intervención del Diputado del Común".
En este sentido, fuentes expertas en Derecho Constitucional han aclarado que el papel que puede tener el Diputado del Común "es casi anecdótico, puesto que si finalmente considera que efectivamente hay fallos en la ley o en su trámite, lo único que podrá hacer es enviar una comunicación al Gobierno de Canarias que carece de valor alguno y que no es vinculante".
Así, la principal esperanza de científicos y ecologistas de hacer llegar el asunto al Constitucional se basa en la presentación de una denuncia ante el Defensor del Pueblo en la que se acredite la vulneración de competencias estatales por parte del Gobierno de Canarias al rebajar la protección de especies incluidas en el Catálogo Nacional de Especies Protegidas y, sobre todo, "que puede haberse registrado un fraude de ley en la tramitación, puesto que al tratarse de un procedimiento legislativo promovido por un partido político se ha evitado la participación ciudadana y técnica, cuando podría haberse realizado igualmente a través de un decreto que sí que hubiera requerido esta participación", explican estas mismas fuentes, que además indican que "existe fraude de ley cuando, utilizando mecanismos que el propio derecho contempla, se hacen acciones para llegar a un fin interesado y que bordean la legalidad".
La otra posibilidad que ecologistas y científicos contemplan es la de elevar el asunto hasta las instituciones europeas argumentando una violación del Convenio de Aarhus por el que se garantiza el acceso a la información, la participación pública en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en los procesos de toma de decisiones gubernamentales en materias que afecten al medio ambiente.
Ya el eurodiputado de Izquierda Unida Willy Meyer solicitó a la Comisión Europea este miércoles que valore la decisión del Gobierno canario de tramitar un proyecto de ley y así evitar someter el texto a información pública, por considerarlo "anómalo".
http://www.eldia.es/2010-05-22/canarias/11-criticos-Catalogo-buscan-legal-impida-entrada-vigor.htm
"EL PARLAMENTO DE CANARIAS, EL PUERTO DE GRANADILLA Y LA PROTECCIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DEL ARCHIPIÉLAGO". A las puertas de la aprobación por el Parlamento de Canarias de la Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas...
El Consejero de Medioambiente y Ordenación del Territorio del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, manifestaba a los medios de comunicación que dicha Ley no se había creado para remover los obstáculos que impiden la construcción del puerto de Granadilla. Por el contrario, como bien dice el dicho "quien hace la Ley hace la trampa"; y esta Ley, su excusa, sin ningún género de dudas, es el puerto de Granadilla, al que se le ha unido por el camino otras obras y proyectos públicos que se han visto frenados por la existencia de afecciones sobre especies y espacios protegidos. Precisamente, el camino marcado por el Gobierno de Canarias y los partidos que lo apoyan (CC y PP), -además del doble lenguaje del PSOE-, hasta llegar a esta Proposición de Ley, ha estado caracterizado por el singular uso que de la normativa medioambiental se ha hecho, con el fin de sortear cuantos inconvenientes ambientales y legales se han tropezado, planteados por un puñado de colectivos ecologistas, la comunidad científica y miles de ciudadanos anónimos, que han traído en jaque a todo el aparato económico, político y mediático que apoya la construcción del puerto de Granadilla.
Ya en el año 1997, en relación con el sebadal del Sur, la Consejería de Medio Ambiente procedió arbitrariamente a reducir los límites del LIC en relación con la propuesta inicial de la Viceconsejería de Medio Ambiente de septiembre de ese año, a pesar de reunir las mismas o mejores condiciones que el resto de la zona incluida (ver los 3 gráficos adjuntos); por tanto, ahí ya hicieron la primera trampa. Posteriormente, contrariamente a lo que manifiesta el Consejero de Medio Ambiente, la Comisión Europea dio tal varapalo al proyecto que para disfrazarlo propusieron numerosas medidas correctoras y compensatorias para intentar corregir el desaguisado formado entre el Gobierno Canario y el del Estado hasta el punto de desvirtuar la declaración de impacto ambiental dictada en el año 2003.
También hay que recordar cómo se omitieron numerosos informes de la comunidad científica y de la propia Viceconsejería de Medio Ambiente en el que se alertaba de los efectos negativos del puerto de Granadilla a pesar de las medidas correctoras o compensatorias propuestas por la Autoridad Portuaria; otra trampa. Luego se encontraron con el problema de que, efectivamente, sí que había en la zona un sebadal, contrariamente a lo que se decía desde el Gobierno de Canarias y desde la Autoridad Portuaria y que, encima ese sebadal estaba incluido en el Catálogo de Especies Protegidas de Canarias con un nivel de protección alto.
Ante este nuevo problema pretendieron modificar el Catálogo, pero la jugada les salió nuevamente mal porque ese puñado de colectivos ecologistas y la comunidad científica, además de sus propios técnicos, le desmontaron la trampa. Ahora, el último instrumento que les queda es La Ley, para aplicar el principio rector de la política canaria antes señalado de “quien hace la Ley hace la trampa".
Como bien dice José Miguel González, portavoz y presidente del Grupo de Coalición Canaria en el Parlamento, (de reconocido prestigio en la destrucción de naturaleza canaria), la comunidad científica no puede apropiarse de la potestad legislativa, que le corresponde a ellos (a los parlamentarios), pero tampoco ellos pueden legislar sobre cuestiones que ignoran sin asesorarse por quienes conocen del asunto; y de momento no han justificado su propuesta y la comunidad científica local nacional e internacional además de sus propios técnicos los han desautorizado.
La Junta Directiva de ATAN, mayo de 2010, Año Internacional de la Biodiversidad (menos en Canarias).
Esta información ha sido publicada en varios medios de comunicación ( EUROPA Press, ASCAN, Terra, RadioSanBorondón, Twiter, Foro-Ciudad.com, lainformacion.com, etc, ...):
http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-atan-porfia-berriel-afi...
http://ascan1970.blogia.com/2010/051301-atan-porfia-a-berriel-y-afirma-q...
http://noticias.lainformacion.com/politica/vivienda-y-planificacion-urba...
http://www.sanborondon.info/content/view/24220/49/
http://noticias.terra.es/2010/local/0512/actualidad/atan-porfia-a-berrie...
http://es.noticias.yahoo.com//5/20100512/tlc-atan-porfa-a-berriel-y-afir...
Aunque la cifra de firmas se conocerá más adelante, lo cierto es que si te parabas un rato no dejabas de ver gente rubricando su oposición a la ley del catálogo de especies protegidas de Canarias. "Ya vale de destrozarlo todo. Nos van dejar sin isla. Yo sí quiero conservar el medio ambiente", decía Luisa, de 52 años, una de las personas que se detuvo este miércoles al mediodía en la mesa instalada en la calle del Castillo de Santa Cruz de Tenerife, una de las más transitadas de la ciudad, junto al edificio que alberga el Parlamento regional.
El documento que firmaban se dirige al Ministerio de Medio Ambiente y, entre otros argumentos, denuncia que la ley se tramitó sin tener en cuenta la opinión de la sociedad. "Sin exposición pública y sin admitir alegación alguna, vulnerando el Convenio de Aarhus". Resumiéndolo mucho, ese acuerdo internacional suscrito por la Unión Europea establece el derecho a la participación ciudadana en la toma de decisiones políticas que toquen el medio ambiente.
Pese a eso, mientras fuera se recogían firmas dentro del Parlamento los dos partidos de sostienen el Gobierno de Canarias que preside Paulino Rivero, Coalición Canaria (CC) y el Partido Popular (PP), aprobaban la proposición de ley del catálogo de especies.
La nueva normativa suprime o rebaja la protección a más de 200 variedades de flora y fauna de las islas en comparación con el marco legal vigente hasta ahora, según han denunciado varios grupos ecologistas y colectivos de investigadores. Todos ellos también han hecho hincapié en que una de las especies afectadas es la seba (planta marina que forma los sebadales), cuya descatalogación persigue el Ejecutivo regional para poder construir una de las infraestructuras más polémicas de los últimos años en Canarias: el puerto de Granadilla, en el sur de Tenerife.
Aparte de con las firmas en contra de los ciudadanos, esta ley sale adelante con la oposición de cerca de 70 organizaciones, incluyendo algunas instituciones locales (cuatro cabildos insulares y trece ayuntamientos), y de profesores de las dos universidades canarias. Uno de los grupos más activos en esta lucha, el ecologista Ben Magec, ya ha anunciado que llevará el catálogo ante la Justicia.
Las fotos de la galería se sacaron este miércoles junto al Parlamento. Entre ellas tienes una pancarta de protesta en la que se califican de "especies protegidas" los sueldos de los miembros del Gobierno y los presupuestos de sus empresas.
¿Respetan los políticos de Canarias los derechos de los ciudadanos?
Para completar y seguir esta información recomendamos visitar la web nodescatalogacion.com
http://www.loquepasaentenerife.com/vivir/19-05-2010/golpealmedioambienteylaciudadana
La presidenta del PP de Tenerife y vicepresidenta del Parlamento de Canarias cree que la Ley aprobada este miércoles "pone las cosas en su sitio para que se pueda iniciar una obra de estas dimensiones".
La presidenta del PP de Tenerife y vicepresidenta del Parlamento de Canarias, Cristina Tavío, ha asegurado que, tras aprobarse el Catálogo de Especies Protegidas, “podemos celebrar la buena noticia de que se va a reactivar la economía en un municipio tan importante del Sur de Tenerife como es Granadilla de Abona”.
“Es una buena noticia que hoy en Canarias haya una Ley que venga a determinar con mayor claridad lo que está en peligro de extinción y lo que no lo está para que nunca más se frene la actividad económica con la excusa de una especie que no está en extinción”, ha afirmado en los pasillos de la Cámara tras el debate y aprobación de la polémica Ley.
Precisamente, los colectivos ecologistas y el PSC han asegurado que uno de los motivos para aprobar el nuevo Catálogo era desproteger los sebadales y así acabar con el impedimento jurídico que impide la construcción del puerto de Granadilla, lo que ha corroborado Tavío al afirmar que la Ley aprobada este miércoles en la Cámara “pone las cosas en su sitio para que se pueda iniciar una obra de estas dimensiones”.
Además, y tras conocer que la Dirección General de Costas ha ordenado derribar el hotel El Médano, ha dicho que “el Gobierno de España vuelve a arremeter contra la actividad económica de Tenerife y quiere demoler un hotel que tiene puestos de trabajo”.
El Ministerio de Medio Ambiente ha ordenado el derribo del establecimiento por sobrepasar en exceso la superficie y el volumen construido sobre el previsto en el título concesional del hotel, con lo que se incumple la Ley de Costas, que limita dicho exceso al 10%.
Respecto a la Propuesta de Ley sobre el Nuevo Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias http://jarutaco.lacoctelera.net/post/2010/05/15/nota-informativa-amigos-la-pardela-cenicienta
El Gobierno canario confirma ahora que no se encuentra en disposición de responder en un breve periodo de tiempo a la pregunta de si existe alguna información susceptible de justificar la desprotección de pardelas, petreles y paíños, propuesta por C.C. y P.P. al Parlamento de Canarias ocho meses antes.
Según Resolución número 228 del Viceconsejero de Medio Ambiente, de 05 de mayo de 2010, en respuesta a una Solicitud de Información Ambiental acerca del estado de conservación de las poblaciones canarias de pardelas, petreles y paíños, presentada por la Asociación Amigos de la Pardela Cenicienta el 15 de octubre de 2009, la Viceconsejería del Gobierno de Canarias no se encuentra en disposición de responder en un breve periodo de tiempo a la cuestión de si existe alguna información ambiental susceptible de reducir el actual grado de protección de estas especies. Sin embargo, la Propuesta de, presentada al Ley sobre el Nuevo Catalogo de Especies Amenazadas de Canarias.
El Parlamento de Canarias ocho meses antes, ya incluía la reducción del grado de protección legal que ampara a estas especies en el vigente Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias.
Este hecho constituye una enorme falta de respeto, tanto hacia técnicos, científicos, especialistas y profesionales de la conservación, como hacia el ciudadano de a pie, desarmados todos ante este nuevo atropello a la razón, y denota definitivamente una relación cronológica de los acontecimientos relativos a la Propuesta de Ley de C.C. y P.P. al Parlamento de Canarias absolutamente irresponsable, incompatible con la lógica y apartada de cualquier objetivo conservacionista.
Asociación Amigos de la Pardela Cenicienta
Paseo Miramar, 111, B2, E2, 3ºG. E-35414.
Arucas. Gran Canaria. Canary Islands. Spain.
C.I.F. G35449545. Phone: +34 686 314043.
E-mail: amigosdelaspardelas@hotmail.com.
Teléfono de contacto: 636 374055
Daniel González. Portavoz.
![[Gran Canaria] Vigilia por la protección de las especies canarias.‏](https://ascan1970.blogia.com/upload/20100514161050-getattachmentwqwe.jpg)
Estimados compañer@s!
Se acerca uno de los días mas lamentables para la Conservación del
Patrimonio Natural de Canarias. El próximo miércoles 19 de mayo, Coalición
Canaria y Partido Popular tienen previsto aprobar la Ley que define el
nuevo catálogo canario de especies protegidas con el objeto de rebajar el
nivel de protección a un importante número de especies endémicas
actualmente amenazadas.
Por lo que se convoca una Vigilia para el próximo lunes, 17 de mayo a
partir de las 20:30 horas, en la Plaza O´Shanahan (Presidencia del
Gobierno), Las Palmas de G.C., donde queremos mostrar, una vez más,
nuestro rotundo rechazo a esta vergonzosa "Proposición de Ley" elaborada
sin ningún tipo de concenso y a espalda de la comunidad científica y la
sociedad canaria.
¡Por la protección de nuestro Patrimonio Natural!
Más información: http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article17559
ATAN, en declaraciones a Europa Press, han insistido en que el sebadal del sur —declarado como Lugar de Interés Comunitario— fue reducido "arbitrariamente" en 1997 "a pesar de reunir las mismas o mejores condiciones que el resto de la zona incluida". "Ahí ya hicieron la primera trampa", subrayaron. Recordaron a Berriel que "contrariamente" a lo que ha manifestado, "la Comisión Europea no bendijo el proyecto, al contrario, fue tal el varapalo que para disfrazarlo propusieron numerosas medidas correctoras y compensatorias para intentar corregir el desaguisado formado por el Gobierno Canario y el del Estado hasta el punto de desvirtuar la declaración de impacto ambiental dictada por el Estado".
Desde la asociación también han reprochado al Ejecutivo canario que se "omitieron numerosos informes de la comunidad científica y de la propia Viceconsejería de Medio Ambiente en el que se alertaba de los efectos negativos de puerto a pesar de las medidas correctoras o compensatorias propuestas por la Autoridad Portuaria. Otra trampa".
"Luego se encontraron con el problema de que, efectivamente sí que había en la zona un sebadal, contrariamente a lo que se decía desde el Gobierno de Canarias y desde la Autoridad Portuaria y que, encima ese sebadal estaba incluido en el Catálogo de Especies Protegidas de Canarias con un nivel de protección alto, ante esto pretendieron modificar el Catálogo, pero la jugada les salió nuevamente mal porque un puñado de colectivos ecologistas y la comunidad científica, además de sus propios técnicos, le desmontaron la trampa", recalcaron desde la organización ecologista.
En su opinión, ahora, se han agarrado a una Proposición de Ley como "último instrumento", sin que hasta el momento se haya justificado la propuesta además de haber sido contestada y rechazada por la comunidad científica "local, nacional e internacional".
"Como bien dice [el presidente del grupo parlamentario de CC] José Miguel González, la comunidad científica no puede apropiarse de la potestad legislativa que le corresponde a ellos, pero tampoco ellos pueden legislar sobre cuestiones que ignoran sin asesorarse por quienes conocen del asunto y de momento no han justificado su propuesta y la comunidad científica local nacional e internacional además de sus propios técnicos los han desautorizado", concluyeron desde ATAN.
El Gobierno de Canarias quiere aprobar una ley poco rigurosa y sin tener en cuenta a la comunidad científica para desproteger la biodiversidad de Canarias.
Desde Ben Magec-Ecologistas en Acción, te invitamos a participar en una importante y divertida acción que tiene como finalidad mostrarles a nuestros representantes políticos que la oposición al “Nuevo Catálogo de Especies Protegidas de Canarias” no tiene fronteras. Ayúdanos a llevar a cabo esta acción.
A continuación, te explicamos lo que tienes que hacer. Es muy sencillo.
Descarga el CARTEL (JPEG, 850x567 pixels), imprímelo y hazte una foto con el cartel en un lugar representativo de tu ciudad, por ejemplo, si vives en Francia, podrías hacerte una foto con la Torre Eiffel de fondo.
Envía tu foto al correo electrónico canarias@ecologistasenaccion.org
Cuelga tus fotos en el grupo de Facebook Yo también rechazo el Nuevo Catálogo de Coalición Canaria
Con todas las fotos que recibamos le haremos ver al Gobierno de Canarias la gran equivocación que está cometiendo.
Sin tu colaboración esto no será posible.
¡Anímate y ayuda con tu foto a parar esta locura!
¡Muchas gracias!
BEN MAGEC RECABA APOYOS EN ITALIA O CHILE
http://www.youtube.com/watch?v=HriKxMvWmyM
Personas de distintos países se han fotografiado para denunciar "el mayor atentado para la biodiversidad canaria".
Ben Magec-Ecologistas en Acción ha llevado a nivel internacional la lucha contra el nuevo catálogo de especies protegidas de Canarias, con una campaña en la que personas de distintos países se fotografían con el lema "Sálvame" para denunciar "el mayor atentado para la biodiversidad canaria".
Así lo manifestó el representante de Ben Magec Francisco Castro, quien presentó la campaña "Yo sí sé lo que está ocurriendo en Canarias" junto a otros miembros de la federación ecologista ante la sede del Parlamento de Canarias, donde tiene previsto aprobarse el nuevo catálogo el 19 de mayo.
Los ecologistas llevaron un cartel con las fotografías que hasta ahora se han recopilado en la campaña y que se han enviado desde ciudades como Viena, Roma, Moscú, París y Berlín, así como desde Marruecos, Sudáfrica, Chile y Polonia, entre otros países.
Ben Magec quiere darle una dimensión internacional "al continuo y amplísimo" rechazo social que ha suscitado el catálogo en las islas, algo que a su juicio es algo que se puede constatar, y la federación considera "una auténtica e intolerable vergüenza" que en el Año Internacional de la Biodiversidad Canarias pretenda aprobar una ley por la que rebaja o desprotege a numerosas especies.
Paralizacion judicial
Además, insistió Francisco Castro, el único propósito de esta iniciativa es bloquear la paralización judicial de las obras del puerto de Granadilla de Abona.
"Lo que se está haciendo es dar una auténtica patada a la democracia, una inmoralidad extrema por parte del Gobierno de Canarias, el mismo que quiere aprobar una ley de participación ciudadana y que en este asunto desoye a la comunidad científica y a sus propios técnicos", argumentó.
Ben Magec ha emprendido la iniciativa de desarrollar esta campaña a nivel internacional por entender que la naturaleza y la biodiversidad son bienes comunes que no tienen fronteras ni límites establecidos y por ello "cualquier persona que habite en el planeta tiene voz y opinión sobre este gravísimo asunto", según un comunicado de la organización.
Muchas especies endémicas
Añade que en Canarias hay unas 4.000 especies endémicas, el 22% del total, y asegura que en el primer avance de catálogo presentado por Coalición Canaria se pretendía reducir o suprimir la protección de la más de la mitad.
Esto se fue "solucionando" en los siguientes borradores porque la propuesta inicial planteaba contradicciones con el catálogo estatal de especies protegidas, señaló Francisco Castro.
El representante ecologista también consideró que por primera vez se ha elaborado un catálogo que no tiene la intención de conservar, sino de evitar los obstáculos para un modelo "desarrollista y destructivo".
Gracias a la moción promovida por PSC y NC, la institución insular trasladará su petición a la Cámara.
El Cabildo de Gran Canaria pedirá al Parlamento de Canarias "la retirada inmediata de la Proposición de Ley del nuevo Catálogo de Especies Amenazadas", frente a la que "la ciudadanía ha mostrado en reiteradas ocasiones su clamoroso rechazo e indignación", por creerla un "atropello".
Así se acordó este viernes en una sesión ordinaria del Pleno de la corporación, mediante una moción promovida por los partidos que conforman su grupo de gobierno, PSC-PSOE y Nueva Canarias, que se aprobó con sus votos y con el rechazo de los de la oposición, representantes del PP y de Coalición Canaria.
Moción en la que se subraya que "desde que trascendiera a la opinión pública canaria la presentación de esta Proposición de Ley muchas han sido las personalidades, instituciones y organizaciones que se han pronunciado en contra de la misma, solicitando su retirada".
"De tal manera que puede afirmarse que nunca una proposición de ley en el Parlamento de Canarias ha conseguido un rechazo social y científico tan grande como ésta", se sentencia en el texto de la iniciativa, que defendieron ante el Pleno el consejero de Medio Ambiente, Salvador León, y el portavoz de Nueva Canarias, Carmelo Ramírez.
Sus palabras no convencieron, en todo caso, a los consejeros de PP y CC, cuyos partidos, socios en el Gobierno de Canarias, respaldan en el Parlamento regional la propuesta de nuevo catálogo.
Manuel Lobo, el único representante de Coalición Canaria en la corporación, criticó incluso el hecho de que en la moción se pidiera la retirada de la proposición de ley, argumentando que eso equivaldría a que los representantes del pueblo aceptaran un "chantaje" de los científicos que la han cuestionado.
"Tampoco un Parlamento puede admitir el chantaje de decir: ’O lo retiran o no me siento a hablar’, porque eso es lo que ha hecho algunos colectivos" sociales o científicos que han criticado el proyecto, dijo.
Carmelo Ramírez insistió, frente a sus palabras, en que en esta cuestión deben obviarse actitudes que tachó de "malabarismos dialécticos" y respaldar el cambio de la referida propuesta porque lo contrario supone aceptar, según argumentó, "un retroceso en el grado de protección de la biodiversidad de Canarias".
LAPROVINCIA.ES Unas 400 personas participaron ayer sábado en la bici-manifestación contra la proposición de Ley de Especies Protegidas de Canarias. La protesta se inició en el Parque de San Telmo de la capital y llegó hasta la zona de Mesa y López. Ya en el segundo tramo, los manifestantes y sus bicicletas se congregaron en la Sede de la Presidencia del Gobierno Autónomo tras pasar por Pío XII.
El principal argumento contra la citada Ley de Especies Protegidas es que ésta rebajará e incluso suprimirá la reserva de hasta 200 especies de fauna y flora locales.
http://www.laprovincia.es/las-palmas/2010/04/25/bici-manifestacion-ecologica/298168.html
G. MAESTRE, S/C de Tenerife
Las previsiones se han cumplido y la oferta de negociación realizada por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria (CC) a la comunidad científica y a los representantes de las principales organizaciones ecologistas de las Islas sobre la Proposición de Ley del catálogo de especies amenazadas de Canarias ha caído en saco roto, puesto que estos consideran que "no es más que una manera de hacer un paripé como que se quiere contar con nosotros, cuando en realidad no se nos ha dejado participar en ningún momento".
Desde un principio la invitación para sentarse a dialogar sobre el documento fue mal recibida en ambas universidades canarias, aludiendo a que no se habían utilizado los cauces reglamentarios para tal fin, en primer lugar, y, en segundo lugar, que ellos no sólo querían opinar sobre la inclusión o exclusión de algunas especies sino sobre todos los aspectos relacionados con la creación de un nuevo marco normativo de protección de especies en Canarias.
En el caso concreto de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, el departamento de Biología decidió en una reunión de todo el profesorado rechazar dicha invitación por considerarla inapropiada, mientras que en la Facultad de Biología de la Universidad de La Laguna se esperó a que se remitiera de nuevo la carta de invitación enviada por Coalición Canaria, pero por los cauces legales, y como nunca llegó, se hizo caso omiso.
En lo que coinciden tanto la comunidad científica como los dirigentes ecologistas del Archipiélago es en que "se nos ha ofrecido sentarnos a hablar para hacer ver como que estaban por la labor de introducir mejoras, pero lo cierto es que no iban a cambiar prácticamente nada, así que nosotros hemos decididos no entrar en ese juego y buscar otras soluciones", explican antes de añadir que "esto no se arregla con una o dos reuniones, sino que es necesario hacer un verdadero equipo de trabajo con un calendario y definiendo las cuestiones que se quieren mejorar".
Ante la imposibilidad de participar en la elaboración del proyecto de ley, estos colectivos críticos han comenzado a realizar contactos con el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino con el objetivo de que analice la norma propuesta en Canarias para ver si cumple con las exigencias legales o, si como se sospecha, puede incluir algunos preceptos inconstitucionales al vulnerar normas de rango superior.
En cualquier caso, tanto los docentes universitarios como las organizaciones ecologistas mantienen que la propuesta realizada por CC, y que ya ha pasado el trámite de debatir una enmienda a la totalidad presentada por el Partido Socialista que fue rechazada, supondrá "un desastre para la biodiversidad de las Islas Canarias si se aprueba tal y como está redactada", en palabras del catedrático de Biología Marina, Alberto Brito.
http://www.eldia.es/2010-04-22/CANARIAS/18-cientificos-plantan-CC-rechazar-dialogo-catalogo.htm
El cambio climático y la pérdida de biodiversidad son dos de los problemas ambientales y sociales a los que se enfrenta la humanidad de cara al siglo XXI. Por esta razón y con motivo del "Día Internacional de La Tierra", queremos exigir a las Administraciones Canarias el compromiso para que fomenten de forma activa las políticas encaminadas hacía la reducción de las emisiones de Gases de Efecto Invernadero y la Protección de Biodiversidad Canaria.
El próximo sábado, 24 de abril del 2010 con motivo del Día Internacional de La Tierra, bajo el lema "POR LA PROTECCIÓN DE LA NATURALEZA".
Bicifestación:
Salida a las 18:00 horas desde la Plaza San Telmo hasta la Plaza Jaime O´Shanahan.
Concentración:
A las 19:00 horas en la Plaza Jaime O´Shanahan
Se desarrollaran diversas actividades:
Talleres infantiles, proyecciones audiovisuales, elaboración de un mural, proteste ya!, etc.
¡NO A LA PROPOSICIÓN DE LEY DEL CATALOGO CANARIO DE ESPECIES PROTEGIDAS QUE HA PROPUESTO EL GRUPO PARLAMENTARIO DE COALICIÓN CANARIA!
¡POR UN PARLAMENTO QUE PROTEJA AL MEDIO AMBIENTE!
Organiza: Plataforma por la biodiversidad canaria
AURELIO MARTÍN *
POR PRIMERA vez en mi vida estoy teniendo una sensación de vergüenza que no me deja dormir bien. Vergüenza de ser canario. Vergüenza de que el Parlamento canario pueda aprobar un Catálogo Canario de Especies Protegidas como el que ha propuesto Coalición Canaria. Vergüenza de que el Gobierno canario no haya promovido el catálogo. Vergüenza de que la Consejería de Medio Ambiente apoye esta lista perversa que no garantiza la protección de las especies. Vergüenza de que los científicos e instituciones como la Universidad de La Laguna y la de Las Palmas de Gran Canaria no sean escuchados. Vergüenza de que los políticos vayan diciendo que el catálogo tiene rigor científico cuando no se ha contado con ellos. Y también vergüenza porque los políticos promuevan una lista con la que los propios técnicos del gobierno no están de acuerdo.
En definitiva, me da vergüenza de que una serie de señores que no dedican ni arriesgan sus vidas para estudiar la biodiversidad de Canarias no consideren adecuado que quienes lo hacen casi a diario y durante toda su vida puedan opinar sobre el tema.
Los animales no hablan, al menos como lo entiende la especie humana, pero sí que pueden comunicarse entre ellos y afortunadamente algunos biólogos son capaces de entender parte de su lenguaje. Si el Parlamento estuviera constituido por diversas especies de animales representativas de las distintas islas del archipiélago, no me cabe la menor duda de que estos diputados escucharían a quienes más saben de ellos.
Me puedo imaginar al lagarto gigante de El Hierro argumentando que antes era abundante y vivía por toda la isla y que ahora tiene muchísimos problemas para sobrevivir. Su intervención finalizaría diciendo que no es justo que rebajen su categoría de protección de "en peligro de extinción" a "vulnerable". Sus palabras serían apoyadas por el portavoz de la fauna de Tenerife, el lagarto gigante de Tenerife, porque su situación y la disminución de categoría es la misma que la del herreño. Conociendo a los gomeros, y a pesar de que el lagarto gigante de La Gomera sale mejor parado que sus primos, seguramente votaría a favor de la propuesta de los saurios herreños y tinerfeños. El cigarrón palo palmero, con una población reducida, una distribución muy localizada, y la sombra de numerosas amenazas, discutiría vehemente que no se merece pasar de "en peligro de extinción" a "de interés para los ecosistemas canarios", porque esta última categoría no es ni siquiera para especies amenazadas. Tendría un aliado leal en el representante majorero, un opilión, de aspecto parecido a una araña, que sólo vive en una cueva de Fuerteventura y que a pesar de ser prácticamente ciego sería capaz de ver que su situación y destino es muy similar al ortóptero palmero.
Después de las intervenciones de todos los animales insulares seguramente habría algunas palabras de preocupación por el tremendo deterioro que están sufriendo los hábitats del archipiélago. Finalizado el debate, estoy convencido de que el catálogo que aprobaría este Parlamento animal no sería una animalada y así no tendríamos que pasar más vergüenza en este Año Internacional de la Biodiversidad.
* Del Departamento de Biología Animal (Universidad de La Laguna)
El biólogo y director del Jardín Botánico Viera y Clavijo resolverá algunas cuestiones sobre el nuevo catálogo de especies protegidas
DECLINA LA PETICIÓN DEL PSOE PARA RETIRARLO
El consejero de Medio Ambiente asegura que destina el 20% de los fondos de su área a la protección de la biodiversidad canaria.
El consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, defendió este miércoles en Comisión Parlamentaria que el 20% de los fondos de su área se destinan a la protección de la biodiversidad canaria.
De esta manera respondía a una pregunta de la diputada socialista, Guacimara Medina, que se interesaba sobre las actuaciones del Ejecutivo canario en esta materia en el Año internacional de la Biodiversidad.
Berriel insistió que son "muchas las actuaciones" que se hacen desde su área e insistió que una parte "importante" del presupuesto se destina a este fin, "pudiendo destinarse a otros ámbitos". Declinó no obstante la petición de la socialista de retirar el nuevo Catálogo de Especies Protegidas. "Ya verá que cuando se apruebe definitivamente será un buen documento", recalcó con una sonrisa a la diputada de quien valoró su "constancia" y "empeño".
Compostaje
El nacionalista majorero anunció, también en respuesta a una pregunta de Medina, que todas las Islas, salvo Lanzarote, están trabajando y poniendo en marcha plantas de compostaje. En este sentido, recordó que El Hierro ya tiene la suya en funcionamiento, mientras que Tenerife, Gran Canaria, La Palma y Fuerteventura están construyendo las suyas.
El consejero de Medio Ambiente invita a que se hagan propuestas "en positivo".
El consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, ha asegurado este lunes que el Ejecutivo regional no llevará a cabo ningún movimiento ante las protestas contra la modificación del Catálogo de Especies Protegidas de Canarias aunque ha recordado que en un Proyecto de Ley, se pueden introducir enmiendas hasta el último momento, por lo que ha invitado a todos los grupos que rechazan la iniciativa a que hagan propuestas "en positivo".
"Ninguno -movimiento por parte del Gobierno canario ante las protestas por el catálogo-. Ya le he contestado a esas personas lo que tenía que contestarles y ya se les ha dado todas las oportunidades del mundo, no el Gobierno, sino los grupos parlamentarios que sustentan el Ejecutivo porque la modificación está abierta a recibir cualquier sugerencia, aportación y todo lo que pueda venir en positivo", dijo este lunes durante una rueda de prensa posterior a la sesión de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac).
De esta manera, explicó que hasta la fecha no se ha producido ninguna sugerencia, "ni consta en la Consejería ni en los grupos parlamentarios aportación alguna en ese sentido". "Aportación -añadió- ha habido por parte de algunos técnicos que nos han hecho sugerencias y se ha introducido en las enmiendas que el grupo parlamentario de CC, al menos, sé que ha publicado en Internet hace tiempo".
En cualquier caso, el consejero recordó que en un Proyecto de Ley, hasta el último día hay posibilidades se introducir modificaciones, enmiendas o negociaciones para añadir algunas cuestiones o quitar otras.
"Si algún grupo considera que si hay aportaciones que hacer, serán bienvenidas y las analizaremos. Lo que no podemos asumir es pretender que alguien tenga el monopolio para decidir sobre una norma jurídica, sobre una Ley que es responsabilidad del Gobierno cuando son Proyectos de Ley o de los grupos parlamentarios cuando es una Proposición de Ley", manifestó.
Berriel hizo especial hincapié en que el Catálogo obedece a toda la información técnica que existe en estos momentos en la Consejería, "que no ha sido poca", recordando que desde 2004 se ha intensificado el estudio de cada una de las especies y que ese mismo año la Consejería publicó un libro donde se recomendada la descatalogación de la protección a muchas de las especies.
"Quienes proponían esa modificación -declaró- son algunos que hoy están escandalizados porque se esté haciendo esa revisión del Catálogo, cuando se puede ver en ese libro que, en muchos de los casos, se reconoce y se aconseja que esa catalogación no es adecuada y que hay que reducirla".
