Blogia
ASCAN1970

espacios naturales

Se impulsa una acción para eliminar el rabo de gato del barranco de San Felipe (Tenerife)

Se impulsa una acción para eliminar el rabo de gato del barranco de San Felipe (Tenerife)

SANTA CRUZ DE TENERIFE, 22 Jul. (EUROPA PRESS) -

   El Cabildo de Tenerife, a través de la Oficina de la Participación y el Voluntariado Ambientales perteneciente al área de Medio Ambiente del Cabildo de Tenerife, y que gestiona la empresa pública Ideco, realizará este sábado una actividad de limpieza de rabo de gato (pennisetum setaceum) en el barranco de San Felipe, en el municipio de Puerto de la Cruz.

   El consejero de Medio Ambiente, Wladimiro Rodríguez, indicó en un comunicado que "debemos hacer frente a este problema con todos los medios a nuestro alcance porque no podemos permitir que unas plantas ajenas a nuestro medio lo colonicen y, además, desplacen a especies autóctonas". "Está siendo una vegetación muy agresiva no sólo para las demás especies vegetativas, sino que no sirve como pasto para la ganadería y es una planta que arruina nuestra vegetación sin dar alternativa de utilidad en nuestro medio rural", añadió.

   En la tarde de hoy, el especialista botánico Ricardo González (Bejeque Medio Ambiente), impartirá una charla, a partir de las 19.45 horas, en el local de la Cruz Roja en Puerto de la Cruz, ubicado calle Agustín Bethencourt, nº 5, sobre la biología del rabo de gato y la forma correcta de controlarlo.

   El pennisetum setaceum es una planta exótica de la familia de las gramíneas originaria de África nororiental y Asia occidental que se ha difundido por el resto del planeta. Fue introducida en la década de los años 60 en Canarias como planta ornamental y el principal problema es que desplaza a la vegetación propia, algo que genera los consiguientes perjuicios, sobre todo en los espacios protegidos donde se hace necesario incrementar el esfuerzo de conservación.

   El rabo de gato se localiza principalmente en los márgenes de carreteras, cauces de barrancos y en terrenos que hayan sido removidos. Su expansión ha causado preocupación, no sólo por su potencial peligro para la vegetación autóctona sino también por su agresividad con los cultivos, especialmente con los viñedos.

   Esta iniciativa, que pretende implicar a la población local de este municipio, se completará en noviembre con una repoblación con especies autóctona en esta misma zona para evitar que sea invadida de nuevo por el rabo de gato.

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-impulsa-accion-eliminar-rabo-gato-barranco-san-felipe-tenerife-20100722105143.html

Cuatro de los 80 senderos del Teide se abren a visitantes en silla de ruedas

Cuatro de los 80 senderos del Teide se abren a visitantes en silla de ruedas

Los caminos diseñados para personas con movilidad reducida abarcan 751 metros lineales dentro del espacio protegido del Parque Nacional tinerfeño

LA OPINIÓN
SANTA CRUZ DE TENERIFE
El Parque Nacional del Teide, el más visitado de España, pondrá en marcha a partir de este verano una propuesta más integradora, que busca atender la demanda de visitantes con movilidad reducida. Para ello, se acaban de habilitar cuatro senderos adaptados para personas en silla de ruedas, dentro de la red que comprende 80 caminos, que en total suman 161 kilómetros.

"El alto número de personas que acude a este enclave protegido de Tenerife, así como a La Caldera de Taburiente, Garajonay y Timanfaya, demuestra que estos espacios son un recurso turístico estratégico y económico para las Islas, aunque siempre anteponiendo la protección de los mismos", destaca el consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, quien alude a la puesta en marcha de una variada oferta de actividades dirigida a los 8.000 visitantes que recibe diariamente el Parque Nacional tinerfeño.
La figura de máxima protección es la que rige la ordenación y usos permitidos en el Parque Nacional de Tenerife, que ocupa el quinto puesto nacional en cuanto a su extensión superficial. Su gestión y la del resto de parques nacionales canarios de manos del Estado al Archipiélago hace siete meses. Este traspaso se ha realizado de forma "eficiente y con todas las garantías", subraya Berriel.

Berriel apunta que el Gobierno de Canarias tiene como objetivo ampliar el disfrute de la belleza natural de los Parques Nacionales a las personas con movilidad reducida. Ejemplo de este interés es la consecución en el Parque Nacional del Teide de la accesibilidad universal, a través de la supresión de barreras arquitectónicas en todos sus centros de visitantes y la dotación de los medios técnicos que permitan realizar una visita normalizada de todos los usuarios.

Esta medida se complementa con la adecuación de cuatro caminos del Parque Nacional, que abarcan 751 metros lineales de sendero, para su uso por personas con movilidad reducida. El Parque, dentro de su programa de atención a visitantes con necesidades especiales, ha realizado experiencias de educación ambiental destinadas a personas con discapacidad.

Gesta

De hecho, el Teide acoge este fin de semana una nueva gesta protagonizada por un grupo de 21 miembros de la Fundación Global Nature y la Asociación Montaña para Todos, que ascenderán a la cumbre del Parque Nacional con personas con movilidad reducida, contando con la colaboración de guías y guardería y usando como elemento de apoyo unos vehículos de tracción humana denominados joëlette.

"Esta actividad representa un importante paso de integración en las actividades de montaña para las personas con movilidad reducida", apunta el consejero, quien resalta que estas personas, al igual que el resto de visitantes, tienen el privilegio de disfrutar del mayor y más antiguo de los parques canarios. "Su extraordinario paisaje es un monumento geológico de los más espectaculares del mundo, en el que los conos volcánicos y las coladas de lava forman un extraordinario conjunto de colores y formas", resalta Berriel.

http://www.laopinion.es/tenerife/2010/07/04/cuatro-80-senderos-teide-abren-visitantes-silla-ruedas/293220.html

La Plataforma contra el teleférico ya tiene blog‏

La Plataforma contra el teleférico ya tiene blog‏
 Este es el enlace: http://www.plataformaroquenublo.blogspot.com/
La Plataforma contra el proyecto del teleférico en el Roque Nublo acaba de estrenar blog. Nos encantaría que entraran en él y participaran con sus comentarios. Al igual que el grupo de Facebook (Contra el teleférico Tejeda-Roque Nublo), donde nació esta plataforma, queremos que el blog sea también un espacio de todos y para todos. Creemos que es necesario impulsar un debate que nos permita encontrar, entre todos, las claves para que el desarrollo económico compatible con la conservación de los valores naturales del territorio incluido en la Reserva de la Biosfera sea de una vez por todas una realidad, evitando así el continuo despoblamiento de la zona y el perjuicio de los que habitan en ella.
 
Este es el enlace: http://www.plataformaroquenublo.blogspot.com/

Más de 16.000 firmas contra el teleférico de Tejeda

Más de 16.000 firmas contra el teleférico de Tejeda

ENTREGADAS EN LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE

El portavoz de la plataforma insiste en que “supone un gravísimo atentado medioambiental".

La Plataforma Ciudadana Contra el Teleférico Tejeda-Roque Nublo ha entregado este viernes más de 16.000 firmas en contra del proyecto en el Registro General de la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias. A la entrega acudieron varios representantes de esta plataforma integrada por casi 8.000 miembros unidos a través de la red social Facebook.

El portavoz de la plataforma, Santiago Hernández, ha insistido en que “supone un gravísimo atentado medioambiental en un espacio natural protegido por dos figuras de protección -Parque Rural del Nublo y Monumento Natural del Roque Nublo-, ya que ocasionaría un enorme impacto paisajístico en este entorno de gran valor natural”.

Asimismo, la plataforma asegura en un comunicado que el Roque Nublo es “un elemento natural de gran valor ecológico, todo un símbolo de identidad para los grancanarios que debe permanecer intacto para las generaciones futuras”.

http://www.canariasahora.es/noticia/139667/

Las CCAA desprotegen el medio ambiente

Las CCAA desprotegen el medio ambiente

Ecologistas en Acción denuncia que en los últimos años se viene produciendo una constante regresión en la protección del medio ambiente, debido a que la mayoría de las Comunidades Autónomas están apostando por la desprotección y desregulación de las especies y espacios naturales protegidos. En los últimos cuatro años se está modificando buena parte de la normativa ambiental para eliminar limitaciones y restricciones ambientales, y así favorecer proyectos hasta ahora ilegales. Esta es una nueva demostración de que para la mayoría de las CCAA la protección del medio ambiente es un mero obstáculo para sus intereses políticos y económicos.

Algunos de los principales ejemplos de esta creciente desprotección protagonizada por las Comunidades Autónomas son:

Castilla y León:

La Comunidad de Castilla y León ha habilitado un sistema para aprobar como leyes los planes y proyectos que en cada caso considere de excepcional interés para la región, impidiendo el control ciudadano y jurisdiccional de sus decisiones. Es el caso de la recién aprobada Ley de modificación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Parque Natural de Fuentes Carrionas (Palencia) para permitirla, antes prohibida, construcción de la estación de esquí de San Glorio, realizada sin información pública, audiencia a las administraciones e interesados ni evaluación ambiental de la modificación del plan

Canarias

La Ley aprobada del nuevo Catalogo de especies protegidas rebaja la categoría de protección de 290 de las especies antes protegidas y deja fuera de toda protección a otras 29. Incluso crea una nueva categoría que sólo protege a las especies si se encuentran dentro de áreas protegidas.

Andalucía

La Junta de Andalucía ha presentado un proyecto de Decreto el cual bajo la excusa de agilizar los procedimientos administrativos pretende subordinar los PORN y PRUG de los parques naturales a los planes urbanísticos de los Ayuntamientos. Esta modificación, que incumple la Ley 42/2007, dejaría en manos de los Ayuntamientos la planificación de los parques naturales.

Madrid

La Comunidad de Madrid viene realizando modificaciones de diferentes leyes cuyo efecto es la desprotección del suelo no urbanizable protegido. Por ejemplo, mediante la aprobación de la Ley de medidas urgentes se autorizó la construcción de campos de golf en suelo no urbanizable protegido por interés agrícola, y mediante modificaciones de la Ley del Suelo se ha autorizado la reclasificación de suelo mediante modificaciones puntuales de los planes generales, algo que estaba prohibido hasta 2008. Además se ha aprobado el PORN de la Sierra de Guadarrama, que permite usos y actividades, hasta ahora prohibidos, por ejemplo todo tipo de equipamientos y construcciones vinculadas al desarrollo socioeconómico, en suelo protegido.

Comunidad Valenciana

Recientemente la Comunidad Valenciana aprobó un decreto en el que, con la excusa de agilizar el desarrollo de actividades productivas y crear empleo, va a flexibilizar mucho los usos urbanísticos en suelo no urbanizable y protegido, facilitando la tramitación de planeamientos urbanísticos.

Castilla-La Mancha

La Junta de Castilla-La Mancha ha eliminado de su organigrama el Organismo Autónomo de Espacios Naturales culminando así un proceso en el que primero eliminó la Consejería de Medio Ambiente. El OAEN ha sido convertido en una simple DG perdiendo autonomía, capacidad de decisión y presupuesto. El OAEN ha tenido sólo 3 años de vida ya que se creó por ley en marzo de 2007.

Cantabria

El gobierno cántabro diseña un plan para no ejecutar varias sentencias que ordenan el derribo de casi 1.000 viviendas que desde hace más de 10 años se construyeron de forma ilegal. Es el segundo intento después de que la propuesta inicial del Gobierno de Revilla fuera rechazada por el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria.

Las consecuencias de esta desregulación y desprotección son claras: el medio ambiente español está cada día más degradado pese a las leyes estatales de protección, ya que las administraciones responsables de su gestión, las CCAA, incumplen dichas leyes, las interpretan a su antojo, o las modifican para legalizar proyectos ilegales.

Para Theo Oberhuber, coordinador de campañas de Ecologistas en Acción, “La mayoría de las Comunidades Autónomas se están convirtiendo en agentes centrales de la destrucción del medio ambiente, pese a que son las responsables de su conservación”.

http://ecologistasenaccion.org/spip.php?article17742

El árbol enfermo de plaga turística

El árbol enfermo de plaga turística

La sabina centenaria de El Hierro está en peligro por los visitantes que arrancan ramas como recuerdo

El símbolo vegetal más famoso de El Hierro está en peligro. La culpa no la tiene una enfermedad incurable, ni siquiera sus más de cinco siglos de edad. La amenaza se llama turismo. O más exactamente, un tipo de visitante cada vez más numeroso y menos respetuoso. "La van a dejar calva", asegura preocupado Juan Bautista, técnico de la Consejería de Medio Ambiente del Cabildo herreño. Y así va a terminar si no se consigue poner fin a una extraña moda cada vez más popular entre los turistas, arrancarle trozos como recuerdo del territorio más occidental de España.

"Todo es un problema de concienciación ciudadana, pues no podemos poner un vigilante las 24 horas del día", justifica Bautista. "Es un problema de falta de respeto", matiza el agente de Medio Ambiente Andrés García, escandalizado ante el comportamiento incívico de quienes se acercan a conocer a la vieja sabina. Muchos tratan de grabar su nombre en la dura corteza, ajenos al daño que ocasionan, e incluso roban los carteles.

Los expertos están preocupados. Bernabé Moya, director del departamento de árboles monumentales de la Diputación de Valencia, le augura un negro futuro a la sabina herreña. En su opinión, pisar reiteradamente el tronco y las ramas hiere al ejemplar, reduciendo la llegada de alimento y abriendo vías de entrada a las plagas. Algo aparentemente tan inocuo como acercarse para verlo o hacerse una foto, incluso para abrazarlo, puede también dañarlo, pues el pisoteo compacta el suelo, mermando la salud del árbol. Según Ignacio Abella, miembro del Observatorio Convergente de Árboles Singulares de la Fundación Félix Rodríguez de la Fuente, "un grupo de 15 personas pesa más de una tonelada. Al igual que es posible matar una vaca a besos, también es perfectamente posible matar una sabina milenaria con abrazos. Tan sólo hacen falta miles de ellos en muy poco tiempo".

El turismo es aún incipiente en El Hierro, declarada en su integridad Reserva de la Biosfera por la Unesco. A pesar de ello, y según cálculos de la Administración insular, en Semana Santa la sabina recibe la visita de 1.200 personas diarias, una agresión constante que, de acuerdo con la opinión de Moya, "debilita al ejemplar y su anclaje, incrementando el riesgo de desarraigo".

Sin protección

A pesar de su fama, y como la mayoría de los árboles singulares canarios, la sabina de El Hierro carece de una protección legal específica. Ni siquiera un cartel donde se pida respeto para el ejemplar, donde señalar todos esos usos incompatibles con su supervivencia. También carece de un perímetro de seguridad donde limitar el acceso a los visitantes, como ya se hizo hace tiempo con otro gran símbolo vegetal canario, el drago milenario de Icod de los Vinos (Tenerife).

En el caso herreño, la posibilidad de vallar el árbol no se contempla. "Perdería todo su encanto", justifica Bautista. Como alternativa, Moya propone ordenar el uso del espacio para compatibilizar la salud del árbol con la recepción de las visitas. Algo sólo posible desde la aprobación de un plan de gestión donde se controle periódicamente su estado de salud. Un programa de educación ambiental ayudaría a preservar este elemento esencial del patrimonio canario. A que no muera de éxito.

http://www.publico.es/ciencias/311421/arbol/enfermo/plaga/turistica

Pérez dice que el teleférico no es ahora una prioridad

Pérez dice que el teleférico no es ahora una prioridad

JESÚS MONTESDEOCA
Los informes encargados por el Cabildo de Gran Canaria sobre el proyecto del teleférico del Roque Nublo "ponen de manifiesto que existen enormes dificultades de planeamiento", según explicó ayer el presidente de la corporación, José Miguel Pérez, quien subrayó que, "lógicamente, en estos momentos no constituye una prioridad".


Aunque el grupo de gobierno no ha tomado una decisión sobre la propuesta del ingeniero Rafael Cabrera, el presidente Pérez señaló que las consejerías de Medio Ambiente y de Política Territorial han constatado que la construcción del teleférico obligaría a modificar el planeamiento, pues afectaría a dos espacios protegidos, el Parque Rural del Nublo y el Monumento Natural del Roque Nublo. El Cabildo, añadió, está centrado ahora en sacar adelante los dos planes territoriales del turismo, el Ptoti y el PTP-8, por lo que no considera prioritario "meterse en un nuevo asunto" hasta que no se resuelvan los que están en marcha.


http://www.laprovincia.es/gran-canaria/2010/05/06/perez-dice-teleferico-ahora-prioridad/300091.html

Domingo Berriel convoca subvenciones para colaboradores con el medio ambiente por importe de 250.000 euros

Domingo Berriel convoca subvenciones para colaboradores con el medio ambiente por importe de 250.000 euros

14-04-2010 ... 14:47  -  Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial

Los beneficiarios de estas ayudas tendrán consideración de "Protectores del Medio Ambiente"

La Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, que dirige Domingo Berriel, ha convocado subvenciones por importe de 250.000 euros para compensar a propietarios colaboradores con el medio ambiente por la realización de gastos corrientes y gastos de capital para el desarrollo de determinadas actividades que redunden en la protección del patrimonio natural y de la biodiversidad en el año 2010, según anuncio publicado en el Boletín Oficial de Canarias (BOC).

Este importe se distribuye en dos partidas, que corresponden a dos convocatorias, de 150.000 euros para las ayudas relativas a la realización de gastos corrientes y de 100.000 para las concernientes a gastos de capital.

El departamento autonómico, que igualmente ha aprobado las bases que han de regir la concesión de este tipo de subvenciones, tiene intención de conceder estas cuantías a personas físicas y jurídicas de derecho público o privado, o comunidades de bienes sin personalidad jurídica, que sean titulares de la propiedad o cualesquiera otros derechos reales sobre los terrenos objeto de subvención.

Los beneficiarios de estas subvenciones además tendrán consideración de "Protectores del Medio Ambiente" y deberán aceptar figurar en un registro que se creará a tal efecto en la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias.

En virtud de las bases reguladoras, podrán ser objeto de esta subvención los terrenos situados en espacios integrantes de la Red Canaria de Espacios Naturales Protegidos y de la Red Ecológica Europea Natura 2000 (Lugares de Importancia Comunitaria, Zonas Especiales de Conservación y Zonas de Especial Protección para las Aves) o donde se localicen especies silvestres protegidas en el Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias, en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas, en directivas comunitarias o en instrumentos internacionales ratificados por España.

Quedan excluidos de las convocatorias los terrenos que no cumplan las condiciones del apartado anterior, aquellos en los que los trabajos solicitados no sean viables por razones edáficas, fisiográficas u otras cuestiones técnicas, y los clasificados como urbanos y urbanizables de conformidad con la normativa de ordenación territorial.

La cuantía que se destina a la compensación de propietarios colaboradores del medio ambiente por la realización de gastos corrientes en el año 2010, que se eleva a 150.000 euros, subvenciona actuaciones de control de especies exóticas invasoras, colocación de bebederos y restauración de aljibes, y plantación de semillas de especies vegetales.

Con estas ayudas se pretende compensar a propietarios colaboradores del medio ambiente por la realización de gastos corrientes para el desarrollo de las actividades mencionadas que redunden en la protección del patrimonio natural y de la biodiversidad. Así, esta subvención tiene como finalidad concreta la conservación y la utilización racional del patrimonio natural, teniendo especialmente en cuenta los hábitats amenazados y las especies silvestres en régimen de protección especial, así como las especies cinegéticas.

Respecto a la convocatoria relativa a los gastos de capital, que se eleva a 100.000 euros, ésta tiene por objeto específico mejorar el medio ambiente y ayudar a la preservación de los recursos naturales en los espacios naturales protegidos de la Red Canaria de Espacios Naturales Protegidos y de la Red Ecológica Europea Natura 2000, o en zonas donde habiten determinadas especies, en la forma que se determine más adecuada en colaboración con los titulares de los terrenos afectados.

Las actuaciones objeto de subvención son, en este caso, aquellas concernientes a la colocación de vallados perimetrales o acondicionamiento de paredes de piedra preexistentes en terrenos objeto de subvención de cara a evitar el acceso de transeúntes, ganado o animales silvestres a los hábitats naturales de especies protegidas.

http://www.gobiernodecanarias.org/noticias/?module=1&page=nota.htm&id=126574

Más de 100.000 pinos foráneos caídos con las lluvias en Tenerife exigirán millones para recuperar el monte

Más de 100.000 pinos foráneos caídos con las lluvias en Tenerife exigirán millones para recuperar el monte

Santa Cruz de Tenerife, Europa Press El consejero insular del área de Medio Ambiente del Cabildo de Tenerife, Wladimiro Rodríguez, ha informado hoy que más de 100.000 pinos no autóctonos han caído en la zona de la Corona Forestal (en el entorno del municipio de La Orotava, principalmente) debido a los fuertes vientos y lluvias del pasado mes. Esta situación obligará el desembolso millones de euros "para limpiar y repoblar el monte" que tardará "años" en recuperar su aspecto.

 

Rodríguez recordó que hace años se cultivaban en la zona pinos California, entre otras, como una forma de obtener madera, decisión ’fallida’ ya que no sólo no se obtenía este recursos, sino que no se adaptaban al medio. Esto llevó a políticas insulares que promovían su tala lo que generó críticas de quienes pensaron que esta decisión obedecía a fines mercantilistas o bien a cierta "xenofobia" contra los pinos en favor del autóctono. "La naturaleza ha puesto las cosas en su sitio y ha dados una lección en la que se ha demostrados que no siempre las decisiones --como el cultivo de pinos extranjeros-- son acertadas".

"Hoy hemos ido con periodistas hasta el Monte de la Bermeja para explicar porqué ha permanecido cerrada la carretera y el esfuerzo que están realizando los operarios para limpiar la zona", defendió el consejero del área de Medio Ambiente. Indicó además que esta situación llevará una inversión de "varios millones de euros", así como que la limpieza definitiva del lugar tardará años. "Estaremos sacando madera durante años", dijo recordando que pocos serán los troncos que puedan utilizarse.

Wladimiro Rodríguez advirtió además que durante algunos años habrá también un mayor riesgo de incendios en la zona puesto que estos troncos, así como la vegetación de zarzas y demás se convertirán en un "combustible" ante cualquier accidente en el monte tinerfeño.

 

http://www.eldia.es/2010-03-03/tenerife/3-pinos-foraneos-caidos-lluvias-Tenerife-exigiran-millones-recuperar-monte.htm

Expulsados de la ponencia técnica de la COTMAC que iba a dar luz verde al proyecto de Chillida en Tindaya

Expulsados de la ponencia técnica de la COTMAC que iba a dar luz verde al proyecto de Chillida en Tindaya

Después de ser invitado por escrito para debatir sobre el polémico tema de las Normas de Conservación del Monumento Natural de Tindaya, al representante ecologista se le impidió participar en dicha ponencia técnica siendo expulsado por parte de su presidente.

La Federación Ben Magec-Ecologistas en Acción viene participando en las ponencias técnicas de los últimos tiempos, con voz y sin voto, sobre todo por la importancia en contar con la opinión de los ecologistas en asuntos que tienen que ver con los Espacios Naturales de Canarias (queremos recordar que se nos concedió el Premio Canarias al Medio Ambiente). A estas reuniones se invita, también, a técnicos de las administraciones locales afectadas, con voz y sin voto.

La potestad de ser invitados en estas reuniones técnicas es del presidente, por lo que se demuestra una vez más el interés de este Gobierno por fomentar la participación social en asuntos de interés general. Hay que tener en cuenta que Ben Magec-Ecologistas en Acción lleva participando en el expediente de Tindaya desde sus inicios, habiendo presentado numerosas alegaciones a las diferentes actuaciones de dicho proyecto.

Ecologistas en Acción entiende que no éramos bienvenidos en el debate sobre un asunto de gran relevancia para Canarias y que ha supuesto uno de los mayores escándalos políticos, económicos y administrativos de la historia reciente de las islas.

Lo grave no es solo la interpretación torticera y perversa de reglamento por parte del presidente, sino que a los técnicos se les restringe la posibilidad de contar con otros puntos de vista, respaldados, también, por numerosos informes técnicos. Cabe recordar, en este sentido, la llamada de atención del Defensor del Pueblo al Gobierno de Canarias por no aportar información sobre el expediente de Tindaya, pese a los reiterados requerimientos habidos y por no estar suficientemente clara la renuncia a la alternativa cero de las Normas de Conservación que se quieren aprobar hoy.

Ben Magec-Ecologistas en Acción, considera que se trata de otra muestra más de sacar adelante el Proyecto de Chillida saltándose normas, leyes, procedimientos administrativos y sobre todo haciéndolo de forma secreta y a espaldas de la participación de la sociedad.

http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article16743

El Cabildo de Gran Canaria valla diversas zonas de la isla para proteger especies vegetales amenazadas

El Cabildo de Gran Canaria valla diversas zonas de la isla para proteger especies vegetales amenazadas
El Cabildo de Gran Canaria ha iniciado el vallado de diversas zonas de la isla para proteger a las poblaciones vegetales de la 'Gildana de Risco Blanco' (Teline rosmarinifolia), el 'Turmero Peludo' (Helianthemum bystropogophyllum) y la 'Jarilla de Inagua' (Helianthemum inaguae).

En concreto, se ha trabajado sobre la población de Teline que se encuentra en la zona de los Andenes de Tasarte y en la población existente de Helianthemum bystropogophyllum en la montaña de Los Hornos, según informó el Cabildo de Gran Canaria en nota de prensa.

Respecto al vallado en la zona de los Andenes además de beneficiar a la población de Teline también lo ha hecho sobre la de 'Jarilla de Inagua' (Helianthemum inaguae), especie que se encuentra en 'estado crítico' según el Catálogo Nacional de Flora Amenazada del Estado, convirtiéndose ahora en la 'única' población conocida que está protegida por el citado vallado.

De esta forma, se pretende favorecer la recuperación de las poblaciones impidiendo el acceso a los herbívoros. Las vallas se han construido en tela metálica, con una luz lo 'suficientemente pequeña' para impedir el paso a los gazapos.

Además, así 'todas' las poblaciones de Helianthemum bystropogophyllum quedarán protegidas una vez se finalice el vallado, a excepción de la existente en la Cañada del Roque. Esta 'excepción se produce por la imposibilidad' de aplicar el vallado en la zona, debido a las características del terreno (se trata de un área rocosa que no permite instalar las vallas).

Por ello, para poder solventar este problema, el Cabildo de Gran Canaria ha previsto crear una población en las proximidades donde se pueda realizar con éxito el vallado. Este hecho hará que la efectividad de dicha acción para esta población 'no se produzca, como muy pronto,' hasta finales del año 2010.

En cuanto a la aplicación de la medida en el resto de poblaciones de Helianthemum (Cañada de los Poleos y Paso de María) se realizará en los próximos meses, esperando que se finalice antes del verano.

El Cabildo de Gran Canaria ha recolectado, además, semillas de Helianthemum bystropogophyllum, Isoplexis isabeliana, Limonium sventenii y Teline rosmarinifolia rosmarinifolia para generar en los semilleros que produzcan las plántulas, que serán utilizadas para el reforzamiento y reintroducción en la Reserva Integral de Inagua. Estas semillas se encuentran en las instalaciones del Jardín Canario Viera y Clavijo donde se procederá a su plantación y cuidado hasta su reintroducción.

 

COMUNICADO DEL COMITÉ DE EMPRESA DE LAS PALMAS DE LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE Y ORDENACIÓN TERRITORIAL DEL GOBIERNO DE CANARIAS EN RELACIÓN A LA PROPOSICIÓN DE LEY DEL CATÁLOGO CANARIO DE ESPECIES PROTEGIDAS DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE COALICIÓN CANARIA

 

Ante la conmoción que ha provocado en la sociedad y en la comunidad científica del archipiélago la toma en consideración por el Pleno del Parlamento de Canarias en la sesión celebrada los días 21 y 22 de octubre de 2009, y la posterior tramitación de la Proposición de Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas presentada el día nueve de septiembre de 2009 por el grupo Parlamentario de Coalición Canaria (CC), este Comité de Empresa se siente en la necesidad de manifestar lo siguiente:

 

1º.  En primer lugar, ante determinadas informaciones aparecidas en distintos medios de comunicación,  se quiere hacer constar que, como no podía ser de otra manera, los trabajadores y trabajadoras de esta Consejería no han participado ni colaborado en la elaboración de la citada proposición de ley, dado que se trata de una iniciativa parlamentaria de un grupo político determinado, y por tanto, ajena a los servicios de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial.

El Comité de Empresa denuncia que la propuesta de Ley NO se sustenta en los informes y trabajos técnicos del personal de esta Consejería. El personal de la Consejería trabaja para la Administración de la Comunidad Autónoma en la defensa del interés general y NO para partidos políticos.

Éste no es un hecho aislado. Este modus operandi viene siendo habitual en los últimos años y especialmente acentuado en la última legislatura, que transciende en este caso por su proyección mediática. El Comité de Empresa denuncia una constante falta al respeto y a la dignidad de los trabajadores por las presiones políticas para sortear las normas básicas de funcionamiento, que ante su falta de eficacia han derivado en la externalización de los informes y los dictámenes técnicos.

2º. Sin ningún tipo de duda, la actualización y revisión del Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias aprobado en el año 2001 (Decreto 151/2001, de 23 de julio, por el que se crea el Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias), es una tarea que debe abordarse sin más dilación, teniendo en cuenta el nuevo marco normativo establecido por la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, y la mejora del conocimiento sobre la distribución y el estado de conservación de las especies en Canarias.

3º. Tal y como se recoge en la propia página web de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial (www.gobiernodecanarias.org/cmayot), la revisión del Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias ha sido abordada en dos ocasiones desde el año 2003, año en el que se publicó la primera orden donde se señalaban criterios para evaluar las especies amenazadas en Canarias (Orden de 25 de septiembre de 2003, por la que se dictan criterios para evaluar las especies amenazadas de Canarias). En el año 2004, se concluyó el estudio del estado de conservación de 366 taxones que fueron evaluados de acuerdo con los principios y criterios que posteriormente fueron recogidos en la Orden de 13 de julio de 2005, por la que se determinan los criterios que han de regir la evaluación de las especies de la flora y fauna silvestres amenazadas, que derogaba la orden de 2003. Esta propuesta técnica nunca llegó a ser aprobada, por lo que se hizo necesario un nuevo ejercicio de evaluación en el año 2009, en el que se han evaluado un total de 302 taxones, utilizando los mismos criterios que en el año 2004 y excluyendo los taxones incluidos en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas.

4º. Un mínimo análisis comparativo entre los procesos de evaluación señalados y el contenido de la Proposición de Ley del Grupo Parlamentario de Coalición Canaria (CC), evidencia claramente que ésta última se ha realizado al margen de las propuestas técnicas elaboradas por el personal de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, dado que no coinciden ni las especies evaluadas, ni los criterios de evaluación ni siquiera las categorías de amenaza empleadas.

El Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias, vigente desde al año 2001, contempla 450 especies. La propuesta de Coalición Canaria contemplaría proteger 223 especies, desprotegiendo 227 especies. Frente a la propuesta técnica del personal de la Consejería que proponía descatalogar únicamente 34 especies.

5º. Al pretenderse aprobar la propuesta por Ley del Parlamento de Canarias, se demuestra una torpeza extrema. Convierte la catalogación de especies en algo inmóvil, tanto para catalogar como para descatalogar las especies en función de la evolución natural de las mismas. Ninguna CC.AA. ni el Estado han aprobado catálogos de especies amenazadas vía ley. Siempre han sido mediante instrumentos jurídicos más flexibles como Decretos y órdenes departamentales. De hecho la propia Ley estatal del Patrimonio Natural y la Biodiversidad plantea la posibilidad que particulares, ONGs y sociedad civil en general insten la catalogación-descatalogación de una especie determinada. Si el Catálogo de C.C. se aprueba por Ley se le está hurtando a la sociedad la posibilidad de participar en los procesos de planificación de la biodiversidad, se vulnera la legislación básica del estado y se pone a la sociedad canaria en una situación de discrimación frente al resto de ciudadanos de otras CC.AA.

6º. Dada la trascendental relevancia de contar con un marco normativo eficaz que garantice la protección y conservación de las especies de la flora y fauna silvestres en un archipiélago como el nuestro que constituye uno de los lugares más relevantes para la biodiversidad dentro de la Unión Europea y a nivel mundial, consideramos oportuno reclamar al Parlamento de Canarias la paralización de la tramitación de dicha Proposición de Ley, recuperando el espíritu con el que se abordó el Catálogo actualmente en vigor, facilitando la participación ciudadana y de la comunidad científica canaria siguiendo las pautas establecidas en la Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente, y en la propia Ley 42/2007, de 13 de diciembre, a fin de contar finalmente con un Catálogo con el suficiente rigor científico, jurídico y técnico para abordar con garantías la difícil labor de conservar las especies amenazadas de Canarias.

7º. Por último, deseamos mostrar nuestra profunda preocupación por la quiebra y paralización del modelo de protección del medio natural y de la biodiversidad en Canarias que se ha producido en los últimos años, y que tiene como máximos exponentes, además de la propia propuesta de Catálogo:

  • La visión urbanística de la planificación y la gestión de los Espacios Naturales de Canarias, consagrada en la legislación canaria a lo largo de la última década. Un ejemplo, absolutamente paradójico, es que las recientes competencias transferidas del Estado en Parques Nacionales recaen en la Viceconsejería de Ordenación Territorial y no en la de Medio Ambiente, como ha ocurrido en el resto de las CC.AA.

  • La desarticulación de la estructura administrativa de la Consejería en la que se ha primado la creación de puestos de confianza y jefaturas, frente a la persistente precariedad de los puestos base del personal técnico y administrativo.

  • La involución de los servicios prestados al ciudadano, frente a una corriente de modernización administrativa que postula precisamente lo contrario. Desde hace un año el Viceconsejero de Medio Ambiente (Cándido Padrón Padrón) mantiene cerrado al público el Centro de Documentación Ambiental de Gran Canaria, manteniéndose el otro centro sito en Santa Cruz de Tenerife.

  • El incumplimiento de la normativa comunitaria en la implantación de la Red Natura 2000 en Canarias, que ha supuesto la denuncia de la Comunidad Europea ante el Tribunal de Luxemburgo por incumplir sus obligaciones con la Red Natura 2000 y no garantizar una adecuada conservación de 174 espacios protegidos en el plazo establecido para ello.


Las Palmas de Gran Canaria a de 18 febrero de 2009

http://www.noticanarias.com/canarias-politica/comunicado-del-comite-de-empresa-de-las-palmas-de-la-consejeria-de-medio-ambiente-y-ordenacion-territorial-del-gobierno-de-canarias-en-relacion-a-la-proposicion-de-ley-del-catalogo-canario-de-especies-protegidas-del-grupo-

EL CABILDO EFECTÚA UN SEGUIMIENTO REMOTO DEL GANADO GUANIL EN INAGUA

EL CABILDO EFECTÚA UN SEGUIMIENTO REMOTO DEL GANADO GUANIL EN INAGUA

El Cabildo de Gran Canaria, a través de su consejería de Medio Ambiente, ha iniciado el seguimiento remoto del ganado guanil en la Reserva Natural de Inagua, tarea que se enmarca en el Proyecto “LIFE INAGUA” de la que el Cabildo es socio junto al Gobierno de Canarias y la empresa pública Gestión y Planeamiento Territorial y Medioambiental, Gesplan.

La consejería de Medio Ambiente, que ha capturado en la Reserva Natural Integral de Inagua un total de 16 cabras hasta el momento, ha procedido a marcar a tres de ellas con collares de radio-seguimiento a través del sistema GPS-GSM-GPRS. Dicho material incorpora las últimas novedades en radiotracking de la fauna salvaje, lo que está permitiendo analizar el movimiento de estos animales en la Reserva, hecho que ayudará a su control. El seguimiento de los animales se está realizando a través de una Web lo que facilita un monitoreo permanente con un bajo coste económico y el análisis del comportamiento de los animales dentro de la Reserva, información que será de gran utilidad para establecer las metodologías de control de dicha población.

El Cabildo de Gran Canaria, que desarrolla desde el mes de mayo de 2009 el Protocolo para la gestión de los herbívoros capturados en la Reserva Natural de Inagua, tiene previsto realizar un primer censo de cabras en la Reserva en la primavera de 2010 en el marco del proyecto LIFE.

 

 Infonortedigital

http://www.infonortedigital.com/index.php?id=51731&seccion=22#

EL CABILDO CREARÁ UN CORREDOR VEGETAL ENTRE LA RESERVA NATURAL DE MOYA Y BARRANCO OSCURO

EL CABILDO CREARÁ UN CORREDOR VEGETAL ENTRE LA RESERVA NATURAL DE MOYA Y BARRANCO OSCURO

El Cabildo de Gran Canaria, a través de las Consejerías de Medio Ambiente y Obras Públicas, trabaja en la creación de un corredor vegetal entre dos importantes reductos de laurisilva en Gran Canaria, situados en La Reserva Natural Especial de los Tilos de Moya y La Reserva Natural Integral de Barranco Oscuro.

El objetivo de esta labor es posibilitar el flujo genético entre las especies vegetales de ambas reservas, así como entre éstas y otros relictos e individuos aislados. Para ello se llevará a cabo el tratamiento de los márgenes de la carretera GC-75 en el tramo que transcurre entre ambos espacios naturales.

La creación de pasillos corredores en el ámbito del Parque Rural se ve dificultada por la titularidad predominantemente privada de los terrenos. No obstante, la existencia de una carretera cuyo recorrido pasa cerca de las mencionadas reservas naturales representa una excelente oportunidad para la creación de un corredor vegetal lineal en sus márgenes.

Para la distribución de las especies dentro de la franja de plantación situada a ambos lados de la carretera se han tenido en cuenta los siguientes criterios:

Ecológicos: condiciones de la estación y erosión actual del suelo Seguridad vial: evitar obstáculos visuales que impidan la visión de carteles de señalización Estéticos: consonancia con el carácter de los elementos circundantes Prácticos: evitar especies arbóreas ubicadas junto a terrenos de cultivo agrícola que puedan proyectar sombra sobre éstos

El Cabildo de Gran Canaria está creando el corredor verde mediante la plantación, en los márgenes de la carretera-75, de especies propias del ecosistema de monte verde, suministradas por los viveros del Cabildo Insular de Gran Canaria. Para ello se está eliminando los árboles de la carretera de forma paulatina en intervalos de 5 años y en un espacio de tiempo total de 15 años. Lso primeros árboles en retirar son aquéllos que están enfermos, en mal estado o los que suponen una amenaza para la seguridad de los usuarios de la carretera.

Asimismo se están realizando podas de mantenimiento, así como podas de seguridad y aclareo sobre los árboles que no se eliminen en la primera corta.

Después del desbroce de la vegetación y una vez que las especies invasoras tales como la mimosa, caña, zarza y bignonia roja hayan rebrotado, se aplicará herbicida a base de glifosato diluido en agua en una concentración del 3%.

El Cabildo de Gran Canaria aplicará un riego de asiento (100 litros por planta) inmediatamente después de la plantación, así como riegos de mantenimiento de 50 l cada uno durante el periodo estival de los dos primeros años. Se realizarán anualmente 5 riesgos de mantenimiento entre los meses de junio y octubre.

 

 Infonortedigital

http://www.infonortedigital.com/index.php?id=51751&seccion=22#

Impulso al consorcio del Archipiélago Chinijo

Impulso al consorcio del Archipiélago Chinijo

A. F. La Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, representantes del Estado, el Cabildo, los ayuntamientos de Teguise y Haría y vecinos de La Graciosa, consensuaron ayer los estatutos del Consorcio de Gestión Integrada del Parque Natural del Archipiélago de Chinijo.


Dicho acuerdo supone un importante avance en la constitución de este órgano, que gestionará los usos permitidos en ese espacio natural protegido, en régimen de cooperación interadministrativa. La puesta en funcionamiento del consorcio se producirá, previsiblemente, antes de final de año, avanzó el consejero de Medio Ambiente, Domingo Berriel.


El Parque Natural incluye La Graciosa, los islotes de Alegranza, Montaña Clara, el Roque del Infierno y el Roque del Este.
http://www.laprovincia.es/lanzarote/2010/02/06/impulso-consorcio-archipielago-chinijo/284076.html

El Gobierno canario destinará más de 1,7 millones para 45 proyectos en los parques nacionales de las islas

El Gobierno canario destinará más de 1,7 millones para 45 proyectos en los parques nacionales de las islas

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 27 Ene. (EUROPA PRESS) -

   La Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias ha otorgado subvenciones por importe de más de 1,7 millones de euros para la ejecución de 45  proyectos en los cuatro parques nacionales de Caldera de Taburiente (La Palma), Garajonay (La Gomera), El Teide (Tenerife) y Timanfaya (Lanzarote).

   El objetivo de estas ayudas es la promoción del desarrollo sostenible de las poblaciones en la que se encuentran los citados espacios naturales, de ahí que las subvenciones estén destinadas a la realización de actividades y proyectos en las áreas de influencia socioeconómica de dichos parques nacionales, según informó el Ejecutivo regional en nota de prensa.

   Así, y según las bases que regulan dicha concesión, están consideradas como áreas de influencia socioeconómica las definidas por la Ley de la Red de Parques Nacionales como "territorio constituido por los términos municipales que aportan terrenos al mismo o a su zona periférica de protección, así como, excepcionalmente, siempre que haya causas objetivas que los definan por otros directamente relacionados, cuando así se considere en las leyes declarativas, en los que las administraciones públicas llevarán a cabo políticas activas para su desarrollo".

   De esta forma, la resolución por la que se conceden estas subvenciones establece el otorgamiento de ayudas por importe de 446.027,76 euros para 16 proyectos a realizar en el área de influencia socioeconómica del Parque Nacional de Timanfaya (Lanzarote); 588.208,99 euros para 8 actuaciones a ejecutar en el Parque Nacional del Teide (Tenerife); 426.894,73 euros por igual concepto y para la ejecución de 10 acciones en la Caldera de Taburiente (La Palma); y 294.192,26 euros para 11 proyectos en la zona de influencia del Garajonay (La Gomera).

   En cuanto a los criterios aplicados por la Consejería regional de Medio Ambiente y Ordenación Territorial para la concesión de las subvenciones, los "más valorados", con hasta cinco puntos, fueron la calidad ambiental de las iniciativas tendentes al fomento de usos compatibles con la finalidad de protección y el carácter de ejemplificación de un modelo de desarrollo compatible con la conservación de los procesos naturales.

   Asimismo, con cuatro puntos se ha calificado el grado de sinergia con los objetivos y actividades de los parques nacionales o de la red de estos espacios y el grado de contribución al mantenimiento y promoción de las actividades tradicionales; mientras que se ha puntuado con tres puntos la intensidad del efecto sobre la mejora de la calidad de vida y el desarrollo socioeconómico, así como el volumen de creación de empleo estable.

   También con dos puntos se ha valorado la eventual pérdida neta de ingresos debido a la suspensión de aprovechamientos existentes como consecuencia del régimen de usos del espacio; así como el número de residentes en la zona periférica de protección inscritos en el padrón de habitantes; y con un punto, las actividades realizadas en la zona periférica de protección o en el parque, y el porcentaje de desempleo sobre la población activa.

   De todos modos, en la orden del departamento autonómico publicada en el Boletín Oficial de Canarias (BOC), donde se han publicado estas ayudas, se especifica que el plazo para la realización de la actividad finaliza el 20 de octubre de 2010 y los beneficiarios deberán divulgar que la acción ha sido financiada con cargo al programa de subvenciones de la Red de Parques Nacionales.

   Asimismo, deberán, entre otras obligaciones, ejecutar y justificar administrativamente la actividad que fundamenta la concesión; someterse a las actuaciones de comprobación; estar en posesión de todas las autorizaciones, permisos y licencias; y comunicar cualquier eventualidad que altere o dificulte el desarrollo de la actividad.

   Estas subvenciones se han otorgado, según las bases reguladoras de la convocatoria, con arreglo a los principios de publicidad, transparencia, concurrencia, objetividad, igualdad y no discriminación.

PROYECTOS FINANCIADOS

   En cuanto a los proyectos financiados, en el caso de las 16 actuaciones del Parque Nacional de Timanfaya, estas fueron solicitadas por el Ayuntamiento de Yaiza (1), el de Tinajo (5), ocho por particulares, y dos por una empresa. De ellos, siete recibirán el 100 por 100 respecto a la inversión prevista. Entre estas actuaciones destacan las de construcción y acondicionamiento de muros y asfaltado.

   Respecto al Parque Nacional del Teide, de los ocho proyectos aprobados, uno fue solicitado por el Ayuntamiento de Adeje; otro por el de San Juan de la Rambla; igualmente uno por Guía de Isora, La Orotava; y Güímar. Además, la Asociación Cultural Pinolere, Refugio Altavista, S.L.U. y un particular también recibirán ayudas para proyectos.

   En este caso, las acciones a realizar, entre otras, son de acondicionamiento y mejora de caminos, reforma del Museo Tagoror, elaboración de un plan para la promoción de un acceso responsable y seguro al parque, y actuaciones en el área de transformación y revalorización de productos agrarios.

   Así, el Parque Nacional de Garajonay, de los 11 proyectos aprobados cuatro correspondieron a peticiones de ayuntamientos, en concreto, para San Sebastián de La Gomera, Valle Gran Rey, Alajeró y Vallehermoso, todos se beneficiarán con uno.

   El resto, hasta completar las 11 actuaciones, fueron solicitados por particulares y organizaciones. Entre las actuaciones destacan los proyectos de senderismo cultural, salud y naturaleza; acondicionamiento y mantenimiento de explotación agrícola; mejora del sendero del núcleo rural de Imada; la actuación relativa al plan contra incendio en zona del municipio de Valle Gran Rey; y las acciones para el programa municipal de gestión de residuos.

   Finalmente, el Parque Nacional de Caldera de Taburiente de las diez propuestas, ocho son de ayuntamientos de la zona, una de la Fundación Isonorte y otra de un particular. Entre ellas, se encuentran actuaciones de reforma de plaza y paseo, iluminación de fachadas, mejora de caminos y acciones para la eficiencia energética de las instalaciones de alumbrado público de Puntallana.
http://www.europapress.es/islas-canarias/las-palmas-00386/noticia-gobierno-canario-destinara-mas-17-millones-45-proyectos-parques-nacionales-islas-20100127175815.html

CC enmienda el Catálogo al recibir una lista actualizada

CC enmienda el Catálogo al recibir una lista actualizada

Admite que la propuesta usó datos de 2004 y busca eliminar trabas a la gestión del suelo

DANIEL MILLET | SANTA CRUZ DE TENERIFE
El Grupo Parlamentario de Coalición Canaria enmienda en la actualidad la polémica proposición de ley sobre el cambio del Catálogo de Especies Protegidas al recibir hace unas semanas una evaluación revisada del estado de la flora y fauna vulnerable hecha por expertos internos y externos del Gobierno de Canarias. José Miguel González, presidente del Grupo de CC, reconoció a este diario que la proposición de ley original, cuya toma en consideración en el Parlamento de Canarias fue aprobada el pasado 22 de octubre con los votos del propio CC y del PP y el rechazo del PSC, fue realizada en base a datos del año 2004 que el nuevo estudio permitirá "adecuar al presente".

Otras enmiendas que van a introducir los nacionalistas son las que pasan por las recomendaciones del Consejo Consultivo, cuyo informe tiene diversas interpretaciones. Según el partido proponente, el Consejo únicamente pide pequeñas modificaciones en la redacción de la proposición de ley. Para las más de 40 asociaciones y colectivos contrarios, el dictamen del Consultivo va mucho más allá y supone una crítica en toda regla a las formas de proceder del Grupo Parlamentario de CC.

Lo que estableció este dictamen es que la proposición de ley "se ajusta al ordenamiento jurídico", pero posee serios vacíos que se deben resolver en el trámite parlamentario: no contiene ninguna previsión respecto a la regulación del régimen sancionador de referencia, presenta sombras en las excepcionalidades por razón de interés público y prioritario, la fórmula seguida no es la que mejor permite el ejercicio de los derechos de acceso a la información y de participación pública en una materia tan sensible como el medio ambiente, deja la puerta abierta a cambios por decretos del Gobierno y peca en su articulado de falta de concordancia con el Catálogo de Especies del Estado.

José Miguel González rechazó las denuncias de que detrás del cambio en el Catálogo estén las prisas por reanudar las obras del puerto de Granadilla. "Esto no es así. La Ley de Patrimonio Natural dice que hay que reajustar los catálogos pues eliminó dos de las grandes categorías de clasificación. La ley derogada incluía las siguientes categorías: especies en peligro, especies vulnerables, especies susceptibles de alteración de hábitat y especies de interés. Ahora reduce las categorías a dos: en peligro y vulnerables".

González aclara que "lo único que ha hecho CC es presentar una proposición para adecuar el Catálogo autonómico a la nueva realidad jurídica". Ahora bien, admite que sí hay una intención de eliminar trabas para la gestión del territorio, la preservación del derecho a la propiedad y la realización de proyectos: "Dice la ley que las comunidades podrán añadir otras categorías. ¿Qué podíamos hacer? Crear el concepto de especies de interés para los ecosistemas: es decir, proteger a las especies con esa categoría pero dentro de los espacios protegidos de las Islas". Las que se quedan fuera no tendrán protección, con lo que no serán impedimento para esas actividades económicas declaradas "imprescindibles".

"No restaremos ningún nivel de protección"

Lo que para el Grupo Parlamentario de CC es una medida para "objetivar el procedimiento" de confección del Catálogo de Especies, para los numerosos colectivos contrarios es una maniobra más para rebajar la protección de la rica biodiversidad canaria en beneficio de obras y proyectos de naturaleza especulativa. El presidente de CC, José Miguel González, asegura que su grupo no persigue "restar ningún nivel de protección a ninguna especie" por capricho. Ahora bien, asegura que "lo que no puede pasar es que no se pueda hacer nada en ningún sitio, porque en todos lados hay especies". Los conservacionistas –se han manifestado en contra de esta proposición de ley más de 40 asociaciones o colectivos– no sólo se rebelan contra la intención de liberar suelo en contra del interés público sobre el patromonio natural, sino también contra las formas de llevar a cabo la iniciativa: a toda prisa al intentar sin éxito hasta habilitar este mes para acelerar el proceso, de espaldas a una buena parte de la comunidad científica local, en base a datos desfasados, con discordancias con respecto al Catálogo Nacional (que pueden motivar el rechazo del Estado) y a través de una vía parlamentaria –legítima sí– que deja sin embargo vacíos en lo concerniente a la participación pública.

http://www.laopinion.es/canarias/2010/01/25/cc-enmienda-catalogo-recibir-lista-actualizada/267957.html

El MARM declara como Zonas de Especial de Conservación 27 Lugares de Interés Comunitario marinos de Canarias

El MARM declara como Zonas de Especial de Conservación 27 Lugares de Interés Comunitario marinos de Canarias
Desde hoy, un total de 27 ámbitos marinos declarados hace seis años como Lugares de Interés Comunitario (LIC), han pasado a ser Zonas de Especial Conservación (ZEC) en el archipiélago canario por orden del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino (MARM).

En concreto: La Cueva de Los Lobos, los sebadales de Correlejo y la playa de Sotavento en Fuerteventura; por su parte en Gran Canaria pasan de ser un LIC a una ZEC el área marina de La Isleta, la franja marina de Mogán, la bahía del Confital, la bahía de Gando; la playa del Cabrón, los sebadales de Güí Güí, los sebadales de playa del Inglés y la costa de Sardina del Norte.

Los Lugares de Interés Comunitarios que han aumentado su protección en Lanzarote son los sebadales de La Graciosa, Los Jameos, Cagafrencho y los sebadales de Guasimeta. Por su parte en El Hierro, el cambio lo ha sufrido el Mar de las Calmas mientras que en La Gomera ha sido la franja marina de Santiago-Valle Gran Rey y la costa de Los Órganos.

En cuanto a la isla de Tenerife han pasado a ser una Zona Especial de Conservación el litoral de Teno a Rasca; el Roque de Garachicho; los sebadales del Sur, el sebadal de San Andrés y los de Antequera zsí como la costa de San Juan de la Rambla y la cueva marina de San Juan. La isla de La Palma cuenta desde hoy —y según publicaba ayer el Boletín Oficial del Estado— con la costa de Garafía y la franja marina de Fuencaliente como Zonas de Especial Conservación.

A partir de ahora y en un plazo máximo de 12 meses se deberá contar con planes de protección de acuerdo con la Ley 42/2007 de 13 de diciembre de Patrimonio Natural y Biodiversidad cuya dirección correrá a cargo del MARM, por ser las áreas marinas potestad del estado.

http://www.20minutos.es/noticia/599021/0/

Los cabildos rechazan la ley de parques nacionales y desafían al Gobierno

Los cabildos rechazan la ley de parques nacionales y desafían al Gobierno
Consideran que la pretensión del Ejecutivo canario de reservarse la gestión de estos espacios a través de una Agencia de Parques Nacionales es inaceptable, por lo que han presentado alegaciones a la totalidad del anteproyecto de ley y no descartan acudir a la vía judicial por vulneración de la Ley de Cabildos.

G. MAESTRE, S/C de Tenerife

Todos los cabildos insulares, incluso los tres que no poseen en su territorio ningún parque nacional, mostrarán en los próximos días su desacuerdo con el anteproyecto de la Ley de la Agencia de Parques Nacionales Canarios que está elaborando el Gobierno a través de alegaciones, ya que consideran que vulnera la legalidad vigente y reserva para la comunidad autónoma competencias que son propias de la administración insular.

En este sentido, durante la próxima semana la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias -como institución que asumirá la gestión de los parques nacionales el próximo 1 de enero después de que se acordarse el traspaso de competencias por parte del Estado- recibirá los informes elaborados por los técnicos insulares con motivo del trámite de audiencia que exige la ley, en el que los cabildos justificarán su rechazo a la totalidad del texto aludiendo a que la creación de esta nueva estructura supondrá un quebrantamiento del sistema actual, ya que "entrará en objetiva y franca colisión con el régimen de competencias por el que actualmente se rigen las administraciones locales".

El argumento principal en el que se basan los cabildos, (hay unanimidad de criterios en este aspecto), es que la comunidad autónoma tiene transferida a estas instituciones la gestión y conservación de los Espacios Naturales Protegidos, entre los que hasta ahora no se encontraba ningún parque nacional de los cuatro de las Islas por ser estos de titularidad estatal. Así, consideran que si dicha competencia se transfiere al Gobierno de Canarias, éste inmediatamente debería traspasarla a los cabildos por mera coherencia legal.

"De llevarse a cabo la propuesta presentada por el Ejecutivo, se estaría dando la espalda a lo que fue la voluntad del legislador canaria cuando, a través de la Ley 147190, se transfirió en bloque toda la competencia sobre gestión y conservación de espacios naturales y protegidos, en aras de garantizar la consecución de los principios de racionalidad y máxima eficiencia en la gestión pública, evitando la dualidad en la gestión y en la búsqueda del óptimo ejercicio de las competencias administrativas por los cabildos por su cercanía al ciudadano y al territorio", recoge el informe emitido por el Cabildo Insular de Tenerife sobre el anteproyecto de ley de parques nacionales canarios.

En este punto los técnicos insulares alertan de que de no procederse así "se podrían superponer las competencias y crear un problema evitable".

Para explicar mejor su postura, el presidente del Cabildo de Tenerife, Ricardo Melchior, recuerda que todos los espacios naturales que rodean el Parque Nacional del Teide son gestionados por el Cabildo desde hace años, por lo que disponen ya de una completa estructura organizativa, con medios materiales y personales desplegados en todo el territorio insular que garantiza la gestión íntegra de todos los espacios protegidos, por lo que no hay necesidad alguna de duplicar esa estructura que, además, en el caso de Tenerife, ha demostrado ser muy eficaz en su funcionamiento.

Rechazo unánime

No obstante, Melchior no está solo, puesto que su homólogo en la isla de La Gomera, Casimiro Curbelo, se ha mostrado igualmente molesto con las intenciones del ejecutivo de quedarse con la gestión de los parques nacionales, llegando a afirmar que "sería contraproducente porque se crearía un ente con tanta participación que no se sabría ni quién es el responsable, cuando lo que es necesario es la unidad en las actuaciones".

El cambio de presidencia en el Cabildo Insular de La Palma, tras la salida de José Luis Perestelo, parece que ha servido para que la mesura mostrada por éste en este asunto haya desaparecido, puesto que el consejero de Medio Ambiente, Julio Cabrera, asegura que "lo que no puede ser es que el papel que se nos deje a los cabildos sea mínimo y casi testimonial", en referencia a que el anteproyecto asigna a los presidentes de los diferentes cabildos la presidencia del Patronato correspondiente a cada parque nacional, aunque la verdadera gestión depende de un consejo rector adscrito a la Agencia de Parques Nacionales Canarios.

La postura del Cabildo de Lanzarote es más discreta, ya que el nuevo gobierno de CC, PP, PIL y PL no se ha pronunciado de forma oficial, si bien se sabe que apoya las reivindicaciones del resto de cabildos en esta materia y tienen un línea continuista respecto al discurso de la anterior presidente, la socialista Manuela Armas, muy crítica con la propuesta.

Por si fuera poco, los presidentes de los cabildos de El Hierro y Gran Canaria han manifestado su adhesión incondicional a las demandas de sus homólogos tinerfeño, gomero, palmero y conejero, pese a no tener parques nacionales en su territorio, puesto que según palabras del herreño Tomás Padrón, "esto es más una cuestión de si los cabildos somos verdaderamente órganos de gobierno que otra cosa, y yo siempre he defendido que los cabildos cuando más competencias tengan mejor será el servicio que se les puede prestar a los ciudadanos".

Así las cosas, ahora resta saber si el Gobierno introducirá cambios en la ley o la aprobará en el Parlamento según ha sido redactada.

http://www.eldia.es/2009-12-06/canarias/2-cabildos-rechazan-ley-parques-nacionales-desafian-Gobierno.htm

El Cabildo no cierra la puerta a que se transforme en un Parque Nacional

El Cabildo no cierra la puerta a que se transforme en un Parque Nacional

El Cabildo de Gran Canaria "no cierra la puerta" a que el Parque Rural del Nublo se transforme en el futuro en el quinto Parque Nacional del Archipiélago, afirmó ayer el consejero insular de Medio Ambiente, Juan Salvador León, quien explicó que los técnicos de su departamento están analizando el documento del PRUG para proponer algunas mejoras.


León recordó que la opción de crear un Parque Nacional en Gran Canaria, como los de Timanfaya, Teide, Taburiente y Garajonay, fue desechada tras las protestas de ayuntamientos y vecinos, que temen que la declaración sea un obstáculo para el desarrollo de la zona. Sin embargo, no descartó que en el futuro se solicite al Estado esa máxima catalogación para una zona del actual Parque Rural, la parte que no está habitada. A su juicio, en su momento "no se explicaron bien las ventajas" que suponen vivir en los límites de un Parque Nacional, aparte de que sería un reclamo turístico más de la isla.


En el PRUG se enumeran las especies vegetales a proteger, desde el pino canario al cardón, y hasta 53 aves, muchas de ellas endémicas y en peligro de extinción. Entre ese medio centenar de especies figura el gavilán común, el vencejo, la pardela cenicienta, el chorlitejo, el pico picapinos, el petirrojo, el halcón tagorote, el cernícalo, el pinzón azul de Gran Canaria, el águila pescadora, el canario o la curruca.


Entre los reptiles que habitan en el parque se encuentra el lagarto canarión (Gallotia stehlini), que está incluido en los catálogos regional y nacional de especies amenazadas.

http://www.laprovincia.es/gran-canaria/2009/11/22/cabildo-cierra-puerta-transforme-parque-nacional/270748.html