Escándalo con la construcción del puerto de Granadilla y la protección del sebadal
Ben Magec-Ecologistas en Acción solicita al TSJC que tenga presente un importantísimo informe oculto por el Gobierno de Canarias, que ratifica la importancia clave del sebadal de Granadilla
Las organizaciones contrarias a la construcción del puerto de Granadilla venimos alertando desde hace una década sobre la gravísimas consecuencias de la destrucción del sebadal que se desarrolla desde Tajao (Arico) hasta Montaña Roja (El Médano), por ser de los más extensos e importantes de Canarias.
En este sentido, incluso cuando el TSJC nos llamó a declarar -antes de tomar la decisión de la paralización cautelar-, acompañó a nuestro letrado Pedro Fernández, el profesor de la ULL y experto en sebadales, Jacinto Barquín, con el objetivo de explicar al TSJC que, frente al argumento defendido por la Autoridad Portuaria de que la destrucción del sebadal descatalogado representaba poco más del 1% de los sebadales de Canarias, realmente no se estaba evaluando lo más importante: la calidad y diferenciación de ese sebadal. Y es que en ningún momento, en los expedientes de trasplante y de descatalogación que ha venido tramitando el Gobierno de Canarias en 2008 y 2009, se abordaba esa calidad del sebadal de Granadilla, a pesar de que es un hecho bien conocido por la comunidad científica.
Pues bien, una vez más aparece documentación propia del Gobierno de Canarias que se ha escondido porque contradice las argumentaciones “oficiales”. En este caso se trata de un informe científico clave perteneciente a una institución pública del Gobierno de Canarias, el Instituto Canario de Ciencias Marinas, denominado ASISTENCIA TÉCNICA PARA EL ESTUDIO DE PLANTACIÓN DE SEBADALES (enero de 2008), en donde se dicen textualmente frases como las siguientes en relación al sebadal de Granadilla:
Pág 18: “Por lo tanto, este sebadal ofrece un gran reservorio genético muy importante a nivel de todo el archipiélago y sin duda alguna para los sebadales de Tenerife. Además, la gran representatividad de alelos exclusivos y raros detectados en Granadilla hacen que sea la población con mayor potencial evolutivo del archipiélago y por lo tanto, con mayor capacidad de adaptación ante ambientes cambiantes” .
Pag 21: "La desaparición de una parte importante del sebadal de Granadilla por la construcción del puerto, podría llevar consigo unas alteraciones graves en la dinámica metapoblacional de los sebadales de Canarias (...) que podrían llegar a ser muy graves y con consecuencias perjudiciales (quizás críticas) a corto plazo para la integridad y conectividad genética del sebadal en Granadilla (...) Granadilla juega un papel clave en el mantenimiento de los procesos (...), ya que por sus elevadísimos niveles de variación genética en Canarias explicados anteriormente, hacen que seguramente Granadilla sea uno de los sebadales más antiguos de Canarias Además, la posible degradación (...) con el tiempo conllevarán consecuentemente, su mayor fragmentación y reducción del tamaño efectivo poblacional, causas suficientes para que se ponga en peligro la diversidad genética, tanto a nivel insular como del archipiélago de la especie (...) Por lo tanto, se debe asegurar, antes de llevar a cabo cualquier acción que pueda poner en peligro el sebadal de Granadilla, que se hayan evaluado con datos rigurosos, a ser posible publicados en revistas especializadas que muestren el éxito de los métodos de trasplante para la especie y que no quedan dudas al respecto”.
Hay que señalar que este informe ponía serios impedimentos únicamente al trasplante, hecho mucho menos grave que la descatalogación. Resulta absolutamente inadmisible que este informe no figurase en los expedientes de trasplante y en el posterior de descatalogación que tramitó el Gobierno de Canarias, cuando ha sido emitido por una institución perteneciente al propio Gobierno, por lo que Ben Magec-Ecologistas en Acción considera de una gravedad extrema que este informe se le haya ocultado al TSJC, y solicitamos al mismo que sea tenido en cuenta en relación al recurso de súplica presentado por el propio Gobierno de Canarias, ya que el informe contradice desde el punto de vista técnico-científico nuevamente las directrices “políticas” de nuestro gobernantes, pasando por encima de la ley.
También destacar, una vez más, nuestra sorpresa porque que dicho informe está colgado completo en la web del Observatorio Puerto de Granadilla http://www.oag-fundacion.org/pdf/genetica.pdf y por tanto sea el propio Antonio Machado, patético defensor científico del proyecto de Granadilla, el que nos facilite los argumentos necesarios para demostrar la barbaridad científica que está cometiendo el Gobierno de Canarias
Por último, manifestar que este informe será remitido con urgencia a la Comisión Europea, para demostrar por enésima vez la ocultación de información por parte de las autoridades españolas que llevaron a la emisión de un Dictamen manipulado. En este caso, el informe es clave tanto para demostrar la importancia de la inclusión de la pradera de sebadal completa dentro del LIC Sebadales del Sur de Tenerife (ya que el Gobierno de Canarias dejó fuera la parte del sebadal que quedaría sepultada por el puerto), como que la medida compensatoria establecida en el Dictamen de catalogar dos nuevos sebadales en Canarias (Antequera y Güi Güi), ni de lejos llegan a compensar nada, ya que no tienen la misma relevancia que la pradera de Granadilla, por lo que una vez más le exigimos a la Comisión Europea la suspensión inmediata del Dictamen que autorizaba las obras.
0 comentarios