Blogia
ASCAN1970

Descatalogacion de especies protegidadas

Una cadena humana formada por unas 4.000 personas rodeó el Parlamento canario para reprobar el nuevo Catálogo de Especies Amenazadas

Una cadena humana formada por unas 4.000 personas rodeó el Parlamento canario para reprobar el nuevo Catálogo de Especies Amenazadas

Una gran cadena humana formada por unas 4.000 personas y convocada por los colectivos ecologistas WWF-Adena, Ecologistas en Acción, Greempeace, Seo/BirdLife, Atan, Amigos de la Tierra y Ben Magec-Ecologistas en Acción rodearon este sábado el Parlamento canario en un perímetro de 600 metros para reprobar el nuevo Catálogo de Especies Amenazadas que pretende aprobar el Gobierno canario.

“Este es el primer paso para demostrar el rechazo social y jurídico de la peor destrucción de la Naturaleza, el territorio y el paisaje de Canarias”, aseguró el portavoz de Ben Magec, Fran Castro, para llamar la atención a toda la ciudadanía sobre la gravedad de esta Proposición de Ley. En su opinión compartida por el resto de organizaciones ecologistas “lo más grave es la falta de rigor científico que tiene la propuesta gubernamental, a pesar de que el consejero de Medio Ambiente haya dicho lo contrario.

Es más, Castro recordó unas declaraciones de Berriel en las que aseguraba que la nueva ley “facilitará infraestructuras como el puerto de Granadilla, pero con esta acción “descatalogamos esta forma de hacer política”, puntualizó a ACN.

Científicos como Wolfredo Wilpret, Juan José Bacallado, Alberto Brito, Aurelio Martin, Jacinto Barquin, Fernández Palacios, Manuel Nogales, del CSIC, y el mismo decano de Biología de la ULL ya expresaron su temor y calificaron de “aberración” las intención del Gobierno canario, que no está avalado por ningún informe científico.

Estamos de acuerdo con que se revise el catálogo actual, dijo Cristina González, de Seo BirdLife pero no apoyamos la propuesta del Gobierno porque cremos que tiene poco con rigor científico, ya que hay una gran cantidad de especies que han quedado desprotegidas.

Precisamente, el diputado socilista Manuel Fajardo reprochó al consejero de Medio Ambiente, Domingo Berriel que la intención última que se persigue con esta Proposición de Ley de Nuevo Catálogo de Especies Amenazadas es saltar la paralización cautelar que tiene declarada el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) sobre los sebadales el puerto de Granadilla, aunque Berriel se escudó en que el Gobierno cumple todas las leyes vigentes.

DESPROTECCION
El nuevo catálogo desprotege de diferentes maneras a 341 especies que en el actual Decreto Legislativo 151/2001, de 26 de junio, gozan de un tipo de protección mucho más acorde con su situación real de amenaza.

De hecho, muchas de las especies a las que se les pretende rebajar su categoría de protección han visto empeorar su estado de conservación y sus hábitats en los últimos años. Basta algunos ejemplos como el del gorrión chillón (Petronia petronia) y la abubilla (Upupa epops), cuyas poblaciones han disminuido; el guincho (Pandion haliaetus), con un crecimiento de la población estancado desde la fecha de creación del actual catálogo; especies emblemáticas y consideradas símbolos de la naturaleza canaria, como el drago (Dracaena draco); o la seba (Cymodosea nodosa), cuyo hábitat corre tal peligro que la urgencia de su protección motivó la movilización de los más prestigiosos científicos canarios, cristalizada en la solicitud de su nombramiento como “Hábitat de interés prioritario” dirigida al Ministerio de Medio Ambiente.

Los grupos convocantes destacaron la absoluta falta de rigor científico en la elaboración de este nuevo Catálogo, ya que la propuesta emanada del grupo parlamentario adolece de la falta de informes técnicos de los propios organismos medioambientales del Gobierno autonómico, de las universidades canarias, y de cualquier otro organismo científico con capacidad para evaluar realmente el estado de conservación de los ecosistemas canarios.


Además, el propio Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), en su resolución del 4 de marzo de 2009, en la que suspendió las obras del puerto de Granadilla, aludió con énfasis a “la falta de rigor científico en la descatalogación del sebadal”, que el Consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, firmó y autorizó para permitir la construcción del Puerto de Granadilla. Ahora se pretende cambiar la categoría de todo el conjunto de especies canarias con la misma falta de rigor científico.


Las organizaciones coinciden en valorar que esta Ley, junto a la nueva Ley de Medidas Urgentes, y el progresivo debilitamiento de la Consejería de Medio Ambiente, tienen el objetivo de eliminar cualquier barrera a la política de desarrollo insostenible prevista para Canarias.


Concretamente, el nuevo Catálogo de Especies Protegidas se convierte en el único instrumento posible que permite eludir la actual sentencia del TSJC que paraliza las obras de construcción del puerto de Granadilla, al convertir a la seba en una especie “de interés para los ecosistemas canarios”, indican en un comunicado.
De este modo, se puede destruir el sedabal con la excusa del supuesto “interés general”que tiene este puerto, ya que en este emplazamiento la seba no está protegida en la Red Natura 2000 y en su LIC “Sebadales del Sur”.
De la misma manera, se actuaría con el puerto de Fonsalía, en Tenerife, el puerto de Agando, en Fuerteventura, y por extensión, con el anillo insular de Tenerife, la autopista exterior, los puertos deportivos previstos, el campo de golf de Tamanca (que afecta al cigarrón palo palmero, Acrostira euphorbiae, endémico de La Palma, existente en sólo unas pocas localidades de la Isla y muy amenazado), y un largo etcétera de obras previstas y paralizadas por afectar a valiosas especies y ecosistemas.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=149537

Cadena humana contra el nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas. Rev. Nº 289

Cadena humana contra el nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas.  Rev. Nº 289

Miércoles, 25 de Noviembre de 2009
Autor: Ben Magec-Ecologistas en Acción de Canarias

28 de noviembre, acto simbólico en el Parlamento de Canarias para pedir que se proteja el medio ambiente de las islas.

 Las organizaciones ecologistas Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife, ATAN, Amigos de la Tierra y Ben Magec-Ecologistas en Acción, se han unido contra la propuesta de nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas, presentado por Coalición Canaria, y actualmente en fase de trámite parlamentario. Por este motivo, las ONG animan a la ciudadanía canaria a participar en una gran Cadena Humana el próximo sábado, día 28 de noviembre, y que rodeará la sede del Parlamento de Canarias con un perímetro de seiscientos metros. El fin de este acto simbólico es solicitar la retirada del nuevo Catálogo de Especies Amenazadas y su sustitución por uno consensuado con las autoridades técnicas y científicas en la materia, y exigir para Canarias un Parlamento que proteja el medio ambiente.

 

El nuevo catálogo desprotege de diferentes maneras a 341 especies que en el actual Decreto Legislativo 151/2001, de 26 de junio, gozan de un tipo de protección mucho más acorde con su situación real de amenaza. De hecho, muchas de las especies a las que se les pretende rebajar su categoría de protección han visto empeorar su estado de conservación y sus hábitats en los últimos años. Basta algunos ejemplos como el del gorrión chillón (Petronia petronia) y la abubilla (Upupa epops), cuyas poblaciones han disminuido; el guincho (Pandion haliaetus), cuyo crecimiento de la población se ha estancado desde la fecha de creación del actual catálogo; especies emblemáticas y consideradas símbolos de la naturaleza canaria, como el drago (Dracaena draco); o la seba (Cymodosea nodosa), cuyo hábitat corre tal peligro que la urgencia de su protección motivó la movilización de los más prestigiosos científicos canarios, cristalizada en la solicitud de su nombramiento como Hábitat de interés prioritario, dirigida al Ministerio de Medio Ambiente.

 

Los grupos convocantes querieren destacar la absoluta falta de rigor científico en la elaboración de este nuevo Catálogo. La propuesta emanada del grupo parlamentario adolece de la falta de informes técnicos de los propios organismos medioambientales del Gobierno autonómico, de las universidades canarias, y de cualquier otro organismo científico con capacidad para evaluar realmente el estado de conservación de los ecosistemas canarios. El propio Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), en su resolución del 4 de marzo de 2009, en la que suspendió las obras del Puerto de Granadilla, aludió con énfasis a “la falta de rigor científico en la descatalogación del sebadal”, que el Consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, firmó y autorizó para permitir la construcción del Puerto de Granadilla. Ahora se pretende cambiar la categoría de todo el conjunto de especies canarias con la misma falta de rigor científico.

 

Las organizaciones coinciden en valorar que esta Ley, junto a la nueva Ley de Medidas Urgentes, y el progresivo debilitamiento de la Consejería de Medio Ambiente, tienen el objetivo de eliminar cualquier barrera a la política de desarrollo insostenible prevista para Canarias.

 

Concretamente, el nuevo Catálogo de Especies Protegidas se convierte en el único instrumento posible que permite eludir la actual sentencia del TSJC que paraliza las obras de construcción del Puerto de Granadilla, al convertir a la seba en una especie “de interés para los ecosistemas canarios”. De este modo, se puede destruir el sedabal con la excusa del supuesto “interés general” que tiene este puerto, ya que en este emplazamiento la seba no está protegida en la Red Natura 2000 y en su LIC “Sebadales del Sur”. De la misma manera, se actuaría con el Puerto de Fonsalía, en Tenerife, el Puerto de Agando, en Fuerteventura, y por extensión, con el anillo insular de Tenerife, la autopista exterior, los puertos deportivos previstos, el campo de golf de Tamanca (que afecta al cigarrón palo palmero, Acrostira euphorbiae, endémico de La Palma, existente en sólo unas pocas localidades de la Isla y muy amenazado), y un largo etcétera de obras previstas y paralizadas por afectar a valiosas especies y ecosistemas

http://www.bienmesabe.org/noticia.php?id=44153

NO al nuevo Catálogo de Especies Protegidas de Canarias El archipiélago canario concentra una gran variedad de especies, muchas de ellas exclusivas y en peligro de extinción.

COLABORA Y REENVIA ESTE VIDEO

http://www.youtube.com/watch?v=q61dS-UYeuI

 

EL NUEVO CATÁLOGO DE ESPECIES AMENAZADAS CONDENA A MUCHAS ESPECIES A UNA SUPERVIVENCIA TESTIMONIAL

EL NUEVO CATÁLOGO DE ESPECIES AMENAZADAS CONDENA A MUCHAS ESPECIES A UNA SUPERVIVENCIA TESTIMONIAL
En nuestras islas.

 Cientos de ejemplos demuestran cómo la Propuesta de Ley del Grupo Parlamentario de Coalición Canaria relativa al Nuevo Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias y promovida en la Cámara Regional sin ningún aval o justificación de tipo científico o técnico ignora por completo la realidad actual de la excepcional Biodiversidad canaria.

Con más de 4.000 especies endémicas presentes en nuestro archipiélago, el vigente Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias cuenta con un total de 449 especies protegidas. Entre ellas se incluyen a 119 especies, subespecies o poblaciones de nuestra flora y fauna declaradas EN PELIGRO DE EXTINCIÓN.

Coalición Canaria propone restar protección a 58 de estos taxones EN PELIGRO DE EXTINCIÓN, declarando a 15 de ellos como VULNERABLES, a otros 12 como DE INTERÉS PARA LOS ECOSISTEMAS CANARIOS y anulando cualquier protección a otros 31. Varios invertebrados, plantas como la cresta de gallo (Isoplexis isabelliana), endémica de Gran Canaria, o la esparraguera de Monteverde (Asparagus fallax), exclusiva de Tenerife y La Gomera, aves como la terrera marismeña (Calandrella rufescens rufescens) y otros animales como la ballena franca (Eubalaena glacialis), el rorcual norteño (Balaenoptera borealis), la ballena azul (Balaenoptera musculus) o el pez conocido como romero capitán (Labrus bergylta), pasarían de golpe de encontrarse EN PELIGRO DE EXTINCIÓN a carecer de cualquier tipo de protección en nuestras islas.

VER DOCUMENTO COMPLETO AQUI. http://www.infonortedigital.com/noticias/docs/49901.pdf

 N.P./Infonortedigital

NOTA INFORMATIVA relativa al Nuevo Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias

NOTA INFORMATIVA relativa al Nuevo Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias

NOTA INFORMATIVA

El Grupo Parlamentario de Coalición Canaria menosprecia a la naturaleza de nuestras islas. Una Propuesta de Ley admitida a trámite en el Parlamento de Canarias el pasado 09 de septiembre y promovida desde Coalición Canaria intenta desproteger a más de 220 especies y subespecies de nuestra flora y fauna amenazada y en peligro de extinción sin ningún criterio científico, técnico o ambiental que lo justifique.

 

El 09 de septiembre de 2009, el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria presentó en el Parlamento de Canarias una Propuesta de Ley sobre el Nuevo Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias que no atiende en realidad a fines de conservación ya que propone descatalogar o desproteger al 50,3% de las especies y subespecies de la flora y de la fauna amenazada de las islas. Dicha Propuesta de Ley sorprende por su desprecio hacia nuestro valioso patrimonio natural, por ir en contra de las Leyes Nacionales y de las Directivas Europeas, por ignorar las recomendaciones más recientes de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (U.I.C.N.) y las de los Libros Rojos de las Especies Amenazadas, por no haber sido consensuada ni con los técnicos competentes ni con los distintos expertos de las Universidades Canarias y por no haber sido dada a conocer públicamente con antelación.

Entre la flora vascular de las islas, en comparación con el actual Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias y sin entrar en otro tipo de consideraciones, Coalición Canaria propone descatalogar totalmente a 12 especies consideradas EN PELIGRO DE EXTINCIÓN, a otras 80 especies consideradas SENSIBLES A LA ALTERACIÓN DE SU HÁBITAT, a 8 taxones incluidos como VULNERABLES así como a otras 29 especies o subespecies catalogadas actualmente como DE INTERÉS ESPECIAL en cuanto a su conservación.

 

Entre numerosos ejemplos de igual o mayor gravedad para la fauna amenazada de las Islas Canarias, podemos citar el caso de la Musaraña de Osorio (Crocidura russula osorio)

, un endemismo exclusivo de las zonas húmedas de Gran Canaria cuyo status, según la U.I.C.N. en el año 2007 así como en el actual Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias es el de VULNERABLE, lo que significa que corre el riesgo de alcanzar un estado cercano a la extinción en un futuro inmediato si los factores adversos que actúan sobre sus poblaciones no son corregidos. Por el contrario, la Propuesta de Ley de Coalición Canaria resta absolutamente toda la protección legal a este minúsculo animal, más emparentado con los topos que con los ratones, conocido entre los agricultores con el nombre de “ratón hocicudo o trompudo” y del que apenas existen datos.

 

Ecologistas dicen que iniciativa CC es una burla a la ciencia

Ecologistas dicen que iniciativa CC es una burla a la ciencia

Santa Cruz de Tenerife, 22 oct (EFE).- Ben Magec-Ecologistas en Acción calificó como "una burla a la ciencia y a la inteligencia" la proposición de ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas, cuya toma en consideración fue aprobada hoy en el Parlamento canario con los votos de CC y PP.

La agrupación ecologista señaló en un comunicado que en el nuevo registro canario propuesto por los nacionalistas, la seba se incluiría en una nueva categoría, la de "especies de interés para los ecosistemas canarios", clasificación que, según indica, dejaría desprotegidos a los sebadales de las islas al proteger solamente a aquellos ejemplares que se encuentran en un espacio natural protegido.

Los ecologistas aluden a la contradicción que representa la ley, que, según indicaron, supondría para las especies "que se mueven", que cuenten o carezcan de protección "según crucen una raya virtual".

Ben Magec-Ecologistas en Acción comentó que de modo paralelo al trámite desarrollado en el Paramento canario, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha emitido un informe en el que participa el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), en el que se alerta de la regresión planetaria que sufren las praderas submarinas, en la que se incluyen los sebadales.

Según los ecologistas, el documento elaborado por la ONU destaca la "importancia fundamental" de las praderas marinas en la lucha contra el cambio climático y de la "inmediata urgencia de su protección".

"Ante la paralización por parte de la justicia de la descatalogación parcial de la cymodocea nodosa (seba), el Gobierno hace la "jugada maestra del siglo", desviar hacia el grupo parlamentario de CC la iniciativa legal de propiciar un nuevo catálogo de especie, pasando por encima de los informes del Servicio de Biodiversidad, ya liquidado", afirmaron.

La agrupación ecologista acusó al Gobierno canario de aprovechar "la urgencia" que rodea al proyecto del puerto industrial de Granadilla (Tenerife) para "aniquilar la protección de los sebadales" y rebajar o suprimir la protección de "otras muchas otras decenas de especies", muchas de las cuales están "casualmente" ubicadas en zonas donde se prevé desarrollar diversos proyectos.

El Gobierno de Paulino Rivero en este año 2009, con el "mayor enemigo del medio ambiente que ha tenido Canarias en toda su historia, Domingo Berriel" (consejero de Medio Ambiente), pretende consolidar mediante leyes "anticientíficas y hechas a medida de la especulación, el mayor ataque que hemos sufrido contra la conservación de nuestro entorno", añaden los ecologistas. EFE

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=149467

Comienza trámite parlamentario para catálogo especies protegidas en Canarias

Comienza trámite parlamentario para catálogo especies protegidas en Canarias

Santa Cruz de Tenerife, 22 oct (EFE).- Coalición Canaria y Partido Popular aprobaron hoy la toma en consideración de la proposición de ley para crear el catálogo canario de especies protegidas, a la que el grupo Socialista se opuso por considerar que no está avalada por criterios suficientemente científicos.

Esta aprobación se produjo durante el pleno del Parlamento de Canarias, en el que el presidente del grupo de Coalición Canaria, José Miguel González, justificó la necesidad de esta ley por la riqueza de la biodiversidad de las islas y la fragilidad de los ecosistemas canarios.

José Miguel González indicó que esta proposición era el resultado de valoraciones técnicas sucesivas de la normativa actual, y aludió a la necesidad de adaptar la legislación canaria a la normas europeas y nacionales y darle rango legal.

"Es un cuerpo riguroso, coherente, y transparente en el que la exclusión, inclusión o reducción de las categorías se establecen por ley", apuntó.

El portavoz nacionalista explicó que el catálogo incluirá 229 especies, de la cuales 67 estarán en la categoría de "en peligro de extinción", 52 se consideran "vulnerables" y 97 "de interés para los ecosistemas canarios", clasificación novedosa en el registro canario.

El portavoz socialista, Santiago Pérez, señaló que ésta proposición encierra una clara medida política, debido a que "las especies se encuentran protegidas si forman parte de espacios naturales delimitados".

Si una especie se encuentra dos metros fuera de ese límite carece de protección, aseguró Santiago Pérez, quien afirmó que esta medida era denominada por los miembros de la comunidad científica como "la proposición de la descatalogación".

Santiago Pérez indicó que la biodiversidad en Canarias requiere criterios adicionales, y expresó su oposición ante esta ley al alegar que se mantiene el discurso "ante la galería" pero supone niveles de protección menores que las normativas nacional y europea.

Carlos Ester, diputado del grupo Popular, manifestó su apoyo a esta proposición de ley, ya que, según defendió, adapta la normativa canaria a las normas comunitaria y estatal.

Ester calificó como "muy interesante" la nueva categoría de "interés para los ecosistemas canarios", que conllevaría medidas de protección específicas y preventivas para la las especies canarias.

"La trabajaremos en beneficio del medio ambiente y del interés público", señaló el diputado popular.

Guacimara Medina, del grupo Socialista, manifestó su rechazo a la toma en consideración de esta proposición de ley alegando que no está avalada por criterios "suficientemente científicos" y posee defectos injustificados que pueden ser perjudiciales.

Guacimara Medida manifestó su desconfianza ante los criterios que avalarían la catalogación, descatalogación, y cambio de categoría de las especies incluidas en el registro.

"Debería ser más sosegada, más pactada con la comunidad científica canaria", ya que no se ha coordinado con los profesionales en el área.

Medida dijo que el nuevo catálogo de especies protegidas responde a intenciones que se alejan de proteger conservar la biodiversidad canaria.

En respuesta a las críticas, el presidente del grupo de Coalición Canaria, José Miguel González, explicó que la modificación de categoría de las diversas especies del catálogo se establece en base a consideraciones técnicas, de los cuales se "tiene que dar cuenta en el Parlamento" "Son criterios técnicos que no nos hemos inventado", aseguró González, quien subrayó que se trata de un catálogo abierto y transparente, elaborado en base a registros biológicos de 2009.

"Es un proyecto susceptible de mejora como todos, pero que está en el buen camino", concluyó. EFE ilr/rdg

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=149462