Blogia
ASCAN1970

espacios naturales

El Hierro: la última reserva espiritual

El Hierro: la última reserva espiritual

LA SEMANA PASADA se desarrollaron en la isla del Meridiano las jornadas "Senderos de ayer para el turismo de hoy", organizadas por el Cabildo herreño y por la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, en las que participaron diferentes ponentes peninsulares y dos canarios, el presidente de la Federación Canaria de Montañismo, Ulises Fraga y un servidor. Hasta El Hierro fueron también José María Nasarre, asesor jurídico de la FEDME, Antonio Turmo, director nacional de Senderismo, Antonio Joaquín Sánchez, vocal de "Senderos de Andalucía" o Juan Jesús Ibáñez, representante español en la Unión Internacional de Montañismo.

En El Hierro se habló de legislación, de responsabilidad civil, tanto de las administraciones como de los ciudadanos, de los senderos insulares de Canarias, España y Europa; de qué se puede hacer para evitar que los senderos y caminos públicos sean destruidos, expropiados o absorbidos por particulares o administraciones, de los accidentes y sus repercusiones jurídicas, de la galería de Los Silos, de los buenos ejemplos y de las malas praxis, de por qué no se debe ni se puede cobrar en los senderos, de Marcos y Corderos, de los Parques Nacionales… De demasiadas cosas para que quepan en este escueto artículo, pero que resumiendo permitieron que, en tres días, ponentes y asistentes obtuvieran una visión amplia y actualizada de la multitud de aspectos y dificultades que afectan a la práctica del senderismo, la promoción de los caminos y los problemas que genera su desarrollo, tanto en Canarias como en el resto del territorio nacional. Fue una pena que muchas personas interesadas del resto del Archipiélago no pudieran participar, pero también hay que decir que casi siempre ocurre al revés, los actos de este tipo se realizan en Tenerife o en Gran Canaria, y rara vez se celebran en las islas no capitalinas. Por lo tanto, no me resta sino felicitar al Cabildo insular por esta destacada iniciativa y esperar que se puedan repetir en breve eventos similares en otras islas.

En definitiva, recomiendo desde este rincón a todo el que tenga oportunidad que acuda y viaje a El Hierro para disfrutar de su naturaleza, de sus senderos, perfectamente señalizados y mantenidos (a punto de ser homologados), pero sobre todo a disfrutar del "ambiente", la conexión armónica que han establecido los herreños con su territorio y que se percibe desde que uno llega al aeropuerto, donde "los aviones no aterrizan, se posan". En El Hierro se respira paz y sosiego, y esa peculiar atmósfera acaba impregnando casi sin querer el alma, incluso a una persona tan poco dada a la espiritualidad y a lo intangible como el que suscribe. La pregunta -en mi opinión- no es por qué en El Hierro se da este extraño e insólito fenómeno "sobrenatural", la pregunta debería ser en qué momento dejamos de percibirlo en Tenerife, en Gran Canaria, en Lanzarote, en tantos sitios… y cómo podríamos recuperarlo, si es que es posible. Palabras mayores, me temo.

Por otro lado, en ocasiones escucharán ustedes que El Hierro es una isla, como otras, subsidiada, es decir, que vive de las subvenciones de aquí y de más allá. Les propongo que la cuestión podemos enfocarla desde otra perspectiva: esta isla, que tiene el 75% de su territorio protegido, con su paisaje y su sociedad, con su apuesta manifiesta e inequívoca por el desarrollo sostenible (real, no sólo de boquilla) nos hace mejores al resto del Archipiélago, nos prestigia en nuestra oferta de turismo regional, mayoritariamente de sol y playa, de asfalto y bloque. El Hierro, como La Palma y La Gomera, aportan calidad ambiental, natural y paisajística a una oferta global que la ha perdido en las islas que ingresan la mayor cantidad de recursos económicos. En ese sentido, mantener a El Hierro sus espacios naturales y a sus gentes a salvo de los procesos especulativos y destructores del paisaje (y de la sociedad, no nos olvidemos) que han experimentado las islas turísticas es un objetivo esencial y de justicia redistributiva en el que no se pueden escatimar esfuerzos ni recursos por nuestro propio interés.

En definitiva, existen lugares, colectivos, incluso personas individuales, dentro de una comunidad que ayudan con su labor, personalidad, presencia o trayectoria a hacer mejor al resto. Aquí se trata de nada menos que toda una isla. Hay que valorarlo, sentirse afortunado por ello y -cuando se pueda- escaparse a la isla del Garoé para disfrutar, no sólo de ella sino también de uno mismo. No es poco.

http://www.eldia.es/2008-04-09/islas/islas2.htm

Un Parque Nacional para Gran Canaria en Güigüi (La Aldea de San Nicolás)

Un Parque Nacional para Gran Canaria en Güigüi (La Aldea de San Nicolás)

PROPUESTA Y JUSTIFICACIÓN

Desde que a mediados de los años setenta del pasado siglo, el grupo ecologista decano de Canarias, ASCAN, propuso la creación de un Parque Nacional en la isla de Gran Canaria, la población de nuestra Isla sigue aguardando, treinta años después la creación de la máxima figura de protección medioambiental en nuestro territorio.

Actualmente sólo son tres las islas del Archipiélago canario que no cuentan con estos emblemáticos espacios. Dentro de poco serán sólo dos, Hierro y Gran Canaria, de prosperar como esperamos el Parque Nacional de Zonas Aridas que promueve Fuerteventura.

Gran Canaria merece tener un espacio de estas características. En su momento se propició -truncado sólo por la oposición del municipio de Tejeda- la creación de un gran parque nacional que iba a ser denominado "del Nublo", propuesta que fracasó. Por contra, hace dos legislaturas, bajo la presidencia de Maria Eugenia Márquez en el Cabildo grancanario, se promovió la creación de dicho espacio en la actual Reserva Natural Especial de Güigüi (o Guguy) ubicada en el municipio de La Aldea de San Nicolás. Esta propuesta contó con el apoyo decidido del municipio donde se ubicaba e incluía también una reserva marina anexa.

Desde entonces, esta idea, apoyada por todos ha quedado olvidada y con ella la necesaria creación de un Parque Nacional en Gran Canaria. Es por ello que el Colectivo ecologista TURCON-Ecologistas en acción quiere rescatar e impulsar nuevamente esta idea que toda Gran Canaria quiere y que tanto prestigio, protección y oportunidades de trabajo en el ámbito medioambiental traerá dicho espacio. Por ello hemos constituido este espacio donde incluiremos noticias, documentos e informes buscando que, lejos de quedar olvidado, se rescate y lleve a cabo un Parque Nacional que llevamos décadas esperando y que merecemos sin duda. ¡Gran Canaria lo exige ya!

DOCUMENTOS

- Aguedo Marrero, Francisco J. González Artiles y R. López González. La vegetacion y flora del macizo de Guigui. Estudio sectorial para un proyecto de Parque Nacional en Gran Canaria (Islas Canarias). 1996
http://www.turcon.org/docs/pdf/parquenacionalguigui/Lavegetacionyflorade...

- Francisco J. González Artiles. Propuesta de declaración de la Reserva Natural Especial de Güigüí y
superficie marina colindante como Parque Nacional
. 2002
http://www.turcon.org/docs/pdf/parquenacionalguigui/propuestadedeclaraci...

- Cabildo de Gran Canaria. Consejería de Medio Ambiente y Aguas. Servicio de Medioambiente. Propuesta de ampliación de la Reserva Natural Especial de Güigüi. 2006
http://www.turcon.org/docs/pdf/parquenacionalguigui/propuestadeampliacio...

- Dossier de prensa
http://www.turcon.org/docs/pdf/parquenacionalguigui/Dossier_de_prensa.pd...


http://www.turcon.org/drupal/?q=node/2907

UE/Medio Ambiente.- Güigüí, Antequera y la Piña de Mar de Granadilla entran en la red Natura 2000

UE/Medio Ambiente.- Güigüí, Antequera y la Piña de Mar de Granadilla entran en la red Natura 2000 Los prados de vegetación submarina de los Sebadales de Güigüí (Gran Canaria), los Sebadales de Antequera (Tenerife) y la Piña de Mar de Granadilla (Tenerife) son los tres nuevos Lugares de Interés Comunitario (LIC) que ha añadido España en la red Natura 2000 –la red europea de zonas naturales protegidas para preservar las plantas, las aves y los hábitats-, según la última actualización de la lista de zonas protegidas de la región Macarónesica presentada hoy por la Comisión Europea. Estos nuevos espacios y especies ocupan una superficie de 7493.29 hectáreas.

El comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas, consideró que la red Natura 2000 es el “arma más poderosa de la que dispone” el club comunitario en la “lucha contra la pérdida de biodiversidad” antes de 2010 por lo que mostró su satisfacción por la ampliación de las “zonas protegidas” ya que la “conservación de la biodiversidad es nuestro seguro de vida para el futuro”.

Aparte de la lista de sitios protegidos en la Macaronesia europea –Canarias, Azores y Madeira-, el Ejecutivo comunitario también ha transmitido las actualizaciones de las listas de lugares protegidos por Natura 2000 de la región alpina y de la región mediterránea.

En total, las tres últimas ampliaciones han añadido 489 nuevos sitios de interés y 18.784 kilómetros cuadrados a la red Natura 2000, que abarca casi el 20 por ciento de la superficie terrestre del continente y 100.000 kilómetros cuadrados de sus mares.

Excluyendo a los tres nuevos LIC de Natura 2000 designados en el Archipiélago, el resto de las zonas adicionales se situan en Austria, Chipre, Finlandia, Francia, Malta, Polonia, Eslovaquia, Eslovenia y Suecia.

Las últimas adiciones de las regiones biogeográficas macaronésica y alpina, se adoptaron en enero, mientras que la mediterránea ha sido aprobada hoy. Todas han sido comunicadas hoy por la Comisión Europea.

  http://www.sanborondon.info/content/view/3517/1/

La cuarta parte de los Parques Nacionales están enfermos

La cuarta parte de los Parques Nacionales están enfermos
Al menos el 24 por ciento del arbolado de los 14 parques nacionales existentes en España está dañado, cuando esa cifra no llegaba ni siquiera al 13 por ciento en el año 1999, según se desprende del primer «Informe de Situación de la Red de Parques Nacionales» elaborado por el Ministerio de Medio Ambiente. Teniendo en cuenta que este informe fue cerrado con datos de finales de 2006, es probable incluso que ese porcentaje de arbolado dañado supere en este momento el 24 por ciento mencionado. De ahí que la titular en funciones del Ministerio de Medio Ambiente, Cristina Narbona, presentara ayer este amplio informe al Consejo de Ministros con el fin de que posteriormente sea remitido al Senado y éste lo apruebe «con las incorporaciones que del debate en la Alta Cámara se deriven», tal y como se subraya en su presentación.
Gran valor ecológico
En este momento, y siempre según se desprende de los datos del informe presentado ayer al Gobierno en funciones por Narbona, la superficie total de los 14 parques nacionales asciende a 348.000 hectáreas y, a pesar del deterioro experimentado entre 1999 y 2006, todavía se caracteriza por «su alto valor ecológico y paisajístico, así como por su heterogeneidad». No en vano los parques nacionales acogen ecosistemas propios de alta montaña, bosques, zonas húmedas y ecosistemas marinos y litorales tanto peninsulares como de las islas Baleares y Canarias.
Además, gracias a su existencia -y eso que el total de los 14 parques actuales ni siquiera llega al 0,7 por ciento de la superficie total española-, es posible organizar distintas estrategias «dirigidas a la recuperación de especies en peligro de extinción», entre las que destaca el oso pardo cantábrico, el águila imperial ibérica, el lince ibérico, el quebrantahueos o el urogallo cantábrico.
Canarias, en natura 2000
La publicación del informe del Ministerio de Medio Ambiente coincidió con la ampliación de la red europea de zonas protegidas Natura 2000, a la que pertenecen desde ayer tres zonas y especies naturales de las Islas Canarias: los Sebadales de Güigüí (Gran Canaria) y los Sebadales de Antequera y la piña de mar de Granadilla (Tenerife).
La inclusión de estas áreas en la red europea de zonas protegidas implica para el Gobierno la obligación de promover, durante un periodo de seis años, medidas que faciliten una gestión sostenible de estas zonas «de importancia comunitaria».

El Cabildo acometerá varias acciones para frenar el deterioro de Las Dunas

El Cabildo acometerá varias acciones para frenar el deterioro de Las Dunas

El presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Pérez, anunció durante la celebración de la Junta Rectora de la Reserva Natural Dunas de Maspalomas varias acciones que frenarán el progresivo deterioro del espacio.

El control de las personas que transitan sobre el espacio o la limpieza de puntos sensibles son algunas de las numerosas propuestas destacas por Pérez, que asistió junto al consejero de Medio Ambiente, Juan Salvador León; y representantes implicados en la conservación de espacio dunar a la reunión celebrada en un hotel de la zona sur de Gran Canaria.

dunas2.jpgEs la primera junta a la que Pérez ha querido asistir “para resaltar el firme compromiso” de la institución insular y hacer posible que se involucren todas las administraciones, empresarios y otros agentes implicados, con el fin de ofrecer una respuesta clara a los problemas de este espacio, indicó.

“Tenemos la intención de acometer no sólo aquellas cuestiones que se publican y deterioran profundamente la imagen del área protegida, sino de establecer un incremento de actuaciones que nos permitan tareas de mas largo alcance”, afirmó.

El presidente insular mostró su compromiso con el lugar no solo a raíz del último estudio presentado por el Ministerio de Medio Ambiente y sus conclusiones, sino además, a buscar formulas para cumplir la normativa que está prevista para este tipo de espacios y que en muchas ocasiones “se baja la guardia”.

En este sentido, anunció el aumento de la dotación de recursos humanos con mayor “vigilancia real” del espacio y planes de choque de limpieza en toda el área”.

En su opinión, el deterioro no se producen por las visitas en sí, sino por cómo se realizan, las cuales deben respetar los senderos y evitar que se entre en lugares inapropiados, cuestión que se conseguirá con sugerencias e información.

Por otra parte, apostó por la creación de una “auténtica pasarela” en el borde de las dunas para que se convierta en el lugar de contemplación del entorno, que impida el uso innecesario de zonas que no están previstas para ello.

Asimismo, reiteró nuevas actuaciones de limpieza como las efectuadas hace unos meses en otras zonas como los palmerales que bordean parte de las dunas, en colaboración con el Ministerio de Medio ambiente.

José Miguel Pérez calculó que estas medidas se ejecutarán en un plazo de un año ya que “queremos comprometernos, no sólo por la sensibilidad con el entorno, sino porque entendemos que es el emblema de la marca e imagen de Gran Canaria”.

http://www.maspalomasahora.com/2008/03/27/el-cabildo-acometera-varias-acciones-para-frenar-el-deterioro-de-las-dunas/

Alertan sobre las trochas que está realizando Unelco-Endesa

Alertan sobre las trochas que está realizando Unelco-Endesa  

Tagaragunche, representante en La Gomera de Ben Magec -Ecologistas en Acción de Canarias-, se muestra muy preocupada ante las actuaciones de “limpieza silvícola” promovidas por UNELCO-ENDESA bajo las líneas de media tensión en la isla de La Gomera. Lo más que preocupa a Tagaragunche es que gran parte de las actuaciones van a afectar a Espacios Naturales Protegidos y a la Zona Periférica de Protección del Parque Nacional de Garajonay.

Estas actuaciones tienen como objeto el cumplimiento, por parte de la compañía eléctrica, de la legislación vigente en materia de incendios forestales, que hasta ahora estaba incumpliendo, y que tanto la Consejería de Medio Ambiente como la Fiscalía de Medio Ambiente le han instado a acatar urgentemente en toda Canarias. Las actuaciones consisten, básicamente en la matarrasa de la vegetación al pie de las líneas eléctricas de media tensión, creando trochas que van desde los 8 metros de anchura en zonas de monteverde a 15 metros en zonas de arbustos. Esto tiene como consecuencia que, en el caso de La Gomera, las actuaciones afectarán a 151 hectáreas: 20 de fayalbrezal, 10 de brezal, 15 de palmeral, además de tabaibales, jarales, escobonales, etc. En términos de distancia, el proyecto afecta a más de 100 kilómetros de línea eléctrica.

Pero lo más que preocupa a Tagaragunche es la afección sobre los Espacios Naturales Protegidos y sobre la Zona Periférica de Protección del Parque. De hecho, en zonas de monteverde, como Los Aceviños, los trabajos han comenzado hace más de un mes, y han consistido en la corta a matarrasa de fayalbrezal y brezal.

El Patronato del Parque, reunido en sesión extraordinaria el 25 de febrero, informó que el proyecto entra en contradicción con los fines de la Zona Periférica de Protección establecidos en la Ley. Asimismo, ha estimado inapropiada, injustificada e indefendible la valoración de impacto ecológico como “poco significativa” con la que concluye el Estudio Básico del Proyecto. Es más, tal como lo entiende el Patronato, el proyecto incumple la Ley de Prevención de Impacto Ecológico de Canarias, ya que la envergadura y afecciones en Áreas de Sensibilidad Ecológica hacen que hubiese tenido que ser sometido a un Estudio Detallado de Impacto Ecológico, y no a un simple Estudio Básico.

Tagaragunche se muestra en plena consonancia con el acuerdo tomado por el Patronato de Parque de instar al Cabildo Insular para que, en el marco de sus competencias y tras la valoración de los informes y consideraciones discutidos en el Pleno del Patronato, inste a UNELCO a la inmediata corrección de las actuaciones, evitando la matarrasa de la vegetación así como la afección a poblaciones de especies amenazadas u otro tipo de actuaciones que supongan impactos ecológicos significativos. En este sentido la propia Asociación Tagaragunche hizo llegar a los responsables un informe con soluciones menos impactantes aplicadas en otros lugares para este tipo de actuaciones.

En tal sentido, Tagaragunche alerta que el proyecto afectará al Monumento Natural del Barranco del Cabrito, a la Reserva Natural Integral de Benchijigua, el Paisaje Protegido de Orone, el Parque Rural de Valle Gran Rey y el Monumento Natural del Lomo del Carretón. Como explica el representante de Tagaragunche en el Patronato Insular de Espacios Naturales Protegidos, “de momento a Tagaragunche no le consta que se haya comenzado a actuar en estas áreas protegidas. Es más, al no haber sido aún aprobado el proyecto por el Patronato, cualquier actuación dentro de estas áreas sería completamente ilegal, y por supuesto se procedería a su denuncia por parte de Tagaragunche”.

Tagaragunche también apoya el acuerdo del Patronato del Parque de solicitar a la Consejería de Medio Ambiente el establecimiento de normas de seguridad aplicables a instalaciones eléctricas que sean adecuadas a las características del territorio y sean compatibles con los principios y normas en materia de conservación, sostenibilidad y multifuncionalidad establecidas en la mencionada legislación ambiental. Y como explica el representante de Tagaragunche en el patronato, “vamos a instar a la Federación Ben Magec-Ecologistas en Acción a que curse esta misma solicitud al Gobierno Autónomo, ya que estas actuaciones están previstas en todas las islas.”

 

 

 

EL HIERRO: UN CAMPO DE GOLF EN LA RESERVA DE LA BIOSFERA

EL HIERRO: UN CAMPO DE GOLF EN LA RESERVA DE LA BIOSFERA

Ana Pérez portavoz de Los Verdes de El Hierro acompañada por Samuel Acosta de la Asociación Cultural Ossinissa visitaron la meseta de Nizdafe (San Andrés) en dónde el Cabildo Insular pretende que se construya un campo de Golf de 18 hoyos.

El Plan Territorial Especial de Ordenación Turística de la isla de El Hierro, publicado en el BOC del 22 de mayo de 2007 recoge en su artículo 32 la implantación e un campo de golf de 9 hoyos, ampliable a 18 hoyos, en la Meseta de Nizdafe en suelos de valor productivo.

Ana Pérez, considera inviable la instalación de un campo de golf en la isla de El Hierro “por el tremendo impacto que supondría sobre el escaso territorio disponible , la agricultura y la ganadería”

La Asociación Cultural Ossinissa de El Hierro fue el colectivo que alertó a Los Verdes sobre las intenciones del Cabildo de El Hierro de impulsar la construcción de un campo de Golf 18 hoyos en la meseta de Nisdafe (San Andrés).

Considera este colectivo que con la instalación de un campo de Golf “Se pretende ocupar tierras tradicionales de cultivo como son las de Nizdafe. Estamos hablando de las tierras de mayor producción agrícola de la Isla, que deberían ser aprovechadas para garantizar nuestro sustento en una acertada política de desarrollo sostenible. Unas tierras que antaño eran guardadas con recelo por dos grandes señores de La Villa, las cuales solamente atravesaba un muro dividiéndolas por la mitad. Mucho tuvieron que sudar en Cuba y Venezuela nuestros abuelos para poder acceder a un pedacito de ellas, dándole finalmente el aspecto de cercados que tienen en la actualidad”.

Ana Pérez advierte que La construcción de un solo campo de golf de 18 hoyos ocupa cerca de 1 millón de m2 de suelo, demasiado para un territorio insular limitado como el del Hierro y su mantenimiento supone aproximadamente unos 5 millones de m2 de agua al año, un bien cada vez más escaso en las islas. Los pesticidas y herbicidas utilizados para mantener el green en perfectas condiciones producen contaminarán el medioambiente y el agua del subsuelo”

Asegura la portavoz de Los Verdes que “ningún campo de golf es rentable en sí y que siempre va acompañado de urbanizaciones o villas de lujo. Afirmando que “es ahí es donde está verdaderamente el negocio. Lo que se pretende es reclasificar terrenos rústicos o protegidos, especular y urbanizar en suelo todavía no urbanizable”


Considera Ana Pérez que “El Hierro es una Reserva de la Biosfera, que apuesta por un modelo turístico sostenible en el que no encajan los campos de golf y otras actuaciones urbanísticas desproporcionadas”

Los Verdes han colgado un video en Youtube sobre el tema:

http://es.youtube.com/watch?v=jItF93sgd1s

NOTICIA EN LA PRENSA:

Los Verdes de El Hierro se oponen a la construcción de un campo de golf

(DIARIO DE AVISOS DEL 17/03/08) 

 

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/282702/

 

 

Veinte años después de la Ley de Espacios Naturales, sólo el 80% de ellos tiene plan de gestión

Veinte años después de la Ley de Espacios Naturales, sólo el 80% de ellos tiene plan de gestión Escrito por: ACN   
Mapas de zonas protegidas de Lanzarote y Fuerteventura

El Gobierno de Canarias fomenta con planes de conservación la gestión sostenible del territorio. Las Normas de Protección de los 146 Espacios Naturales Protegidos del Archipiélago favorecen los usos tradicionales de la población local. Casi la mitad del territorio canario está protegido y sus valores ambientales, entre los que destacan un gran número de endemismos, sitúan en el Archipiélago el enclave europeo de mayor biodiversidad por kilómetro cuadrado.

Las 146 áreas que conforman la Red Canaria de Espacios Naturales Protegidos (ENP) son además una singular ventana por la que asomarse a una riqueza natural que incluye cuatro Parques Nacionales y una protección que se incrementa a más del 50% si se contemplan los Lugares de Interés Comunitario (LIC) y las Zonas Especiales de Protección para las Aves (ZEPA).

La salvaguarda de estas áreas la garantizan un conjunto de normas que varía en función de su categoría con el objetivo de “hacer compatible la protección de los valores naturales de las Islas con los derechos y usos tradicionales de la población local”, ha subrayado el consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Ejecutivo canario, Domingo Berriel.

Berriel apunta la necesidad de continuar con el impulso de las labores de conservación, reconstrucción y restauración de los Espacios Naturales del Archipiélago, en un proceso que “ha de favorecer la sensibilidad social, entendiendo que restaurar la naturaleza y recuperar territorios es un proceso para ejemplificar una manera de hacer acción pública, en un proyecto que debe ser socialmente compartido, tanto para la protección como en la gestión sostenible de los recursos”.

Actualmente, el 80% de los ENP del Archipiélago tienen culminadas sus planes definitivos de ordenación, planificación y gestión sostenible. Todos los de la isla de El Hierro (7) cuentan con normas de conservación aprobadas definitivamente, mientras que en Fuerteventura son 13 de estas 14 áreas las que se encuentran en dicha situación. Lanzarote dispone de 13 Espacios Naturales con normas especiales de conservación y sólo tres aún no tienen el texto aprobado definitivamente.

Tenerife (43 ENP) tiene 30 de sus planes plenamente adaptados y en Gran Canaria son 22 de los 33 ENP que alberga los que cuentan con normas finales; La Palma tiene 20 espacios y 16 con planes aprobados de forma definitiva y La Gomera,13 de 17.

La ordenación que prevé la Ley para cada una de las categorías de protección permite reconocer dónde se harán los mayores esfuerzos de conservación. Los parques contarán con un documento complejo y de mayor desarrollo, los PRUG, destinados a la búsqueda de soluciones de conservación que permitan la mayor compatibilidad posible con actuaciones paralelas de desarrollo socioeconómico, respetando y potenciando los usos tradicionales.

http://www.archipielagonoticias.com/content/view/9107/33/

El Gobierno de Canarias fomenta con planes de conservación la gestión sostenible del territorio

El Gobierno de Canarias fomenta con planes de conservación la gestión sostenible del territorio
ACFI Press   
sábado, 15 de marzo de 2008

Canarias/ Casi la mitad del territorio canario está protegido y sus valores ambientales, entre los que destacan un gran número de endemismos, sitúan en el Archipiélago el enclave europeo de mayor biodiversidad por kilómetro cuadrado. Las 146 áreas que conforman la Red Canaria de Espacios Naturales Protegidos (ENP) son además una singular ventana  por la que asomarse a una riqueza natural que incluye cuatro Parques Nacionales y una protección que se incrementa a más del 50% si se contemplan los Lugares de Interés Comunitario (LIC) y las Zonas Especiales de Protección para las Aves (ZEPA).

 

La salvaguarda de estas áreas la garantizan un conjunto de normas que varía en función de su categoría con el objetivo de “hacer compatible la protección de los valores naturales de las Islas con los derechos y usos tradicionales de la población local”, ha subrayado el consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Ejecutivo canario, Domingo Berriel, quien apunta la necesidad de continuar con el impulso de las labores de conservación, reconstrucción y restauración de los Espacios Naturales del Archipiélago, en un proceso que “ha de favorecer la sensibilidad social, entendiendo que restaurar la naturaleza y recuperar territorios es un proceso para ejemplificar una manera de hacer acción pública, en un proyecto que debe ser socialmente compartido, tanto para la protección como en la gestión sostenible de los recursos”.

 

Actualmente, el 80% de los ENP del Archipiélago tienen culminadas sus planes definitivos de ordenación, planificación y gestión sostenible. Todos los de la isla de El Hierro (7) cuentan con normas de conservación aprobadas definitivamente, mientras que en Fuerteventura son 13 de estas 14 áreas las que se encuentran en dicha situación.

 

Lanzarote dispone de 13 Espacios Naturales con normas especiales de conservación y sólo tres aún no tienen el texto aprobado definitivamente. Tenerife (43 ENP) tiene 30 de sus planes plenamente adaptados y en Gran Canaria son 22 de los 33 ENP que alberga los que cuentan con normas finales; La Palma tiene 20 espacios y 16 con planes aprobados de forma definitiva y La Gomera,13 de 17.

 

La Red Canaria de Espacios Protegidos está sujeta a ocho categorías de protección diferentes: los Parques Nacionales, Naturales y Rurales, las Reservas Naturales Integrales y Especiales, los Monumentos Naturales, los Paisajes Protegidos y los
Sitios de Interés Científico (SIC).

 

Los Parques Nacionales (Garajonay, Caldera de Taburiente, Timanfaya y El Teide) y Naturales (Canarias tiene once de estos espacios, de los que tres están en Fuerteventura,  uno en Tenerife, dos en Gran Canaria, dos en Lanzarote, uno en La Gomera y dos en La Palma) son las áreas donde el impacto de la presencia del hombre es menor y el uso público y el fomento del contacto con la naturaleza es por sí mismo el objeto de conservación.

 

Asimismo, los doce espacios definidos como Reserva Natural Integral en Canarias (cuatro están en Tenerife, uno en Lanzarote, otro en La Gomera, dos en El Hierro y  otros dos en Gran Canaria y en La Palma) se encuentran en la categoría más restrictiva, ya que en ellas se limitan casi todos los usos, mientras que las Reservas Naturales Especiales (Tenerife cuenta con seis, La Gomera y El Hierro con una, respectivamente, y Gran Canaria con seis) admiten únicamente usos científicos, educativos y excepcionalmente de carácter tradicional. Por su parte, los SIC son áreas puntuales que se protegen para la conservación de un recurso biológico concreto.

 

La Red Canaria de Espacios Naturales Protegidos es un sistema de ámbito regional en el que todas las áreas que forman parte del mismo se declaran y gestionan como un conjunto armónico con el propósito común de contribuir al bienestar humano y al mantenimiento de la biosfera mediante la conservación de la naturaleza y la protección de los valores estéticos y culturales presentes.

 

La ordenación que prevé la Ley para cada una de las categorías de protección permite reconocer dónde se harán los mayores esfuerzos de conservación. Los parques contarán con un documento complejo y de mayor desarrollo, los PRUG, destinados a la búsqueda de soluciones de conservación que permitan la mayor compatibilidad posible con actuaciones paralelas de desarrollo socioeconómico, respetando y potenciando los usos tradicionales. Las Reservas Naturales cuentan con un Plan Director, que es un documento de ordenación más escueto, orientado sobre todo a la conservación de los recursos naturales que justificaron la declaración de área protegida y las categorías de Paisajes Protegidos, Monumentos Naturales y SIC se regularán por un Plan Especial en el primer caso y Normas de Conservación en los otros dos.

 

El mapa de la situación actual de las Islas pone de manifiesto que las Reservas Naturales Integrales y Especiales de Tenerife cuentan con normas definitivas, así como el Parque Rural de Teno, ocho de sus Monumentos Naturales, cinco de sus Paisajes Protegidos y la totalidad de los Sitios de Interés Científico.

 

Gran Canaria dispone de normas definitivas en una de sus Reservas Naturales Integrales, en cinco de sus Reservas Naturales Especiales, en sus dos Parques Naturales, en uno de sus Parques Rurales, en seis de sus Monumentos Naturales, en cuatro de sus Paisajes Protegidos y en tres de sus Sitios de Interés Científico.

 

En Fuerteventura, sus tres Parques Naturales disponen de planes finales de conservación,  así como sus seis Monumentos Naturales, dos Paisajes Protegidos y el único Sitio de Interés Científico en la Isla, la Playa del Matorral. Por su parte, Lanzarote tiene planes aprobados de forma definitiva en su Reserva Natural Integral, así como en uno de sus Parques Naturales, en todos sus Monumentos Naturales, en uno de sus Paisajes Protegidos y en sus dos Sitios de Interés Científico.

 

Los espacios de La Palma que tienen normas de conservación aprobadas definitivamente son sus dos Reservas Naturales Integrales, sus dos Parques Naturales, seis de sus Monumentos Naturales, dos de sus Paisajes Protegidos y sus tres Sitios de Interés Científico. El Hierro, por su parte, cuenta con los planes finales para todos sus Espacios Naturales Protegidos, mientras que en La Gomera sólo cuatro áreas están pendientes de la tramitación de su acreditación final de conservación.    

 

Hasta la promulgación de la Conferencia de Río, en 1992, y la celebración ese mismo año del IV Congreso Mundial de Parques predominaba la concepción conservacionista de la gestión de los espacios protegidos. La actividad humana era hasta entonces enemiga para los ecosistemas. Hoy se le ve como una aliada. Los espacios protegidos son considerados áreas en las que viven en armonía la conservación de la naturaleza y la explotación sostenible de los recursos y la gestión de los espacios protegidos de Canarias se basa actualmente en el fomento de aquellas actuaciones socioeconómicas de bajo impacto que valorizan y conservan los recursos naturales e impulsan el desarrollo sostenible de las poblaciones vinculadas a la misma.

 

Para la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial el objetivo de los planes y normas de los espacios naturales de Canarias, en los que se prima la participación ciudadana, de los cabildos y de los ayuntamientos, es la mejora de la calidad de vida de las poblaciones ubicadas en el ámbito de influencia de estas zonas naturales. “Los espacios protegidos pueden actuar como entornos generadores de nuevos yacimientos de empleo, fundamentalmente asociados a los recursos endógenos, al uso público y al turismo sostenible”, matiza Domingo Berriel.

 

Las Normas de Conservación de los EPN de Canarias se rigen por instrumentos aplicados por las distintas administraciones. El Gobierno de Canarias es el responsable de las funciones de ordenación, normativa y planificación de los espacios naturales del Archipiélago, mientras que a los cabildos insulares corresponde su gestión y conservación. Esta premisa es diferente para los Parques Nacionales, cuya declaración la realiza el Estado y su gestión se lleva a cabo de forma compartida entre los gobiernos nacional y autonómico.

http://canarias24horas.com/index.php/2008031546745/sociedad/el-gobierno-de-canarias-fomenta-con-planes-de-conservacion-la-gestion-sostenible-del-territorio.html

Una empresa pone dos millones para restaurar el área norte de Jinámar

Una empresa pone dos millones para restaurar el área norte de Jinámar
La Consejería de Medio Ambiente del Cabildo insular recibió ayer el dinero a fondo perdido de la empresa Parque Marítimo de Jinámar para restaurar zonas de especial interés científico en las que existen especies de flora endémica.

ACN, Las Palmas

El consejero de Medio Ambiente del Cabildo de Gran Canaria, Juan Salvador León, recibió ayer un cheque por valor de 2.195.917,93 euros que se destinarán íntegramente a la financiación y ejecución de las actuaciones de restauración del área norte del sitio de interés científico de Jinámar. La empresa Parque Marítimo de Jinámar entregó a fondo perdido dicha cantidad a la espera de que los parques de Los Médanos y la zona donde habita la hierba muda, "Lotus Kunkelii", se regeneren.

El convenio que ambas partes firmaron el 16 de marzo del año pasado contempla la recuperación de las zonas más sensibles, que están ocupadas actualmente por residuos sólidos y chabolas. León mostró su preocupación por la zona donde habita la "Lotus kunkelii", un endemismo grancanario que se encuentra en la lista de las 100 especies más amenazadas de las Islas; quedan aproximadamente un centenar de plantas. "Con la puesta en marcha de este convenio, que durará dos años, no sólo se protegerá la especie, sino que ésta se multiplicará", explicó el consejero.

Fases del proyecto

Precisamente, en la primera fase del proyecto, los técnicos del Cabildo afrontarán la regeneración de la zona donde habita la hierba muda. Posteriormente se acometerá el arreglo del parque de Los Médanos. En ambas zonas se empleará el dinero que ha donado la empresa y si se da el caso de que sobrara algo, se tendría que devolver, "cosa que no ocurrirá porque todo se usará en este proyecto", puntualizó León. "Es a nosotros a quien toca pagar, pero está bien empleado y pagamos a gusto", afirmaron desde la empresa Parque Marítimo de Jinámar.

León explico que corresponde al Gobierno de Canarias gestionar los espacios naturales protegidos, pero que está estipulada la delegación de esta función, por lo que el Cabildo espera ponerse manos a la obra "cuanto antes", en un proyecto que comenzó a plantearse en 1999 y que contempla la rehabilitación de los dos yacimientos arqueológicos de la zona.

http://www.eldia.es/2008-02-22/islas/islas2.htm

EL COLECTIVO TURCÓN-ECOLOGISTAS EN ACCIÓN GANA EL CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO CONTRA LA CONSTRUCCIÓN DEL CENTRO COMERCIAL QUE SE LEVANTA EN LA PLAYA DE JINAMAR.

EL COLECTIVO TURCÓN-ECOLOGISTAS EN ACCIÓN GANA EL CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO CONTRA LA CONSTRUCCIÓN DEL CENTRO COMERCIAL QUE SE LEVANTA EN LA PLAYA DE JINAMAR.

Lo puso en conocimiento de la Justicia, un mes de febrero del año 2004, y ahora ya hay una sentencia favorable a las tesis de los ecologistas.

Con esta ya son dos sentencias las que dan la razón a los ecologistas que desde un principio vieron irregularidades en el inicio de la urbanización del Parque Marítimo de Jinámar.

Exactamente pusieron un recurso contra el acuerdo de la comisión de gobierno del Ayuntamiento de Telde del mes de diciembre del año 2003 por el que se concedía licencia de urbanización a la empresa HORNERAS, S.L.

Indagar en el expediente urbanístico del Plan Especial del P.M. de Jinámar (PMJ) es entrar en un cajón lleno de sospechosos delitos de carácter variado. Muchos de ellos, han sido estudiados por expertos abogados (Marques Lasso, García de Enterría,). Los ecologistas conocedores del expediente recurrieron el acuerdo del ayuntamiento de Telde, así como el acuerdo de la Dirección General de Comercio que concedió la Licencia Comercial Específica, éste último pendiente de resolución judicial.

Turcón detecto el error ya que la ficha del Plan Estructurante, en su punto 7.-º Sistema de ejecución, dice claramente que “el  sector se desarrollará por el sistema de expropiación, conforme a los términos concertados entre la administración autonómica actuante y el titular de los derechos expropiados”.

Para conocer el alcance de estos párrafos es necesario acudir al Decreto Legislativo  1/2000 de 8 de mayo, Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias y de Espacios Naturales de Canarias, artículo 123 y 126 aclara que “la administración actuante (en el caso de Jinámar el Gobierno de Canarias no el ayuntamiento de Telde) es la que aplicará la expropiación…(sic)… y realizará por sí misma las obras de urbanización, y en su caso, de edificación….”.

El ayuntamiento de Telde, presionado por el representante de Promociones Horneras, S.L. concedió licencia de urbanización sin que tuviera competencias para ello.

Los ecologistas de Telde, promotores de una idea de Parque Marítimo de Jinámar que no tiene nada que ver con la que se presenta a la sociedad con el mismo nombre, no permanecieron impasible ante lo que consideraron un atropello y una falta de respeto a la legislación sectorial, y a lo que en su día, se firmo entre el promotor y el Gobierno de Canarias. Las diferencias de la maniobra de Horneras son sustanciales, de entrada el promotor se ahorra más de la mitad del dinero convenido en el año 1998, aproximadamente unos 1.800 millones ptas.

El suelo del PMJ es un 60% es patrimonio de la Comunidad Autónoma de Canarias, tanto los terrenos del municipio de Telde (unos 223.171 m2), como las parcelas del municipio de LPGC. Los bienes de dominio público son inalienables tal como consagra el artículo 132.1 de la constitución española y en este procedimiento para que se pueda ejecutar el PMJ es necesaria una desafectación previa siguiendo el procedimiento marcado en la Ley del Patrimonio.

En base a todo ello, los ecologistas de Turcón hicieron saber tanto a las instituciones canarias (Gobierno de Canarias, Agencia del Medio, Diputado del Común, Presidente del Parlamento de Canarias) como a la justicia ordinaria, que el acto administrativo del Ayuntamiento de Telde era radicalmente nulo por varios motivos. A saber:

·        Violación de un precepto constitucional.

·        Omisión del procedimiento previsto en la Ley del Patrimonio.

·        Por falta de competencias del Ayuntamiento de Telde para dictar un acto  administrativo (art. 62-Ley 30/1992).

·        Por incumplimiento de los acuerdos vinculantes de la COTMAC, del convenio firmado entre el promotor y el Gobierno de Canarias (año 1998), y de la ficha del SUSO-E.E.1-3-5.

 Ahora la justicia viene a resolver a favor de los ecologistas de Turcón.

Las dunas de Maspalomas desaparecerán en 90 años

Las dunas de Maspalomas desaparecerán en 90 años
Las dunas de Maspalomas (Gran Canaria) pierden arena de forma progresiva, lo que hará que en unos 90 años se queden sin ella, afirmó hoy el director general para la Sostenibilidad de la Costa del Ministerio de Medio Ambiente, Miguel Velasco.

Esta es una de las conclusiones del "Estudio integral de la playa y dunas de Maspalomas", realizado por las universidades de Las Palmas de Gran Canaria y de Cantabria, que hoy presentó Velasco.

La pérdida de arena de Maspalomas es un fenómeno que se registra desde hace años, consecuencia de la menor llegada de sedimentos al sistema dunar y acelerado por la acción del hombre.

Las dunas de Maspalomas son un sistema relativamente joven, creado hace unos 200-250 años, tras la llegada a la zona de una llegada masiva de sedimento, indica el informe.

El problema de la pérdida de arena comenzó desde el momento mismo de la génesis del sistema dunar y, aunque la acción humana no ha sido la causante del déficit existente, sí ha contribuido a la aceleración de ese proceso, de forma que hoy se pierde más arena que hace 50 años debido a las edificaciones cercanas a la costa.
El sistema dunar funciona como un bucle, con entrada de sedimento por la playa mediante la acción del viento, que desplaza la arena por todas las dunas y acaba sacándola por la playa de Maspalomas.

Este material procedente del campo de dunas se incorpora al sistema de playas movilizado por el oleaje y devuelve la arena a la playa de El Inglés, señala el estudio.

En cada ciclo de este bucle se pierde arena, tendencia que continuará, de manera que en unos 90 años habrá desaparecido la arena del campo de dunas y la playa de Maspalomas se convertirá en una zona de piedras cubierta ocasionalmente de arena.

El estudio considera que la playa de El Inglés se mantendrá estable, pues recibirá sedimento procedente de la conocida como punta de La Bajeta.

Con el fin de revertir esta tendencia, el informe de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y de la de Cantabria propone diversas actuaciones, como limitar el tránsito indiscriminado de personas por las dunas y la eliminación de especies vegetales exóticas.

También propugna la reconstrucción de los procesos naturales que forman las dunas, a través del desarrollo de protodunas, ya sea mediante vegetación autóctona o con sistemas de captadores artificiales.

Ello permitiría conseguir un campo de dunas en equilibrio con los aportes sedimentarios y con las tasas de transporte actuales.

Otra de las propuestas incluye un vertido de arena masivo, al tiempo que se evitan las pérdidas de sedimento, además de la reconstrucción de protodunas para la creación de un cordón dunar estable a lo largo de la playa de El Inglés.

El gobierno destina más de 300.000 euros al patrimonio natural majorero

El gobierno destina más de 300.000 euros al patrimonio natural majorero

IDEAPRESS | SANTA CRUZ DE TENERIFE La Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno canario ha destinado 305.615,86 euros para la conservación y mejora del patrimonio natural de Fuerteventura en 2007, dentro del convenio de colaboración que mantiene la Consejería con el Cabildo majorero para las actuaciones de gestión de recursos naturales y del Plan Forestal de Canarias entre 2007 y 2013. La construcción de las nuevas instalaciones de la Estación Biológica de la Oliva, en el Monumento Natural Malpaís de la Arena, ha supuesto una inversión de 150.386 euros, que se suman a los 70.000 consignados para la construcción del centro de fauna silvestre en cautividad de la Isla.
Con el objetivo de mejorar la calidad de vida en las zonas rurales y diversificar su economía, también se han financiado la rehabilitación del sendero entre Betancuria y Antigua, el acondicionamiento de senderos y medidas de protección de los endemismos del Monumento Natural Montaña Cardón.

http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=3008_4_122213__Canarias-gobierno-destina-300000-euros-patrimonio-natural-majorero

Cabildo grancanario arranca 50 alcornoques en Teror para construir una rotonda

Cabildo grancanario arranca 50 alcornoques en Teror para construir una rotonda  Cabildo grancanario arranca 50 alcornoques en Teror para construir una rotonda

La tala se realizó en la villa mientras se celebraba una semana de ecología

En la imagen, parte de la superficie arbolada destruida por el Cabildo para construir la rotonda en Teror.

JUAN JOSÉ JIMÉNEZ / TEROR.

Mientras el Ayuntamiento de Teror celebraba en la villa la inauguración del busto del precursor del Día del Árbol en toda España, el escritor, periodista y vecino de la localidad Francisco González Díaz, muy cerca de allí el Cabildo de Gran Canaria arrasaba con medio centenar de alcornoques para construir una rotonda.

La primera escabechina tuvo lugar durante el pasado agosto, con la tala de unos 30 ejemplares del que se considera uno de los pocos alcornocales de Gran Canaria y probablemente el mayor de la isla, lo que provocó en su día tanto las quejas vecinales, que elevaron un escrito de protesta al Ayuntamiento y el Cabildo, como de los representantes ecologistas del municipio, llegándose incluso a pedir ayuda a la Agencia de Protección del Medio Ambiente y enumerar los ejemplares que quedaban para intentar controlar su situación.

Pero la rotonda que se quiere levantar junto al colegio de Las Dominicas, en la carretera que llega de Arucas justo en la entrada de la avenida del Cabildo, requiere mayor espacio a costa de la masa arbolada, lo que se solventó pasando por la sierra a otra veintena de individuos que, a la postre, hacían de ese punto de la vía uno de los lugares con mayor valor paisajístico de toda la ruta. De hecho, la hilera de alcornoques forma parte de las lindes de la finca de Osorio, un espacio que se encuentra protegido dentro del parque rural Doramas.

Los residentes en la zona temen también que la otra rotonda prevista al final de esa misma avenida del Cabildo le pase factura a un gran pino que se encuentra en ese sitio, un árbol centenario de gran porte cuya protección motivó la reacción de una asociación vecinal en agosto contra estas obras.

En aquella ocasión las quejas se elevaron al anterior grupo de gobierno del Cabildo, en manos del Partido Popular, que fue el que aprobó la construcción de estas dos rotondas, pero ahora se dirigen también al nuevo grupo liderado por el PSOE y Nueva Canarias como ha quedado constatado tras lo de esta semana, en un pueblo que a la vez que disfrutaba por un lado de una repoblación de árboles realizada por los escolares de la localidad, por el otro veía reducir sustancialmente su masa verde.

 http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1622_12_117592__GranCanaria-Cabildo-grancanario-arranca-alcornoques-Teror-para-construir-rotonda 


Ben Magec exige al Ayuntamiento de Granadilla que destape la verdad sobre el puerto industrial

Ben Magec exige al Ayuntamiento de Granadilla que destape la verdad sobre el puerto industrial
Tenerife/ El conflicto del proyecto del puerto industrial en Granadilla, junto con el del Plan Hidrológico Nacional, han sido los más importantes de raíz ambiental en la última década a nivel estatal, pero con una diferencia: mientras en éste último hubo importantísimos apoyos de administraciones públicas, el primero ha sido estrictamente llevado por la ciudadanía. También se diferencian en que la Ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, paralizó el Plan Hidrológico cuando llegó al Gobierno como prometió, mientras traicionó a la ciudadanía de Tenerife con el proyecto de Granadilla.

Nos seguimos encontrando, a día de hoy, ante una situación en la que los tres partidos mayoritarios en Canarias van juntos de la mano en la consecución de un proyecto que desde la ciudadanía se sigue afirmando con rotundidad que es absolutamente ilegal.

En este panorama, los movimientos ciudadanos acogimos con gran alegría el que una administración clave en este conflicto, el Ayuntamiento de Granadilla, cambiara radicalmente de cariz político en la últimas elecciones locales, y a su frente se pusiese uno de los escasísimos políticos de los partidos mayoritarios en Canarias que se ha opuesto firmemente al proyecto: Carmen Nieves Gaspar. Esta oposición al proyecto, evidentemente, ha sido causa fundamental del cambio político en ese Ayuntamiento.

Sin embargo, pasado ya más de medio año desde el cambio de alcalde, y a pesar de reuniones mantenidas entre diversas organizaciones ciudadanas con los responsables municipales, desde la Federación ecologista vemos con profunda decepción como el Ayuntamiento no ha hecho las acciones claves que podría realizar para destapar la verdad de este lamentable asunto, siendo la única institución que puede hacerlas. En este sentido, manifestamos nuestro estupor por  argumentaciones tales como que el Ayuntamiento no tiene competencias para frenar el proyecto, o que en el pacto no fue recogido este tema, ya que el PP además, discrepa de esta cuestión.

Por contra, exigimos al Ayuntamiento que centre sus actuaciones con respecto al proyecto en la clarificación de su legalidad o ilegalidad (hecho al que obviamente el PP de este municipio no se puede oponer), en cuestiones que harían inviables el proyecto si se demostraran, como por ejemplo, si el proyecto tiene o no tiene alternativas (ya sean en Santa Cruz, en otro lugar de la Isla o en el propio litoral de Granadilla); cómo es posible que un trámite imprescindible para la aprobación del proyecto como es la Declaración de impacto ambiental del Ministerio de Medio Ambiente diga justamente lo contrario al Dictamen de la Comisión Europea (que no hay afección a los LICs ni a las especies protegidas); o como es posible que dicha Declaración de impacto exija que se debe trasplantar el doble de sebadal afectado por el proyecto a la zona de Teno y Sardina del Norte (Gran Canaria), cuando todos los especialistas en estas cuestiones manifiestan que este trasplante es totalmente inviable.

Por último, desde la Federación ecologista queremos manifestar que, en el caso de que estas obras comiencen, el Ayuntamiento de Granadilla será co-responsable por no haber querido investigar la verdad que se esconde detrás de la aprobación oficial de esta lamentable mentira llamada puerto de Granadilla.

http://canarias24horas.com/index.php?option=com_content&task=view&id=41282&Itemid=387

El Charco de los Clicos 'se consume' a la espera de un informe ambiental de la UE

El Charco de los Clicos 'se consume' a la espera de un informe ambiental de la UE

El senador dice que, en cuanto llegue, se licitará la obra

El senador socialista Marcos Hernández ha asegurado que en el momento en que el Ministerio de Medio Ambiente reciba el informe favorable de impacto ambiental por parte de la Unión Europea, licitará la obra de dragado del Charco de los Clicos, que está dentro de una zona LIC (Lugar de Interés Comunitario).

De esta forma, confirma que el millón de euros destinado a esta actuación se adjudicará de forma inmediata ya que “se ha prorrogado automáticamente, aparezca o no en los Presupuestos Generales del Estado de 2008”.

De momento, no hay fecha para que esto ocurra, aunque tal y como Hernández ha explicado, “sé a través de Costas que el Ministerio se ha puesto en contacto varias veces con la Unión Europea para que se haga lo antes posible”.

El pasado mes de julio, el Gobierno central anunciaba que la Dirección General de Costas del Ministerio de Medio Ambiente estaba adaptando el proyecto para tener en cuenta las alegaciones presentadas por parte del Gobierno de Canarias.

Tras casi tres años de espera, parece que los trámites para llevar a cabo la recuperación del Charco de los Clicos se encuentran en la última fase. Con el paso del tiempo, el mal estado de esta laguna, que continua menguando año a año, se ha convertido en una pugna política y burocrática.

 

redaccion@diariodelanzarote.com

http://www.diariodelanzarote.com/2007/10/03/lanzarote04.htm

Los municipios canarios con parques recibirán 2,2 millones

Los municipios canarios con parques recibirán 2,2 millones
El Ministerio de Medio Ambiente destina 2.214.868 euros a Canarias para promover el desarrollo sostenible en las áreas de influencia de los parques.

El Ministerio de Medio Ambiente ha destinado a Canarias 2.214.868 euros para financiar proyectos que promuevan un desarrollo sostenible en las áreas de influencia socieconómica de los Parques Nacionales durante el año 2007.

La diputada nacional por el PSOE Mercedes Coello resaltó ayer la importancia de esta asignación, "sólo superada por la destinada a Andalucía".

Al mismo tiempo, animó a los responsables municipales y agentes económicos a beneficiarse de estas subvenciones poniendo en marcha proyectos que desarrollen y respeten los recursos naturales del Parque Nacional de la Caldera de Taburiente, entre otros.

El Consejo de Ministros autorizó el pasado 14 de septiembre el acuerdo aprobado en la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente, en el que se establecía distribuir entre las comunidades autónomas con parques nacionales 13.208.220 euros para promover un desarrollo económico y social que sea compatible con la protección y la mejora de estos espacios protegidos.

El Ministerio de Medio Ambiente, a través del Organismo Autónomo Parques Nacionales, financiará, entre otras, las inversiones públicas destinadas a la restauración del patrimonio arquitectónico y el mantenimiento o recuperación de edificios tradicionales.

También serán financiadas las iniciativas privadas encaminadas a poner en marcha actividades relacionadas con la atención de visitantes y comercialización de productos artesanales.

Pueden beneficiarse de este tipo de subvenciones las iniciativas públicas que favorezcan la modernización de infraestructuras urbanas, periurbanas y rurales destinadas al uso general.

Los proyectos públicos o privados de conservación o restauración del patrimonio natural, de eliminación de impacto sobre valores naturales o culturales y aquellos que están dirigidos a compatibilizar actividades y usos tradicionales con los objetivos de los Parques Nacionales también podrán ser beneficiarios de estas subvenciones.

http://www.eldia.es/2007-09-21/vivir/vivir17.htm

Las CCAA recibirán 13 millones para el desarrollo sostenible en las áreas de los parques nacionales

Las CCAA recibirán 13 millones para el desarrollo sostenible en las áreas de los parques nacionales

Madrid, EFE Las Comunidades Autónomas dispondrán de 13,2 millones de euros para invertir en actuaciones de desarrollo sostenible en las áreas de influencia socioeconómica de los parques nacionales.

Con este objetivo, el Consejo de Ministros autorizó hoy la transferencia de 9,8 millones de euros a las autonomías, que se unirán a los más de 3 millones que fueron distribuidos en años anteriores.

Según la referencia del Consejo, el Gobierno formaliza con esta autorización los compromisos financieros que aprobó el pasado día 6 la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente.

Estas ayudas, gestionadas a través del Organismo Autónomo de Parques Nacionales, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, tienen como objetivo la promoción de un desarrollo económico y social que sea compatible con la protección y mejora del medio ambiente.

Las comunidades autónomas a las que el Gobierno ha asignado las mayores cantidades son Andalucía, con 3,6 millones de euros, Canarias, con 2,2 millones, Castilla-La Mancha, con 1,4 millones, y Extremadura, con 1,3 millones.

Esta inversión servirá para subvencionar iniciativas públicas tendentes a la modernización de infraestructuras urbanas, periurbanas y rurales destinadas al uso general.

Además, podrán recibir fondos proyectos públicos o privados de conservación o restauración del patrimonio natural, de eliminación de impacto sobre los valores naturales o culturales y los dirigidos a garantizar la compatibilidad de actividades y usos tradicionales con los objetivos de los parques nacionales.

Las comunidades autónomas tienen la posibilidad de incluir en sus convocatorias inversiones para restaurar el patrimonio arquitectónico, así como el mantenimiento o la recuperación de edificios tradicionales.

También pueden ser beneficiarias de estas subvenciones las iniciativas destinadas a poner en marcha actividades económicas relacionadas con la atención de visitantes y comercialización de productos artesanales, a la divulgación de los parques nacionales o a la formación de la población local en tareas relacionadas con éstos

http://www.eldia.es/2007-09-14/vivir/vivir416.htm

Medio Ambiente publica la aprobación inicial del Plan Especial del Paisaje Protegido de La Isleta

Medio Ambiente publica la aprobación inicial del Plan Especial del Paisaje Protegido de La Isleta
Gran Canaria/ La Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias ha publicado hoy miércoles en el Boletín Oficial de Canarias (BOC) la Resolución de 22 de junio de 2007 que aprueba inicialmente el Plan Especial del Paisaje de la Isleta, en el término municipal de Las Palmas de Gran Canaria, tras haber tomado conocimiento del correspondiente Informe de Sostenibilidad Ambiental.
Una vez aprobado inicialmente este documento de planeamiento, el departamento autonómico ha suspendido el otorgamiento de licencias urbanísticas en todo el ámbito del Paisaje Protegido de La Isleta, en cuanto que las nuevas determinaciones contenidas en el Plan Especial supongan una modificación del régimen urbanístico vigente.

De igual manera, la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial somete el expediente al trámite de información pública durante un plazo de cuarenta y cinco días a partir de mañana jueves, 6 de septiembre, pudiendo ser consultado en las oficinas de la Dirección General de Ordenación del Territorio, sita en la calle Profesor Agustín Millares Carló, 18, Edificio de Usos Múltiples II, 5ª planta, lado mar, de Las Palmas de Gran Canaria; también en el Cabildo de Gran Canaria y el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, de lunes a viernes y en horario de 09.00 a 14.00 horas.

El Paisaje Protegido de La Isleta ocupa una superficie de 462,49 hectáreas, lo que supone un 0,30 por ciento de la superficie insular, y está situado en el sector norte de la isla de Gran Canaria. Sus límites están constituidos por parte de la Punta de las Salinas al norte, el borde oriental de la alineación volcanes del Vigía al este, el cruce de la pista que conduce a la Montaña de Vigía al sur y la línea de bajamar desde el punto anterior hasta la Punta de Las Salinas al oeste.

La finalidad de la protección de este Paisaje Protegido es conservar este espacio natural que constituye un marco paisajístico peculiar de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, en el que se dan cita elementos naturales singulares, como los conos alineados de los distintos episodios volcánicos que conformaron La Isleta.

Representan, por tanto, un magnífico ejemplo de relieve volcánico y de procesos ligados al mismo de gran interés científico, donde además de los procesos eruptivos se aprecian distintos niveles marinos y escarpados acantilados fruto de la erosión presentando una variada gama de morfología costera.

Igualmente, fundamentan la protección de este espacio el elevado interés que presenta para la actividad extractiva, concretamente en la zona de extracción del Roque Ceniciento y la de La Esfinge. Además, en este lugar se localizan varias chabolas a lo largo de la costa del Confital y La Punta, cuya existencia, desde hace ya casi cuarenta años, hace que el paisaje a lo largo de esa franja costera se encuentre totalmente degradado.

Este espacio fue declarado por la Ley 12/1987, de 19 de junio, de Declaración de Espacios Naturales de Canarias como Parque Natural de La Isleta y reclasificado por la Ley 12/1994, de 19 de diciembre, de Espacios Naturales de Canarias como Paisaje Protegido.

Además, el sector del paisaje donde se concentran los conos más importantes y una porción del malpaís que desde los cráteres se extiende hacia el sur, están considerados área de sensibilidad ecológica por su valor natural y paisajístico. Los volcanes recientes de La Isleta han sido considerados como Puntos de Interés Geológico (PIG) por el Instituto Tecnológico Geominero de España, debido a que se trata de un edificio freatomagmático de cierta espectacularidad.

http://www.canarias24horas.com/index.php?option=com_content&task=view&id=35813&Itemid=387

Se vende islote paradisíaco en Canarias

Se vende islote paradisíaco en Canarias

Alejandro Márquez recibió hace un mes el encargo que sueña todo agente inmobiliario. La familia López Socas quería deshacerse de la Montaña Clara, un islote paradisíaco, protegido por sus valores naturales, de 2,7 millones de metros cuadrados (como 270 campos de fútbol) frente a Lanzarote. El sueño de cualquier millonario que tenga nueve millones de euros en el banco para darse un capricho.

Don Mariano López Socas, entonces alcalde de Haría, ex procurador en Cortes con Franco, compró la isla hace justo 50 años y sus herederos han decidido hacer caja. "Hace dos semanas vinieron los herederos. La hemos tasado en nueve millones que es el precio al que se expropia el suelo en esta zona", explica Márquez, gerente de la inmobiliaria Look and Find de Las Palmas que negocia la operación. Éste detalla que la isla "es volcánica, el cráter está en el mar y hace como un pequeño puerto perfecto para atracar".

Pero quien lo compre no podrá hacer demasiado allí. "El islote está protegido como parte del espacio natural del archipiélago Chinijo y reserva integral de los islotes", según explica Carlos Espino, consejero del Cabildo de Lanzarote, del PSOE. En la isla hay una choza de 25 metros cuadrados para los dueños.

Fuentes conocedoras de la negociación apuntan que el anuncio de venta responde más al interés por negociar y acelerar una eventual expropiación por parte del Ministerio de Medio Ambiente que por hallar comprador.

Los ecologistas pidieron hace más de un año por escrito al ministerio que expropie el terreno y lo incorpore al dominio público, según explica José Trujillo, responsable de WWF/Adena en Canarias. El director general de Costas, José Fernández, explicó anoche a Espino que ya está trabajando en la expropiación y que ha contratado el deslinde (antes de expropiar es imprescindible delimitar la zona pública y la privada) del islote y de la isla Alegranza. Los ecologistas quieren acabar con situaciones como la que denuncia Trujillo: "Los dueños han impedido el acceso a investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas que pretendían investigar en la isla la situación de especies en extinción como el alimoche".

El vendedor de la inusual parcela niega que haya ninguna expropiación en curso: "Los dueños dicen que a ellos nadie les ha dicho nada. Es verdad que no se puede construir y lo decimos. Aunque sea difícil venderlo en Canarias, para un millonario extranjero le puede interesar la isla, en la que es muy fácil atracar". Un matrimonio holandés con casa en Canarias ya se ha interesado en la isla "para comprarla junto a unos amigos", siempre según el vendedor, que añade que la otra llamada interesándose por el suelo ha sido de un banco.

Si no aparece el millonario, otra posibilidad es que la compre un banco o una multinacional mediante una fundación, algo que le da incentivos fiscales y una codiciada imagen verde. En España, bancos como el Santander o el BBVA y la mayoría de las cajas tienen fundaciones con las que pagan proyectos de medio ambiente. Y por nueve millones puede merecer la pena hacerse una foto en Montaña Clara.

http://www.elpais.com/articulo/espana/vende/islote/paradisiaco/Canarias/elpepuesp/20070829elpepinac_16/Tes