EL COLECTIVO ORNITOLOGICO DE GRAN CANARIA PIDE TU COLABORACIÓN
Estimad@ amig@
Estimad@ amig@
Un estudio hecho público por una plataforma de ONG para la de-fensa de los animales revela que dos de los trece zoológicos que hay en el Archipiélago canario deberían cerrar sus puertas por incumplir las condiciones que establece la Ley de Zoos.
Así lo puso de manifiesto ayer el portavoz de las organizaciones de protección de animales, Anda, Born Free Foundation y Depana, Alberto Díez, que aseguró que estos dos centros, de los que no quiso facilitar sus nombres ni su ubicación, no reúnen las condiciones mínimas de reproducción de ecosistemas, de limpieza y de planes de conservación de especies que establece la mencionada norma estatal y que el Ejecutivo canario no aplica aún en las Islas.
En este sentido, Díez criticó la "excesiva lentitud" del Gobierno regional para implementar una ley que aprobó el Ministerio de Medio Ambiente en el año 2003 y por medio de la cual comunidades autónomas como Baleares o Extremadura han obligado a cerrar ya hasta 10 zoológicos. Por esta razón, instó al Ejecutivo autónomo a poner en marcha la norma que regula el funcionamiento de estos centros de animales, "más aún cuando las Islas cuentan con el 12% de los zoos del territorio nacional", -13 de unos 140-, al tiempo que explicó que la descoor- dinación entre las consejerías de Medio Ambiente y de Agricultura es una de las causas por las que no se ha puesto en marcha la ley en el Archipiélago.
El estudio, denominado "La salud de los zoos", se ha realizado en el Monoparque y el Jardín de las Aves en La Palma; Palmitos Park y Cocodrilo Park en Gran Canaria; Zoo Stella Canaris, La Lajita y Baku en Fuerteventura; Guinate Tropical Park en Lanzarote, y Rancho de Texas, Águilas, Oasis del Valle, Monkey Park y Loro Parque en Tenerife, y aborda cuatro aspectos fundamentales de obligado cumplimiento que exige la legislación para que un zoo sea catalogado como tal: conservación, seguridad, educación y calidad ambiental.
Del primero de ellos, Daniel Turner, de Born Free, afirmó que sólo el 4% de los trece zoológicos que existen en Canarias participan en programas de cría en cautividad realizados por la Asociación Europea de Zoos y Acuarios (Eaza). Además, indicó que sólo el 28% de las especies que se encuentran en los parques canarios cuentan con programas oficiales de cría en cautividad y en torno al 25% de los animales evaluados se encuentra en peligro de extinción.
En relación con la educación, Alberto Díez apuntó que la mayoría de zoos canarios no ofrecen información a los visitantes o que ésta es escasa. "La única actividad que promueven los centros insulares es el espectáculo donde el animal es tratado como un mero payaso", denunció Díez.
Sobre la calidad medioambiental, Turner dijo que muchos de los centros están por debajo del mínimo exigido. Como ejemplo, los miembros de la ONG pusieron el de un primate que intenta subir continuamente a un árbol dibujado en una pared.
Respecto al cuarto aspecto, Díez denunció la inseguridad existente tanto para los animales como para los visitantes y apuntó que "en diez de los trece zoos se fomenta el contacto del público con el animal pese al riesgo de transmisión de enfermedades que puede existir", apostilló Díez.
LOS ORNITÓLOGOS DEL CABILDO DE GRAN CANARIA DETECTAN NUEVE NIDOS EN FASE DE CONSTRUCCIÓN
Debido a los cambios acaecidos en la Reserva de Inagua a raíz del gran incendio que sufrió Gran Canaria el pasado verano y que afectó al hábitat del pinzón azul de la Isla y, en el contexto de la ejecución del Plan de Recuperación de dicha especie, en la presente temporada el Cabildo de Gran Canaria ha iniciado, con un mes de antelación, los trabajos de campo en relación a las actividades reproductoras del pinzón azul.
Desde principios de marzo el equipo insular de ornitólogos que trabaja en la Reserva de Inagua, Ojeda y Pajonales realiza sobre el terreno el seguimiento próximo de los pinzones. Fruto de ello ha sido la detección hasta la fecha de unos 9 nidos en fase de construcción. Algunos de estos nidos están situados en zonas del pinar que resultaron gravemente alteradas por el fuego y, nunca antes, se habían detectado tantos nidos en época tan temprana, si bien es verdad que tampoco se había realizado un esfuerzo de este tipo.
A los expertos del Cabildo grancanario les ha sorprendido la querencia que las parejas mantienen por sus territorios (filopatria), a pesar de que es evidente que determinados lugares no reúnen todavía las mejores condiciones.
No obstante los pinzones los defienden aún a pesar de que les espera una previsible mala temporada. La ceniza es pasajera y se debe tener paciencia pues, poco a poco, el pinar se regenerará y volverá a ser el idóneo lugar que esta especie ha elegido para perpetuar lo poco que va quedando de su amenazada y reducida población.
Los científicos disponen ahora de una gran oportunidad para analizar las adaptaciones a este nuevo hábitat de los pinzones azules que no olvidemos han evolucionado durante cientos de miles de años junto con el pinar, conviviendo también junto al fuego -si bien aquellos fuegos eran generados por las erupciones volcánicas, rayos u otras causa naturales y sobrevenían cada amplios períodos de tiempo-.
La previsión es realizar en un gran número de nidos, tantos como sea posible encontrar, estudios exhaustivos del éxito reproductor y de cómo el incendio puede interferir o no en la biología reproductora del pinzón azul. Existen datos de partida con los que poder comparar y, tras la presente campaña que ahora se inicia, estaremos seguramente en condiciones de comprender muchas cuestiones que, aplicadas a la práctica de la gestión que el Cabildo de Gran Canaria ejecuta en la Reserva de Inagua, ayudarán a que el pinzón azul supere el trance por el que le tocó pasar a raíz del gran incendio.
http://www.canariasahora.es/noticia/22732/
El Gobierno regional del estado indio meridional de Tamil Nadu habilitará corredores para elefantes con el objetivo de evitar que los paquidermos invadan las vías urbanas, informó hoy una fuente oficial.
El titular de Bosques de Tamil Nadu, N. Selvaraj, citado por la agencia PTI, explicó en el Parlamento regional que el Ejecutivo ha adquirido más de 120 hectáreas de tierra con la finalidad de abrir pasillos para los elefantes.
Asimismo, precisó que el Gobierno invertirá cerca de 27 millones de rupias (unos 500.000 euros) en la apertura de estos corredores con los que las autoridades intentarán que los paquidermos dispongan de vías propias.
El funcionario precisó que los elefantes se mueven en manada en rutas determinadas que, cuando son alteradas por vehículos u otros elementos, pueden irrumpir en áreas urbanas y causar accidentes.
Aproximadamente 4.000 de los 24.000 paquidermos que integran el censo de elefantes de la India viven en Tamil Nadu, según PTI.
Los accidentes entre elefantes y humanos han aumentado en esa región, el último de ellos tuvo lugar el pasado mes de febrero cuando tres paquidermos adultos, uno de ellos una hembra embarazada, murieron al ser arrollados por un tren.
http://www.periodistadigital.com/ciencia/object.php?o=880189
Los cazadores rusos no renunciarán a la tradicional matanza de miles de crías de foca de Groenlandia, pese a la campaña contra esa práctica "medieval" protagonizada por diversas personalidades de la cultura.
"Esta no es sólo una forma de ganarse la vida sino parte de la cultura del pueblo Pomor, en la que participan anualmente varios miles de personas", afirmó el Comité Estatal de Pesca (CEP) de Rusia en un comunicado.
Cada año por estas fechas los cazadores pomores que viven en las costas del mar de Bárents y el mar Blanco aprovechan el inicio de la primavera para cazar por espacio de dos semanas a los recién nacidos cachorros de foca que yacen indefensos sobre los témpanos de hielo.
Su labor no es ardua, ya que únicamente tienen que localizar a las crías de foca, incapaces de nadar, y golpearlas con un objeto contundente hasta acabar con su vida, dejando un reguero de sangre allá por donde van.
La piel blanca de las focas es muy preciada en los mercados internacionales -una empresa noruega se encarga de su comercialización-, por lo que los cazadores se cuidan de golpearlas sólo en la nariz.
Rusia es, de hecho, el único país del mundo que aún no ha prohibido esa práctica, erradicada en el resto de países desde hace más de 30 años por su crueldad.
No obstante, el CEP la defiende al considerar que no amenaza la supervivencia de la especie y contribuye a mantener el equilibrio del ecosistema marino.
"Según las estimaciones más modestas, hay no menos de 1,5 millones de focas en Groenlandia. Además, el número de nacimientos anuales, de acuerdo al censo realizado con avionetas, es de 120.000-150.000", señala el CEP, según la agencia Interfax.
El CEP cifra en menos de 15.000 las cabezas de crías de foca cazadas anualmente durante el último trienio, lo que representa en torno al 10 por ciento de las recién nacidas.
Además, alrededor del 30 por ciento de las focas mueren antes de cumplir un año de vida, por lo que el CEP considera que "es mucho más humano matarlas cuando son cachorros".
La industria pesquera estima en un millón de toneladas de pescado las necesidades alimenticias de las focas, lo que significa que éstas "entran en competencia directa y aguda con los pescadores".
"La matanza limitada de focas es una de las medidas de regulación del impacto de las especies animales en los recursos biológicos marinos", insiste.
Además, defiende la importancia de esta práctica para los habitantes de esa inhóspita región bañada por las aguas árticas como fuente de ocupación y de ingresos.
Los cazadores reciben unos 100 rublos (2,5 euros) por cría y pueden llegar a ganar unos 318 euros por temporada.
Este argumento es rechazado ardientemente por los ecologistas, mientras el sector peletero asegura que la demanda de piel de foca ha disminuido drásticamente en los últimos años.
En esta ocasión, la temporada de caza se ha visto retrasada debido tanto a la falta de hielo como a la campaña de protección de los cachorros de foca de Groenlandia protagonizada a principios de marzo por cantantes, actores y periodistas rusos.
"Cada año, por estas fechas, los témpanos del mar Blanco se convierten en una maternidad gigante. Durante cinco semanas las crías de foca se alimentan de leche materna y durante este tiempo están totalmente indefensas", señaló Irina Novozhílova, presidenta de la organización protectora de animales Vita.
Este año, según las cuotas establecidas, morirán un total de 30.000 crías de foca de Groenlandia, denunció.
Para colmo, agregó, debido a la falta de témpanos los cazadores dispararán desde barcos, con lo que nueve de cada diez crías muertas se perderán en el agua haciendo inútil la matanza.
Según el cantautor Andréi Makarévich, uno de los artistas rusos que se han unido a la campaña, "estamos ante un acto de barbarie propio de la Edad Media".
"De esta brutalidad al fascismo hay sólo un paso", declaró por su parte el actor y director Konstantín Raikin, uno de los firmantes de la carta contra la matanza de focas dirigida al presidente ruso, Vladímir Putin.
La cantante letona Laima Vaikule se manifestó "dispuesta a echarse en el hielo y pegarse con aquellos que quieran matar focas".
Al contrario que la industria, las autoridades de la región septentrional de Arjanguelsk no han hecho oídos sordos a la campaña y manifestaron su intención de "buscar otras posibilidades de desarrollo económico de la región", como el ecoturismo.
La práctica de matanza masiva de focas fue promovida por las autoridades soviéticas que concedían generosos subsidios a los que aceptaban residir en esta inhóspita región.
Tanto en Europa como en América está prohibida la importación de pieles de foca y la venta de artículos confeccionados con éstas.
http://www.periodistadigital.com/ciencia/object.php?o=868443
JIM PETHER1 & JOSÉ A. MATEO2
En un artículo publicado recientemente, López Jurado et al. (2006) hacían referencia a la introducción pasiva y exitosa de Ramphotyphlops braminus en zonas ajardinadas del sur de Gran Canaria. Pero aunque en dicho trabajo se resaltaba el peligro potencial que podía llevar consigo aparejado la llegada de esta especie foránea a las Islas Canarias, también se añadía que este pequeño ofidio cavador traído entre las raíces de plantas ornamentales parecía limitado a los paisajes artificiales de áreas turísticas.
El caso que describimos en esta ocasión es sin duda mucho más preocupante que el de la culebrilla ciega de las macetas ya que, además de coincidir en su carácter naturalizado, promete convertirse en una especie invasora que puede amenazar severamente la diversidad biológica nativa. La culebra real, Lampropeltis getulus, es un ofidio norteamericano cuya área de distribución natural se extiende de costa a costa en ese subcontinente. Por el norte se le puede encontrar en los estados de Oregón (Pacífico), Nebraska (Medio Oeste), y New Jersey (Atlántico), mientras que su límite meridional habría que buscarlo en la mitad norte de México (véase Bartlet & Tennant 2000).
Se trata de un Colúbrido de tamaño medio (generalmente alrededor de 120 cm de longitud, aunque se han descrito individuos de más de 180 cm), que vive en hábitats diversos, incluidas las zonas agrícolas y las áreas sometidas a clima de tipo mediterráneo árido similar al que se da en la mayor parte de las Islas Canarias. Es conocido por su dieta variada, ya que puede consumir roedores, aves, reptiles, algunos anfibios e incluso insectos, y por la facilidad con la que se reproduce en cautividad. Por esa razón goza de un extraordinario éxito entre terrariófilos, y es una especie habitual en tiendas de animales de todo el mundo (véase por ejemplo, Matz & Vanderhaege 1979). La presencia de culebras reales sueltas en Canarias había sido ya detectada hace unos años, aunque hasta ahora se le había dado poca atención o ésta había quedado limitada a noticias aisladas en los medios locales (véase por ejemplo www.teldeactualidad.com/modules.php?name-News&file=article&sid=15041).
El aumento progresivo de las capturas de individuos (por ejemplo, más de 20 durante el verano de 2004), y un incesante volumen de culebras atropelladas en algunas carreteras del este de Gran Canaria, hizo que se encendieran todas las alarmas, y que el Cabildo Insular tomara cartas en el asunto, contactando entonces con el primer autor (Jim Pether) con objeto de determinar el alcance de la invasión y de poner en funcionamiento un programa de captura con el que intentar poner freno a la especie. Las encuestas llevadas a cabo en la zona determinaron que las primeras observaciones de este ofidio en el barranco Real de Telde y sus inmediaciones tuvieron lugar en 1998, y que la captura del primer ejemplar entregado a la administración responsable ocurrió en 2003. Esas encuestas también revelaron que a lo largo de la primavera y el verano de 2007 se contabilizaron cientos de observaciones, de las que buena parte procedía de los alrededores de la localidad de La Solana (272 metros sobre el mar; 28º00’23”N / 15º27’17”O; Figura 1). Un muestreo de cinco días llevado a cabo durante el mes de julio de 2007 en una finca de frutales de 2 hectáreas situada en esa localidad, permitió capturar 14 individuos, de los que 8 eran adultos, y 5 eran hembras grávidas. La visita también permitió recuperar una veintena de mudas de individuos de tamaño variado. Otra visita llevada a cabo en octubre del mismo año dio como resultado la captura de otros 5 ejemplares recién nacidos. Todos los individuos capturados pertenecían a la subespecie Lampropeltis getulus californiae, la más occidental dentro del área de distribución natural de la especie. Sin embargo, los patrones de diseño de los ejemplares se revelaron muy variados ya que, aunque la mayor parte de los individuos capturados eran albinos con bandas longitudinales, también se encontraron individuos albinos con bandas transversales, ejemplares de coloración normal con bandas transversales y ejemplares de coloración normal y bandas longitudinales (véase Figura 2). Esta variabilidad atípica sugiere que los ejemplares de culebra real que fundaron la población grancanaria tenían un origen relacionado con la terrariofilia. A lo largo de estos últimos años también se han llevado a cabo observaciones de esta especie en otras localidades situadas a lo largo del barranco Real o en sus inmediaciones, como Telde (122 msm; 28º00’15”N / 15º25’03”O), El Mayorazgo (154msm; 28º00’16”N / 15º25’20”O), Higuera Canaria (210 msm; 28º00’29”N / 15º26’29”O), La Gavia (620 msm; 28º00’58”N / 15º28’46”O), Valsequillo (550 msm; 27º59’26”N / 15º29’38”O), Valle de San Roque (337 msm; 28º00’15”N / 15º28’18”O), Los Lomitos (427 msm; 28º00’16”N / 15º29’04”O), Hoya de San Gregorio (462 msm; 27º59’33”N / 15º28’29”O), Juan Inglés (263 msm; 27º59’19”N / 15º26’58”O), y la Atalaya de Santa Brígida (430 msm; 28º01’30”N / 15º28’30”O). También se han visto ejemplares asilvestrados en el barranco del Cardón, cerca de Bañaderos (norte de Gran Canaria; 23 msm; 28º08’54”N / 15º31’41”O), y en los alrededores de San Isidro (noroeste de Gran Canaria; 261 msm; 28º07’19”N / 15º40’48”O). Estas dos localidades, muy alejadas de las anteriores, corresponden sin duda a introducciones diferentes. En ambas se ha podido comprobar que también existe reproducción espontánea y viable. El área ocupada por la culebra real en el este de la isla de Gran Canaria supera ya los 25 kilómetros cuadrados, y parece seguir avanzando a buen ritmo gracias a su elevada fecundidad, a su gran movilidad, a las por ahora abundantes presas potenciales, y a la ausencia de depredadores especializados. Sus densidades empiezan a ser realmente elevadas, lo que podría reflejarse en breve en auténticos problemas de viabilidad para especies tales como Gallotia stehlini, el único lacértido canario de gran porte que todavía no se considera amenazado (véase Márquez & Lizana 2002). Puede adelantarse en ese sentido que en una zona controlada durante años por los autores se han dejado de ver lagartos cluecos (nombre que se da en Gran Canaria a los ejemplares de Gallotia stehlini que sobrepasan los 200 gramos), coincidiendo con la llegada de la culebra real. Durante el verano de 2007 el Cabildo Insular de Gran Canaria ha sufragado un programa de erradicación de la especie en los alrededores de Telde. Es posible sin embargo que la situación se haya escapado definitivamente de las manos, y que las acciones que se están llevando a cabo sólo sirvan para tranquilizar en parte a los vecinos, o para hacer que las culebras sean más raras en las áreas periurbanas. La introducción indiscriminada de especies puede llegar a ser, en términos generales, más o menos peligrosa, pero se vuelve un auténtico despropósito cuando ésta se produce en una isla como Gran Canaria (véase Loope & Helweg 2004). Valga como ejemplo el caso de la culebra café de Nueva Guinea (Boiga irregularis), introducida de forma fortuita en la isla de Guam poco después de 1945, y que en menos de 40 años logró extinguir a 9 de las 11 especies de aves endémicas de la isla y causó otros daños imprevistos (Savidge 1987; Fritts & Leasman-Tanner 2001). A pesar de haber sido pionera en la reglamentación del comercio y la tenencia de reptiles y de otros animales exóticos, Canarias no dispone todavía de una lista oficial en la que queden claramente definidas las especies que pueden ser comercializadas y aquellas cuya posesión, venta o traspaso quede prohibida (y no sólo restringida), por su posible impacto sobre los ecosistemas autóctonos y las especies que los componen. Este vacío genera severas lagunas legales y deriva con facilidad en abusos de los más desaprensivos, por lo que urge la aprobación de una orden específica en la que no haya lugar para la duda. REFERENCIAS Bartlet R. & A. Tennant (2000). Snakes of North America. Gulf Publishing co., Houston. Fritts T.H. & D. Leasman-Tanner (2001). The Brown Treesnake on Guam: How the arrival of one invasive species damaged the ecology, commerce, electrical systems, and human health on Guam: A comprehensive information source. http://www.fort.usgs.gov/resources/education/bts/bts_home.asp Loope L. & D.A. Helweg (2004). Invasive species prevention for oceanic islands. Insula 2004: 67-72. López Jurado L.F., M.A. Peña & J.A. Mateo (2006). La Culebrilla ciega de las macetas (Ramphotyphlops braminus), una nueva especie introducida en el Archipiélago Canario. Boletín de la Asociación Herpetológica Española 17: 18-20. Márquez R. & M. Lizana (2002). Conservación de los Anfibios y Reptiles de España. 346-383. In J.M. Pleguezuelos. R. Márquez y M. Lizana (eds.), Atlas y Libro Rojo de los Anfibios y Reptiles de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza/AHE, Madrid. Matz G. & M. Vanderhaege (1979). Guía del Terrario. Omega, Barcelona. 346 pp. Savidge J.A. (1987). Extinction on an island forest avifauna by an introduced snake. Ecology 68: 660-668.
1 Apartado 101. E-35460 Gáldar, Las Palmas de Gran Canaria. España. Email: gomerana@gmail.com 2 SAHC-La Gomera, Apartado 7, E-38870 Valle Gran Rey, Santa Cruz de Tenerife. España. Email: mateosaurus@terra.es
http://www.turcon.org/drupal/?q=node/2855
Tras cuatro años de acciones dirigidas a detectar y contrarrestar las causas de mortalidad en la población de guirres que sobreviven en la Isla, el ‘Proyecto LIFE, Protección del Guirre en ZEPA de Fuerteventura’ y la Consejería de Medio Ambiente del Cabildo de Fuerteventura, presentaron hoy el DVD divulgativo y de educación ambiental que ha sido editado, según declaró la consejera del área, Natalia Évora, “con el objetivo de seguir concienciando a la gente acerca de la necesidad de conservar un ave que es una de nuestras mayores señas de identidad”, así como para “para dar a conocer las medidas que se han llevado a cabo en el marco del proyecto y que tan buenos resultados nos han dado en los últimos años, posibilitando que hoy podamos considerar que la población del guirre está actualmente estabilizada en unos 170 ejemplares censados”. Cuando comenzaron los estudios acerca de la población de guirres (Neophron pernocteropus majorererus) en la Isla, en el año 2004, a raíz de la puesta en marcha del Proyecto LIFE en Fuerteventura, se constató que existían alrededor de 150 ejemplares adultos repartidos por el territorio majorero. Al mismo tiempo, el equipo técnico de la Estación Biológica de Doñana, entidad colaboradora encargada del seguimiento del proyecto desde un principio, determinó las diferentes causas que estaban mermando la población de guirres a una velocidad preocupante.
El censo elaborado por el Cabildo de Fuerteventura, antes incluso del comienzo del proyecto LIFE, había detectado que la mayoría de los fallecimientos de guirres por causas no naturales se producían por electrocución y enganche en tendidos eléctricos, colisión contra éstas u otras estructuras, envenenamientos ilegales, intoxicación por plomos de caza, molestias humanas en las áreas de nidificación y la reducción en la disponibilidad del alimento.
Entre el año 2000 y 2004 se registraron alrededor de 40 muertes de guirre achacables a causas no naturales. Incluso en 2005, con el proyecto LIFE en marcha, hubo que lamentar 11 fallecimientos más, “pero el inicio de las acciones correctoras comenzaron a dar sus frutos, y entre los dos últimos años apenas hemos tenido que certificar tres muertes, una en 2006 y otras dos el año pasado”, explicaba el director actual del Proyecto LIFE del guirre, David de Vera.
El DVD del Proyecto LIFE presentado hoy es un video documental, divulgativo y de educación ambiental, que presenta dos documentos fundamentales, un primer montaje de 8 minutos de ámbito informativo, que recoge las acciones llevadas a cabo en el marco del Proyecto LIFE, su repercusión en la prensa, y la aportación de cada socio adscrito a la iniciativa; y un segundo vídeo de 20 minutos, de ámbito educativo y un montaje mucho más visual, que recoge el trabajo desarrollado durante el estudio y las relaciones históricas entre el pueblo majorero y el emblemático carroñero, a través del testimonio de antiguos ganaderos de distintas zonas de la Isla.
Tony Gallardo, técnico gerente del Deprtamento de Medio Ambiente de la Corporación, destacaba, en relación a la realización del DVD, “los múltiples beneficios de que el Cabildo haya promovido y coordinado esta iniciativa, porque nos permite dar a conocer el trabajo llevado a cabo en torno al Proyecto LIFE todos estos años, y ello revierte positivamente en la labor de concienciación paralela que sigue a las acciones de protección, y además nos permite contar en estos momentos con un archivo de imágenes que dedicaremos a continuar con la labor divulgativa a posteriori, de muy diversos modos”. El DVD será distribuido entre los colegios, colectivos, asociaciones, instituciones, bibliotecas, entidades científicas y otras corporaciones de Canarias.
La consejera del área finalizó diciendo que “nuestro objetivo, en adelante, será el mismo que nos ha llevado a la edición de este material audiovisual, desarrollar todas las acciones de protección y divulgación que se recogen en el vídeo, pero también llevar a cabo una labor más oscura que no se ve en las imágenes, pero que ha sido igualmente eficaz a la hora de proteger a nuestro animal más emblemático, y es la de regular y establecer las normativa que esté dentro de nuestras competencias a nivel insular, siempre orientada a seguir reduciendo la mortalidad del guirres donde único sobrevive en el mundo, aquí en Fuerteventura”.
Las entidades colaboradoras con el ‘Proyecto LIFE para la protección del Guirre en Fuerteventura’, que tutela el Instituto de Investigación y Ciencia de Puerto del Rosario (INIPRO), son el Cabildo de Fuerteventura, el Gobierno de Canarias, la Estación Biológica de Doñana y Unelco-Endesa.
Proyecto LIFE
La buena marcha del proyecto LIFE se debe a la materialización de dos tipos de acciones distintas y complementarias: medidas de prevención primero y medidas de actuación después. En este segundo caso, se entiende que se trata de la atención con la mayor celeridad a los ejemplares de guirre que pudieran aparecer accidentados, como ocurriera, por ejemplo, con los cuatro guirres que fueron soltados recientemente en Tiscamanita, todos ellos recuperados en Gran Canaria después de haber sido rescatados a tiempo con diferentes síntomas de intoxicación, deshidratación u otras lesiones.
La participación de los dispositivos de vigilancia de Medio Ambiente y de los cuerpos policiales, así como también la colaboración de los vecinos que dan la voz de alarma en primer lugar, son fundamentales para el buen desarrollo del proyecto.
Cabe señalar, por otro lado, el desarrollo de medidas preventivas orientadas a atajar directamente las diferentes causas de mortalidad que afectan a la población de guirres, como han podido ser la instalación de dispositivos ‘salvapájaros’ en los tendidos cercanos a los territorios de los guirres, colocando aislantes para evitar la electrocución y artefactos perceptibles visualmente para las aves, para evitar la colisión y el enganche.
Por otro lado, la utilización de venenos, fertilizantes o municiones perniciosas para el alimoche, otra de las causas principales de muerte de guirres, es muy difícil de atajar a través de acciones diferentes a las campañas de concienciación.
Una medida para cada amenaza
Electrocuciones, enganches y colisiones. Instalación de dispositivos ‘salvapájaros’ y antienganche en todas las líneas de alta tensión cercanas a las zonas de anidamiento de guirres. Esta medida se basa en un sistema de señalización que consiste en una sucesión de objetos esféricos que se colocan a lo largo de los cables de alta tensión, haciéndolos más visibles a los ojos de las aves para evitar su colisión con ellos. También se han instalado capuchones aislantes en las zonas más peligrosas donde se posan los guirres. La iniciativa ha sido posible gracias a la colaboración de Unelco-Endesa
Envenenamiento. Campañas de sensibilización. En dos partes: Una veterinaria contratada por el Cabildo se desplazó durante el verano de 2006 hasta las explotaciones ganaderas y agrícolas de la Isla, para aconsejar, instruir y advertir a sus propietarios sobre los riesgos y consecuencias de la utilización de venenos y ciertos tipos de fertilizantes. La otra se llevó a cabo en septiembre y por parte de un equipo didáctico que se encargó de realizar una serie de charlas de concienciación en los colegios de Fuerteventura.
Intoxicación. Detección de los plomos de perdigones como causa de intoxicación en ejemplares de guirre alimentados de piezas de caza no cobradas. Inicio de contactos con los colectivos para extender el uso de municiones sin plomo.
Reducción de disponibilidad de alimento. Creación de un comedero acotado de guirres en Tiscamanita, el único específico de aves carroñeras y rapaces que existe en Canarias. El cabildo trabaja de la instalación de otros dos comederos en Villaverde y Morro Jable.
Molestias humanas. Reducción del tránsito por una serie de caminos han sido catalogados como de ‘acceso restringido’, y que han sido señalizados para evitar que las molestias producidas por la presencia humana pudieran ocasionar el abandono los nidos por parte de las parejas de guirre.
Otras acciones
- Dedicación exclusiva de un vigilante de medio ambiente y la contratación de un segundo con dedicación preferente a controlar los ‘territorios’ y ‘dormideros’ donde anidan parejas y guirres solitarios, en una iniciativa cofinanciada por el Proyecto LIFE.
- Construcción de un jaulón de vuelo en la Estación Biológica de La Oliva. Permitirá mantener con vida en las mejores condiciones a ejemplares irrecuperables de guirre, y crear al mismo tiempo un banco genético sobre el guirre majorero que permita estudiar su posible reproducción en cautividad.
El pasado día 16 de Febrero de 2008, y durante una ruta ornitológica realizada en la Charca de Maspalomas, algunas personas que tenemos por afición el estudio de la avifauna silvestre, decidimos formar un grupo sin ánimo de lucro para intentar hacer cosas en común en lo que a este tema concierne.
En caso de que la iniciativa tenga éxito, (primero necesitamos un poco de rodaje para comprobar que ésto es así), procederemos a darnos de alta legalmente.
De momento funcionaremos bajo el nombre de COLECTIVO ORNITOLÓGICO DE GRAN CANARIA, sin necesidad de abonar ninguna cuota por pertenecer al mismo.
Sabemos que los comienzos son siempre difíciles, entre otras cosas, porque partimos de cero en lo que a cualquier tipo de material logístico o ayuda se refiere.
Esperamos subsanar estas dificultades iniciales con la mayor ilusión por llevar a cabo actividades dentro del apasionante mundo de la ornitología en la isla de Gran Canaria; aunque no descartamos que en ocasiones puntuales podamos realizar actividades fuera de esta isla.
Sin más, y agradeciéndote la atención prestada, te invitamos a que participes en nuestras reuniones que tendrán lugar cada primer martes de mes en la terraza del restaurante Casa Santiago, La Garita, Telde, a partir de las 20:00 h.
Santiago Sánchez
Colectivo Ornitológico de Gran Canaria
C/ Princesa Guayarmina,26, Telde, C.P. 35200, Las Palmas
Tlf. 649817646
HÉCTOR FAJARDO
LA LAGUNA.– La última incautación llevada a cabo por el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil de 105 animales exóticos en un mercadillo de Las Palmas de Gran Canaria ha vuelto a poner de manifiesto la relevancia de estas actuaciones, ya que durante el pasado año los agentes de esta unidad rescataron en toda Canarias 113 animales exóticos protegidos por la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres.
Fuentes del Instituto Armado informaron de que en la provincia tinerfeña, durante 2007, fueron incautados un total de 28 animales. De esta forma, se evidencia la mayor incidencia en la provincia de Las Palmas, donde se han localizado e intervenido 85 animales exóticos protegidos, aunque la cifra aumenta si atendemos a las actuaciones encaminadas a cualquier tipo de especie amenazada y que precisan intervención policial, ya que, en este caso, fueron 153 los animales incautados.
Respecto a la provincia de Santa Cruz de Tenerife, cabe destacar una actuación llevada a cabo el pasado 9 de mayo de 2007, donde los agentes localizaron en una vivienda y en poder de una mujer una especie de loro protegida y un mono. Por otro lado, en un gran dispositivo desplegado por el Seprona se intervinieron 23 animales que permanecían en un núcleo zoológico del sur de Tenerife, el cual carecía de los permisos pertinentes para poseer dichas especies. De igual forma, según indicaron las mismas fuentes, la condición en la que se hallaban no eran las adecuadas. Finalmente, el pasado 22 de agosto del mismo año, los agentes hallaron abandonada en la isla de Tenerife una pitón de la que se había deshecho su propietario.
Respecto a la provincia de Las Palmas, el Seprona intervino durante 2007 un total de 17 aves exóticas, 13 tortugas, 53 reptiles (en su mayoría iguanas) y 2 primates. De igual forma, localizaron en algunas viviendas 8 especies silvestres autóctonas.
Tal y como informa el Instituto Armado, “el Servicio de Protección de la Naturaleza debe velar por el cumplimiento de las normas creadas para la conservación de la naturaleza y medio ambiente”. Por este motivo, algunas de las actuaciones más destacadas de esta unidad han ido encaminadas a preservar la fauna marina isleña. Los 514 kilos de pescado inmaduro incautado por el Seprona de Las Palmas de Gran Canaria resaltan esta cuestión, así como los casi 30 útiles de pesca ilegales, como redes o fusiles submarinos que también han sido requisados.
Esta unidad policial informó de que “la mayoría de los dispositivos de localización de especies protegidas se establecen en domicilios, tiendas y mercadillos”. Matizaron, además, que “los hechos son dados a conocer casi siempre por llamadas anónimas de vecinos que denuncian la situación en la que se encuentran dichos animales o lo molestos que resultan”.
Las mismas fuentes consultadas, aseguraron que “contrariamente a lo que se suele pensar, los circos son las empresas que menos infracciones causan, ya que el control al que se les somete en muy rígido y exhaustivo”. De hecho, cualquier infracción respecto a la posesión de los animales supondría penas de prisión, ya que “podrían ser acusados de tráfico ilegal de especies”.
El Servicio de Protección de la Naturaleza aseguró que desde esta unidad se mantiene un rígido control de las especies foráneas que “pueden causar daños irreparables”. Añadieron además que “en ocasiones hemos hallado serpientes en determinadas zonas de las Islas, al ser abandonados o escapado, alimentándose de otras especies autóctonas, por lo que puede suponer un grave perjuicio para la naturaleza del Archipiélago”. Así, recordaron la situación que vive Canarias respecto a las cotorras, “unas aves foráneas muy molestas, con facilidades de adaptación a cualquier medio y una rápida reproducción”, que han provocado graves daños a las aves canarias.
Agentes policiales al servicio de la madre naturaleza
El Servicio de Protección a la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil es uno de los cuerpos que cuenta con mayor afecto por parte de la ciudadanía. Entre sus cometidos, destaca el control efectivo del cumplimiento de las disposiciones que tiendan a la conservación de la naturaleza y medio ambiente, de los recursos hidráulicos, así como de la riqueza cinegética, piscícola, forestal y de cualquier otra índole relacionada con la naturaleza. Para ello, desarrollan actividades como la protección del medio ambiente atmosférico vigilando su grado de contaminación y nivel de radiactividad, el fomento del respeto hacia la naturaleza, colaboran con las autoridades y organismos correspondientes para planificar y ejecutar una política eficaz en esta materia, y facilitan el adecuado disfrute del espacio natural impidiendo actividades que puedan degradarlo, entre otros muchos cometidos.
Las especies foráneas pueden acabar con parte de la fauna isleña
H.F.
Las Administraciones públicas han advertido en multitud de ocasiones del peligro que supone para la vida de diversas especies la introducción de animales foráneos en un determinado ecosistema. La situación es aún más preocupante si se trata de un hábitat isleño. El Gobierno de Canarias advierte de que estas especies “alteran la evolución natural de los ecosistemas, causando graves e irreparables daños, como la extinción de poblaciones o especies y la degradación del suelo entre otras consecuencias”.
Respecto a su capacidad de extenderse añadieron que “por lo general, estas especies suelen ser más agresivas que las autóctonas y se caracterizan por tener un alto poder colonizador debido, entre otras causas, a su alta eficacia reproductiva y su gran capacidad de adaptación a nuevas condiciones ambientales”. Por este motivo, un déficit de seguridad en el control de dichas especies puede resultar fatal, ya que, una vez introducidas, resultaría muy difícil erradicarlas de un determinado ecosistema.
Entre estas especies agresivas, la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias pone como ejemplos al muflón y el arruí, introducidos respectivamente en Tenerife y en La Palma. “Ambos constituyen una grave amenaza para la flora endémica de alta montaña de estas islas”, matizan. Un caso parecido ocurre con la ardilla en Fuerteventura, que ha ocasionado incalculables pérdidas en la agricultura.
De igual manera, la Viceconsejería establece otra especie como un potencial enemigo de la fauna isleña, el cangrejo rojo, que se detectó en el Barranco del Cercado, en Santa Cruz de Tenerife. “Se trata de un cangrejo originario de Estados Unidos y Nuevo Méjico que ha sido introducido en varias áreas del planeta, comportándose como una especie agresiva, ocasionando un gran impacto en los ecosistemas”, aseguran.
Según los estudios realizados desde el Gobierno de Canarias, esta especie podría afectar a invertebrados endémicos. Para hacer efectiva su protección, se aprobó un decreto el pasado 26 de junio 1998, por el que “se prohíbe la liberación en el medio natural y la comercialización en vivo del cangrejo de río americano en Canarias”.
Finalmente, cabe destacar que la introducción de especies foráneas ha causado que proyectos de gran envergadura medioambiental, como la introducción de nuevo del lagarto gigante endémico del Archipiélago en espacios concretos, fracasen de manera trágica, ya que depredadores como el gato o las ratas hacen inviable su desarrollo y expansión.
http://www.lagacetadecanarias.net/lector.php?articulo=20090225125414
El Gobierno de Canarias y de Andalucía, con la autorización del Gobierno de España, están desarrollando proyectos de anidación de tortugas marinas en las costas de ambas comunidades autónomas, con huevos procedentes de Cabo Verde, en la costa atlántica de África.
En Canarias, la tortuga boba (Caretta caretta), desapareció hace 300 años y en Andalucía no está demostrado fehacientemente que hayan existido playas de puesta de tortugas marinas, a excepción de alguna ocasional (28 de julio de 2001 en Vera – Almería).
Muchos científicos mostrando su disconformidad con este tipo de proyectos, muy especialmente en el caso de Andalucía “Consideramos una grave irresponsabilidad introducir poblaciones de tortugas marinas ajenas al mar Mediterráneo con fines que no tienen ningún fundamento ni base científica”. Existiendo datos que así lo confirman, según algunos estudios “El estudio ha encontrado diferencias significativas entre las frecuencias haplotípicas en Canarias y Andalucía (p < 0,05). Concluye el estudio la procedencia distinta de las tortugas de Canarias y Andalucía, que vienen del continente americano, ya sea México, Florida u otras”.
Este tipo de proyectos sólo obedecen a intereses ajenos a la conservación y recuperación de especies, que contradice los más elementales conceptos en este tipo de acciones. La prioridad debe de ser recuperar las condiciones del medio donde se desenvuelven la especie a reintroducir.
Las causas que han puesto en peligro y están poniendo a la tortuga boba son la pérdida de playas de puesta principalmente debido al urbanismo, las capturas accidentales en artes de pesca, la contaminación de los mares... y también el cambio climático. Y es sobre estas causas donde primero hay que incidir para restablecer las condiciones idóneas del hábitat.
Sin embargo se está realizando una política contradictoria, en el caso de Andalucía por un lado intentan establecer zonas de puesta de tortuga boba en Almería, y por otro lado en la misma costa se están aprobando ampliación del puerto de Garrucha incidiendo en la pérdida de playa donde se produjo la puesta del 2001, hay prevista la construcción de dos puertos más (Mojácar y Pulpí), hay tres puertos industriales (dos en Carboneras y uno en Garrucha) se está permitiendo la urbanización de la costa, todavía continúan los vertidos de aguas residuales, se encuentra una de las centrales térmicas más contaminantes de España, existen vertidos de salmueras, piscifactorías, un intenso tráfico marítimo que se irá incrementando cada vez más, …..
En el caso de Canarias, el último dato que confirma las denuncias de Ecologistas en Acción es lo que ha ocurrido con cientos de huevos procedentes de Cabo Verde, con intención de incubarlos este año en Fuerteventura, han muerto todos. Cómo se puede calificar científicamente lo que acaba de suceder?.
Porqué los políticos de España, Andalucía y Canarias están trasladando, y van a continuar haciéndolo durante los próximos quince años, miles de tortugas desde Cabo Verde a las costas de Canarias y Andalucía? con unas cuantiosas inversiones, cuando el índice de supervivencia de esta especie es de 1 a 3 ejemplares cada 1000, que son las que llegan a adultos a los 20 años, de una especie que se recorre todo el atlántico de Oeste a Este, desde el Golfo de México a las costas de África y Mediterráneas.
Mientras, muchos casos de especies autóctonas no disponen de Plan de Recuperación ni se les presta atención, encontrándose muchas de ellas en peligro de extinción y permitiéndose la desaparición de las mismas y las zonas donde habitan.
Los proyectos que desarrollan los Gobiernos de Andalucía y Canarias están produciendo situaciones anómalas en algunos de los ejemplares que durante un año se someten a cría en cautividad, impidiendo así su liberación. La falta de información y el secretismo con el que trabajan estas administraciones es sintomático del fracaso al que se verán abocados.
Pero a este proyecto no dejan de sumarse otras administraciones, el último caso ha sido el de Galicia y la Oficina Española de Cooperación Internacional. Una forma de que cuando haya responsabilidades queden diluidas entre todos los participantes, quedando salvaguardadas las de los promotores?
El incumplimiento de la legislación ambiental española, de la Directiva europea Hábitat y del Convenio Internacional de Trafico de Especies Amenazadas (CITES) se está produciendo de forma flagrante y total impunidad por parte de unos responsables políticos que no atienden a otras razones que las de la publicitarse.
Ecologistas en Acción exige que se acabe con el expolio al que están sometiendo los nidos de tortugas marinas de Cabo Verde y se clausuren estos proyectos, en caso contrario lo denunciará a las autoridades internacionales competentes.
La línea a seguir si se quiere ayudar a la recuperación de la tortuga boba, además de las indicadas, es colaborar estrechamente con el Gobierno de Cabo Verde y los ciudadanos de este país para que sean éstos los principales protagonistas en la defensa y conservación de sus recursos naturales y de su biodiversidad marina.
|
PD / Agencias).- Las autoridades ecuatorianas están investigado la masacre de 53 leones marinos en las islas Galápagos, un hecho que ha generado preocupación sobre los sistemas de protección del famoso archipiélago. La alarma saltó después de que se encontrasen a principios de año los cuerpos descompuestos y las calaveras de varios de estos animales sobre la arena de las islas. En esta reserva natural, Patrimonio Mundial de las Naciones Unidas, varios turistas han manifestado su malestar por la situación y han exigido controles más estrictos para estos animales. Ecuador se encuentra todavía debatiendo si limitar el creciente turismo en las Galápagos e incluso ha llegado a expulsar a cientos de trabajadores ilegales para proteger la reserva natural después de que las Naciones Unidas advirtiesen el año pasado de que la reserva natural estaba en peligro.
?Es obvio que el sistema de control no ha mejorado mucho?, aseguró Luis Suárez, director de Conservación Internacional en Ecuador. ?Necesitamos controles por satélite para saber dónde se encuentra la gente en todo momento, e inteligencia policial mejor para conocer más sobre el tráfico de especies y sus órganos?, advirtió.
Las autoridades desconocen por qué los leones marinos han sido masacrados. Los traficantes suelen matar animales para obtener ciertos órganos destinados a la medicina tradicional, pero los ejemplares muertos encontrados sólo presentaban heridas en el cráneo.
Los medios ecuatorianos han criticado que las autoridades locales de las islas mostraran imágenes de un turista sosteniendo una cría de león marino y otro sentado sobre una tortuga gigante, violando con ello los controles estrictos que existen en la reserva.
Según Eliecer Cruz, gobernador de las Galápagos, ?la creciente demanda y el mercado turístico están imponiendo las reglas del juego, y por ello estamos trabajando para encontrar un nuevo tipo de turismo?.
http://blogs.periodistadigital.com/medioambiente.php/2008/01/31/masacre_leones_marinos_4635
La Oliva instala un jaulón de vuelo para propiciar la recuperación del guirre en Fuerteventura
►En la actualidad sobreviven en Fuerteventura unos 150 ejemplares censados
I.F. - PUERTO DEL ROSARIO Dos hembras de guirre inauguraron ayer el jaulón de vuelo que ha creado la Consejería de Medio Ambiente del Cabildo en La Oliva, dentro del proyecto LIFE. Estas instalaciones forman parte del primer 'stock genético' del guirre que se ha puesto en marcha en Fuerteventura.
La consejera Natalia Évora explicó que "el objetivo es acoger a los ejemplares que por haber sufrido una enfermedad o lesión no pueden ya desenvolverse por sí mismos en libertad, por lo que la creación de un espacio de gran tamaño donde ubicar a estos animales no es sólo una cuestión de humanidad, sino que el bienestar que les confiere éste puede propiciar el apareamiento en cautividad, y que podamos repoblar en un futuro este hábitat".
En este sentido, el Centro de Recuperación de Fauna Silvestre de Tafira tuvo una primera experiencia cuando una hembra llegó a poner un huevo después de haberse apareado en cautividad, aunque no prosperó.
En la actualidad sobreviven en Fuerteventura alrededor de entre 140 y 150 guirres censados y anillados, de los que el 80% forman pareja y cuentan con territorios de cría fijos, aunque la población real podría ser mayor.
http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1682_14_127792__FUERTEVENTURA-refugio-guirre
El parque está precintado mientras los operarios retiran los excrementos de estas aves, que están siendo reubicadas junto al antiguo cementerio
Si el paseante levanta los ojos estos días hacia las copas de los árboles que jalonan el parque Ramírez Cerdá echará en falta a las “inquilinas” que se servían de sus ramas para hacer de ellas su casa. Y es que desde hace 15 días las garzas que han sido durante años parte del decorado del parque arrecifeño, se están mudando. Más bien las están mudando después de que hace menos de un mes, se hiciera público un informe sanitario que alertaba del grave riesgo para la salud pública que la presencia masiva de estas aves provocaba por la presencia de bacterias dañinas para el hombre, como la salmonella.
Y es que si el paseante da un giro de 180 grados con la vista y la posa en las baldosas del céntrico parque, no tarda en comprobar que los restos de excrementos y plumas de estas aves, convierten en una gymkhana el camino por este lugar pensado para el ocio. Pero esa situación parece que no volverá a repetirse porque el parque, está precintado para su desinfección.
El área de Medio Ambiente del Cabildo lleva unos días trasladando a las garzas hacia un nuevo emplazamiento, cerca de la sede de la Primera Institución, para que sea el Ayuntamiento de Arrecife el que se encargue de desinfectar y limpiar el parque. “Esperamos que en un mes tengamos el parque sin garzas y limpio”, declaraba este lunes el concejal de Jardines y Limpieza, Ubaldo Becerra.
Según explican desde el área de Medio Ambiente, el procedimiento que está llevando a cabo el Cabildo para trasladar las garzas pasa primero por capturar entre 10 y 15 ejemplares, para lo que se están sirviendo de cetreros, y posteriormente trasladarlos a un nuevo emplazamiento arbolado junto al Cabildo, con el fin de que sirvan de reclamo al resto de la población de garzas, que poco a poco irán nidificando y criando pollos en su nueva "casa", causando menos molestias que en un parque tan transitado como el Ramírez Cerdá. Se trata de un proceso lento en el que las aves tienen que cambiar sus hábitos y su lugar habitual de "residencia".
Según el concejal, este mismo lunes ya se veían las copas de los árboles “muy limpias”, por lo que el Ayuntamiento ya se encarga de las tareas de desinfección y limpieza del parque. “Estamos pendientes de recibir las redes con las que cubrir los árboles para evitar que vuelvan”, explicaba el concejal, que ha solicitado al Gobierno de Canarias una “subvención de urgencia”, concedida por la Consejería de Infraestructuras y Turismo por valor de 58.000 euros para proceder, a través de una empresa privada, primero a la desinfección de todo tipo de bacterias provocadas por los excrementos de las aves y en segundo lugar, llevar a cabo una limpieza ecológica, según explicaba Becerra, a base de cáscara de nuez molida, cuarzo y millo para no dañar las baldosas del parque.
En los últimos años la superpoblación de esta especie en el parque ha provocado problemas como malos olores y restos de excrementos que impedían hasta sentarse en los bancos del parque, además de dar un aspecto sucio y dejado a la zona.
| lunes, 21 de enero de 2008 | |
El Cabildo y la Fundación Global Nature, presentaron los resultados de las dos primeras campañas de anillamiento llevadas a cabo en la isla
Presentacion
En el Barranco de la Torre, donde existe un humedal en el que se ha instalado el campamento base y las redes de captura, ha sido el lugar donde el equipo del proyecto ha catalogado un total de 20 especies distintas de aves migratorias en primavera y 22 en otoño, entre los 605 ejemplares censados. El equipo de voluntarios y ornitólogos que se ha encargado de analizar el peso, la envergadura y el estado físico de las aves que hacen su escala en La Torre, en su mayoría aves de pequeño tamaño (entre 8 y 16 gramos de peso) que pueden llegar a recorres 5.000 kilómetros dos veces al año en su desplazamiento entre África y el norte de Rusia. Entre todas las aves anilladas destacan distintos tipos de currucas, mosquiteros y petirrojos, aves que sólo anidan en Fuerteventura como el tarro canelo, y otras especies no migratorias pero que son únicas en el mundo como la tarabilla. Uno de las curiosidades del estudio y que según el coordinador técnico del campamento, Juan José Ramos, es un indicador de los desajustes climáticos que se vienen experimentando es el hecho insólito de la aparición durante la campaña de primavera por primera vez en territorio español de un espécimen de chotacabra egipcio, un ave nocturna del norte de África que se alimenta de insectos, que ha impresionado encontrar aquí porque no es un ave específicamente migratoria. Según Ramos, este tipo de hallazgos indican que la modificación del clima, en este caso la extensión de las zonas desérticas, provoca el desplazamiento de muchas especies de aves de sus hábitat naturales, lo que puede provocar importantes desajustes biológicos”. Estos datos, según el representante del proyecto Global Nature, “nos indica la importancia que tiene la isla de Fuerteventura en el transito migratorio de las aves entre África y Europa, siendo este uno de los destinos que presentan unas condiciones optimas para el descaso de las aves en sus rutas de migración, la calidad medioambiental, el clima y la fauna, hacen de la isla un lugar privilegiado para las aves y una gran estación para el estudio de la ornitología”. Fuerteventura queda así, como el primer lugar de paso de aves de Canarias, con una cifra anual de casi dos millones de aves, por lo que desde el Cabildo y a través de la consejera de Medio Ambiente, Natalia Évora, “se esta buscando nuevas formulas de estudio de las aves y que nos permitan estudiarlas desde las estaciones localizadas y preservar su entorno, el cual, cuenta con uno de los mayores valores biológicos de toda Canarias.” Durante el periodo de estudio de la campaña de otoño se efectuaron 30 jornadas de campo en las que se capturaron 302 aves de 22 especies diferentes. Anteriormente, durante las 20 jornadas de la campaña de primavera fueron 285 aves de 20 especies distintas las capturadas. Las especies más capturadas durante la campaña de otoño, como se puede observar en el estudio son la curruca cabecinegra (Sylvia melanocephala) con el 26,15 % del total, el papamoscas cerrojillo (Ficedula hypoleuca) con el 21,52 % y el bisbita caminero (Anthus bertheloti) con el 8,94 % de las capturas. Tanto la curruca cabecinegra, como bisbita caminero son especies sedentarias en la isla, destacando como especie migradora el papamoscas cerrojillo (Ficedula hypoleuca). Datos y especies de Aves capturadas Fechas de muestreos Nº de capturas Nº de especies Primer Turno 03 al 07 Septiembre 73 12 En la siguiente tabla se exponen el total de especies capturadas durante la campaña de anillamiento científico del paso postnupcial de 2007. ESPECIES Nº de capturas CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE |
Con motivo de la celebración de la Conferencia Europea sobre Especies Exóticas Invasoras, que se inaugura hoy en Madrid, Ecologistas en Acción propone cinco medidas urgentes para reducir al máximo la realización de nuevas introducciones de especies exóticas invasoras, destacando la creación del Centro de Alerta y Control de las Especies Exóticas Invasoras.
La introducción de especies exóticas es la segunda mayor amenaza a la biodiversidad, después de la pérdida de hábitat, produciendo además importantes afecciones sobre la salud pública y la economía. Aunque estas introducciones se vienen produciendo históricamente, es en las dos últimas décadas cuando se han disparado debido al fomento del comercio, que supone el transporte de mercancías desde lejanos países; la autorización de la cría de especies exóticas en nuestro país; la utilización de muchas de estas especies como si de mascotas se tratasen; y la falta de control de actividades como el transporte de aguas de lastre.
Por ello, Ecologistas en Acción reclama a todas las administraciones competentes, desde el Ministerio de Medio Ambiente a los ayuntamientos, que adopten de forma urgente medidas efectivas para evitar dichas introducciones, especialmente:
• La creación del Centro de Alerta y Control de las Especies Exóticas Invasoras, que coordinado por el Ministerio de Medio Ambiente centralice todas las informaciones y actuaciones de las diferentes administraciones para detectar y controlar las especies exóticas invasoras. Centros de este tipo ya se han creado en otros países.
• Prohibir el comercio y la tenencia de especies exóticas invasoras para su tenencia como si de mascotas se tratasen. Debido a las fugas o el abandono de estos animales se han producido introducciones de múltiples especies exóticas invasoras, como el galápago de Florida.
• Que no se conceda ningún tipo de permisos para la realización de introducciones, reintroducciones o repoblaciones con especies exóticas. Actualmente con fines cinegéticos y piscícolas se siguen permitiendo estas introducciones, como en el caso del arruí, un bóvido procedente del norte de África.
• Que se prohíba la construcción, y se clausuren las existentes, de granjas o instalaciones de cría de especies exóticas existentes en nuestro país. La existencia de estas instalaciones han venido provocando la fuga o liberaciones intencionadas de estas especies, especialmente en el caso del visón americano.
• Estricto control de la entrada en nuestro país de todas las mercancías susceptibles de introducir especies exóticas invasoras, incrementando la vigilancia de dichas mercancías y formando a los agentes implicados en la vigilancia y control de este tipo de comercio. Por ejemplo la importación masiva de palmeras sin controles fitosanitarios provocó la introducción del picudo rojo de las palmeras.
• Regulación y control del transporte de aguas de lastre. Más de 100.000 toneladas de agua de lastre es transportada anualmente por los barcos de todo el mundo. En ella se encuentran especies que se esparcen en otros hábitat, provocando por ejemplo la introducción del mejillón cebra.
P.F., S/C de Tenerife
Vecinos del núcleo de la Punta de Abona, en el término municipal de Arico, alertaron durante las primeras horas de la mañana de ayer de la presencia de un delfín que se encontraba varado en la playa de dicho enclave del litoral del Sureste de la Isla.
Hasta ese singular paraje se desplazaron agentes de la Policía Local de Arico, que tuvieron conocimiento del incidente a las 7:45 horas, según las fuentes consultadas ayer por este periódico.
Cuando se acercaron hasta donde se hallaba el delfín, los miembros del cuerpo de seguridad municipal comprobaron que el animal estaba muerto sobre la arena blanca.
Ante esa situación, por parte de los funcionarios policiales se avisó al departamento de Fauna de la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias.
Los técnicos de dicho organismo del Ejecutivo autónomo se desplazaron hasta la Punta de Abona y comprobaron que el zifio medía entre 2,5 y 3 metros de longitud, según las fuentes consultadas.
Supuestamente, a las 13:30 horas se produjo la retirada del delfín varado del mencionado espacio de la costa ariquera, gracias a la intervención de operarios y una grúa pertenecientes al Ayuntamiento.
El animal fue trasladado hasta las instalaciones del PIRS, donde estaba previsto que los especialistas le realizaran la correspondiente necropsia.
DESCRITA POR LOS EXPERTOS COMO GALLOTIA AUARITAE
El lagarto gigante de La Palma, una especie que se creía extinguida y que se buscaba desde hace más de un decenio, se ha encontrado, aseguró José Antonio Mateo, biólogo del Centro de Recuperación del lagarto gigante de La Gomera.
Mateo explicó que unas fotografías tomadas durante el pasado verano demuestran la existencia de este gran lagarto, el último animal de estas características de las islas occidentales del Archipiélago canario que quedaba por descubrir.
Doctor en Biología por la Universidad de Sevilla, Mateo sostiene que las fotos son una evidencia tangible de la supervivencia del lagarto gigante de La Palma, una especie que estaba descrita por los expertos como Gallotia auaritae, tras los análisis de restos encontrados en los yacimientos de La Puntilla, del Roque de Mazo o de Los Tilos.
Cuenta Mateo que el 13 de julio de este año Luis Enrique Mínguez, del Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos (IREC), en un recorrido a pie por el noreste de La Palma, se sorprendió ante la presencia de un lacértido de gran tamaño localizado junto a una pista ubicada a unos 45 metros sobre el nivel del mar.
El lagarto, que estaba a una decena de metros del observador, apenas se inquietó ante su presencia y se desplazó sin sobresaltos entre la vegetación próxima al camino, una actitud que permitió realizar una serie de fotografías con teleobjetivo.
Destaca Mateo que al analizar las imágenes pudo concluirse que el lacértido presentaba el porte y el aspecto de un macho de lagarto canario de coloración dorsal muy oscura y sin manchas de colores.
Mateo, junto con un equipo de expertos, se desplazó al lugar del hallazgo, donde las referencias visuales próximas al animal (piedras y plantas) permitieron estimar que el lagarto mide entre 157 y 167 milímetros del hocico a la cloaca, con una longitud total media de entre 301 y 312 milímetros.
Asegura el experto que si se le aplican los parámetros del lagarto gigante de La Gomera este tamaño corresponde a un animal de unos 4 o 5 años y de un peso aproximado de 170 gramos.
Subraya que enseguida se evidenció que no se trata de un tizón de La Palma, que tiene manchas azules en la garganta, que presenta siempre un porte menos robusto y que nunca sobrepasa los 120 milímetros de longitud entre el hocico y la cloaca.
La forma del cráneo, menos afilada, la ausencia de tonos ocres en la garganta y un diseño dorsal diferente también descartan que se corresponda con un ejemplar del lagarto de Gran Canaria, una especie de mediano o gran tamaño que ya había sido señalada con anterioridad en La Palma.
Por ello, dice que puede tratarse de un ejemplar de la especie Gallotia auaritae, endémica de La Palma, y cuyo aspecto externo se desconocía.
Comenta Mateo que en octubre los expertos volvieron a la zona en la que se hizo la observación e hicieron una búsqueda concienzuda, incluyendo algunos acantilados costeros cercanos.
No se obtuvieron nuevos indicios de la presencia de grandes lagartos, aunque, según dice, es posible que se debiera a la tardía fecha en la que se llevó a cabo la exploración y al mal tiempo que había esos días.
Programa intensivo de búsqueda
El biólogo asegura que lo importante es que un equipo con base en La Palma desarrolle un programa intensivo de búsqueda centrado en la zona del hallazgo, un lugar del que ya se disponían testimonios que hablaban de la existencia de lagartos de gran tamaño.
José Antonio Mateo recuerda que antes de la llegada del Hombre al archipiélago canario hace unos dos mil años, las cinco islas más occidentales de Canarias, Gran Canaria, Tenerife, La Gomera, El Hierro y La Palma, estaban pobladas de lagartos gigantes, cuyo tamaño podía sobrepasar en ocasiones los 1.500 milímetros de longitud total.
Se trataba de animales preferentemente vegetarianos que ocupaban la franja litoral y las medianías de las islas, y cuyas características demográficas no soportaron bien el profundo impacto de la actividad humana y la de vertebrados como ratas, perros y sobre todo gatos que llegaron con él.
Los grandes lagartos de Tenerife, La Gomera, La Palma y El Hierro se fueron haciendo más y más raros, hasta que a mediados del siglo XX se les dio a todos por extinguidos.
En el último cuarto del siglo XX el creciente interés por los reptiles permitió comprobar que esos procesos de extinción no se habían completado, y poco a poco se fueron descubriendo pequeñas poblaciones de grandes lagartos en tres de estas islas.
Así, en 1971, Alfredo Salvador pudo demostrar la supervivencia del lagarto gigante de El Hierro y en 1995 Efraín Hernández probó la existencia del lagarto gigante de Tenerife en los acantilados de Teno y Guaza.
En junio de 1999 biólogos de la Universidad de La Laguna capturaron el primer ejemplar del lagarto gigante de La Gomera, en el pie de monte del risco de La Mérica, en Valle Gran Rey.
La Palma quedó, de esta manera, como la única isla occidental en la que supuestamente se habían extinguido los lagartos gigantes, unos animales cuya supervivencia parece ahora demostrada.
Concluye Mateo que las fotografías demuestran que estaríamos ante otra especie canaria severamente amenazada que requeriría de una protección activa de las administraciones competentes.