Golpe al medio ambiente y la ciudadanía

• Por Antonio Garrido
• (vecinoreportero)
• Santa Cruz, 19 Mayo, 2010, 21:30

Aunque la cifra de firmas se conocerá más adelante, lo cierto es que si te parabas un rato no dejabas de ver gente rubricando su oposición a la ley del catálogo de especies protegidas de Canarias. "Ya vale de destrozarlo todo. Nos van dejar sin isla. Yo sí quiero conservar el medio ambiente", decía Luisa, de 52 años, una de las personas que se detuvo este miércoles al mediodía en la mesa instalada en la calle del Castillo de Santa Cruz de Tenerife, una de las más transitadas de la ciudad, junto al edificio que alberga el Parlamento regional.

El documento que firmaban se dirige al Ministerio de Medio Ambiente y, entre otros argumentos, denuncia que la ley se tramitó sin tener en cuenta la opinión de la sociedad. "Sin exposición pública y sin admitir alegación alguna, vulnerando el Convenio de Aarhus". Resumiéndolo mucho, ese acuerdo internacional suscrito por la Unión Europea establece el derecho a la participación ciudadana en la toma de decisiones políticas que toquen el medio ambiente.   

Pese a eso, mientras fuera se recogían firmas dentro del Parlamento los dos partidos de sostienen el Gobierno de Canarias que preside Paulino Rivero, Coalición Canaria (CC) y el Partido Popular (PP), aprobaban la proposición de ley del catálogo de especies.

La nueva normativa suprime o rebaja la protección a más de 200 variedades de flora y fauna de las islas en comparación con el marco legal vigente hasta ahora, según han denunciado varios grupos ecologistas y colectivos de investigadores. Todos ellos también han hecho hincapié en que una de las especies afectadas es la seba (planta marina que forma los sebadales), cuya descatalogación persigue el Ejecutivo regional para poder construir una de las infraestructuras más polémicas de los últimos años en Canarias: el puerto de Granadilla, en el sur de Tenerife.

Aparte de con las firmas en contra de los ciudadanos, esta ley sale adelante con la oposición de cerca de 70 organizaciones, incluyendo algunas instituciones locales (cuatro cabildos insulares y trece ayuntamientos), y de profesores de las dos universidades canarias. Uno de los grupos más activos en esta lucha, el ecologista Ben Magec, ya ha anunciado que llevará el catálogo ante la Justicia.

Las fotos de la galería se sacaron este miércoles junto al Parlamento. Entre ellas tienes una pancarta de protesta en la que se califican de "especies protegidas" los sueldos de los miembros del Gobierno y los presupuestos de sus empresas.

¿Respetan los políticos de Canarias los derechos de los ciudadanos?

Para completar y seguir esta información recomendamos visitar la web nodescatalogacion.com

 http://www.loquepasaentenerife.com/vivir/19-05-2010/golpealmedioambienteylaciudadana

Tavío (PP) festeja la desprotección de sebadales para reactivar el puerto de Granadilla

CC Y PP APRUEBAN EL NUEVO CATÁLOGO DE ESPECIES

La presidenta del PP de Tenerife y vicepresidenta del Parlamento de Canarias cree que la Ley aprobada este miércoles "pone las cosas en su sitio para que se pueda iniciar una obra de estas dimensiones". 

La presidenta del PP de Tenerife y vicepresidenta del Parlamento de Canarias, Cristina Tavío, ha asegurado que, tras aprobarse el Catálogo de Especies Protegidas, “podemos celebrar la buena noticia de que se va a reactivar la economía en un municipio tan importante del Sur de Tenerife como es Granadilla de Abona”.

“Es una buena noticia que hoy en Canarias haya una Ley que venga a determinar con mayor claridad lo que está en peligro de extinción y lo que no lo está para que nunca más se frene la actividad económica con la excusa de una especie que no está en extinción”, ha afirmado en los pasillos de la Cámara tras el debate y aprobación de la polémica Ley.

Precisamente, los colectivos ecologistas y el PSC han asegurado que uno de los motivos para aprobar el nuevo Catálogo era desproteger los sebadales y así acabar con el impedimento jurídico que impide la construcción del puerto de Granadilla, lo que ha corroborado Tavío al afirmar que la Ley aprobada este miércoles en la Cámara “pone las cosas en su sitio para que se pueda iniciar una obra de estas dimensiones”.

Además, y tras conocer que la Dirección General de Costas ha ordenado derribar el hotel El Médano, ha dicho que “el Gobierno de España vuelve a arremeter contra la actividad económica de Tenerife y quiere demoler un hotel que tiene puestos de trabajo”.

El Ministerio de Medio Ambiente ha ordenado el derribo del establecimiento por sobrepasar en exceso la superficie y el volumen construido sobre el previsto en el título concesional del hotel, con lo que se incumple la Ley de Costas, que limita dicho exceso al 10%.

http://www.canariasahora.es/noticia/133959/

Nota Informativa de

Respecto a la Propuesta de Ley sobre el Nuevo Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias  http://jarutaco.lacoctelera.net/post/2010/05/15/nota-informativa-amigos-la-pardela-cenicienta

El Gobierno canario confirma ahora que no se encuentra en disposición de responder en un breve periodo de tiempo a la pregunta de si existe alguna información susceptible de justificar la desprotección de pardelas, petreles y paíños, propuesta por C.C. y P.P. al Parlamento de Canarias ocho meses antes.

Según Resolución número 228 del Viceconsejero de Medio Ambiente, de 05 de mayo de 2010, en respuesta a una Solicitud de Información Ambiental acerca del estado de conservación de las poblaciones canarias de pardelas, petreles y paíños, presentada por la Asociación Amigos de la Pardela Cenicienta el 15 de octubre de 2009, la Viceconsejería del Gobierno de Canarias no se encuentra en disposición de responder en un breve periodo de tiempo a la cuestión de si existe alguna información ambiental susceptible de reducir el actual grado de protección de estas especies. Sin embargo, la Propuesta de, presentada al Ley sobre el Nuevo Catalogo de Especies Amenazadas de Canarias.

El Parlamento de Canarias ocho meses antes, ya incluía la reducción del grado de protección legal que ampara a estas especies en el vigente Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias.

Este hecho constituye una enorme falta de respeto, tanto hacia técnicos, científicos, especialistas y profesionales de la conservación, como hacia el ciudadano de a pie, desarmados todos ante este nuevo atropello a la razón, y denota definitivamente una relación cronológica de los acontecimientos relativos a la Propuesta de Ley de C.C. y P.P. al Parlamento de Canarias absolutamente irresponsable, incompatible con la lógica y apartada de cualquier objetivo conservacionista. 

 

Asociación Amigos de la Pardela Cenicienta

 

Paseo Miramar, 111, B2, E2, 3ºG. E-35414.

Arucas. Gran Canaria. Canary Islands. Spain.

C.I.F. G35449545. Phone: [phone].

E-mail: [e-mail].

www.amigosdelaspardelas.com

Teléfono de contacto: 636 374055

Daniel González. Portavoz.

LA VINCA ECOLOGISTAS EN ACCIÓN ACTIVA SU PÁGINA WEB

http://www.lavinca.org/

En la jornada de hoy se ha activado la nueva web del G.E. La Vinca Ecologistas en Acción, en la que se pueden consultar las noticias y actividades que se generan desde el colectivo, así como otras acciones que se desarrollan por parte de la Federación Ecologista BEN MAGEC Ecologistas en Acción de Canarias, a la cual está federada la Vinca EeA.

esta en marcha de esta web ha sido posible gracias al Convenio de Colaboración suscrito con La Obra Social y Cultural de CAJACANARIAS, a través de su Convocatoria de Ayudas a Proyectos Medioambientales, para el desarrollo del Proyecto "Rejalgadera: 25 años apostando por un mundo + Sostenible".

La página web www.lavinca.org tiene su arranque informando de las diferentes actividades que desde el colectivo se vienen desarrollando, con una galería fotográfica en la que se recogen las acciones realizadas, una sección de encuestas en la que se pregunta sobre la pretensión de instalar un teleférico al Roque Nublo, una sección en la que se pueden ver acciones destacadas, tanto en positivo como en negativo para el medio ambiente de las islas, confiando en que en breves fechas se podrán consultar antiguos ejemplares de la Revista LA VINCA y una galería de fotos de los más de 25 años que tiene de existencia el Colectivo entre otras.

 

 Infonortedigital http://www.infonortedigital.com/index.php?id=53744&seccion=22

El 83% de los españoles asegura que separa envases en el contenedor amarillo

Agencia EFE, 14 de mayo de 2010 a las 14:11

El 83 por ciento de los españoles asegura que separa envases ligeros (envases de plástico, latas y briks) en su hogar, es decir, todos aquellos que se depositan en el contenedor amarillo, y son las mujeres las que más reciclan.

Así se recoge en el Informe sobre Separación y Reciclaje de Residuos 2009 en España, dado a conocer hoy por Ecoembes, sociedad sin ánimo de lucro que gestiona la recogida selectiva, recuperación y reciclaje de los envases ligeros y los de cartón y papel, con motivo de la celebración el lunes del Día Mundial del Reciclaje

El 84 por ciento de las españolas declara que separa envases, mientras que en los hombres el porcentaje alcanza el 82 por ciento.

El estudio revela también que los españoles mayores de 45 años son los que más participan en la tarea de separar los envases ligeros en el hogar.

Así, el 86 por ciento asegura que lo realizan, seguido del 84 por ciento de los ciudadanos de entre 34 y 44 años y del 79 por ciento de los menores de 35 años.

Asimismo, ocho de cada diez españoles (82%) declaran separar envases de cartón y papel en el contenedor azul para facilitar su posterior reciclado.

Por tipos de envases, el 76 por ciento identifica los briks como residuo a depositar en el contenedor amarillo; el 78 por ciento, los envases de plástico, y el 72 por ciento, las latas o envases de metal.

Respecto a los envases de cartón, el 78 por ciento conoce que su destino es el contenedor azul.

Entre las motivaciones que mueven a los ciudadanos a la hora de separar residuos de envases en su hogar, un 68 por ciento afirma que lo hace para "cuidar el medio ambiente", el 23% para "facilitar el reciclaje posterior de los residuos" y un 14% porque opina que separar es "un deber ciudadano".

Por el contrario, del 13% restante que no separa sus residuos, un 24% explica que "no dispone de espacio", el 19% alega que "el contenedor está muy lejos" y el 17% reconoce que "no tiene costumbre".

Los ciudadanos entrevistados explican que el reciclaje es algo habitual en su día a día y que cada vez participan en mayor medida.

El 52% afirman que realizan entre 6 y 9 separaciones de residuos en sus domicilios, según los que se generen en sus hogares.

Es decir, además de los envases ligeros (contenedor amarillo), envases de cartón y papel (contenedor azul) y envases de vidrio (contenedor verde), también separan para su reciclado las pilas (punto de depósito de pilas), los aparatos electrónicos (Punto Limpio), la ropa (puntos de recogida de ropa) o los medicamentos (farmacias).

http://www.periodistadigital.com/ciencia/medioambiente/2010/05/14/el-83-de-los-espanoles-asegura-que-separa-envases-en-el-contenedor-amarillo.shtml

[Gran Canaria] Vigilia por la protección de las especies canarias.‏

Estimados compañer@s!

Se acerca uno de los días mas lamentables para la Conservación del
Patrimonio Natural de Canarias. El próximo miércoles 19 de mayo, Coalición
Canaria y Partido Popular tienen previsto aprobar la Ley que define el
nuevo catálogo canario de especies protegidas con el objeto de rebajar el
nivel de protección a un importante número de especies endémicas
actualmente amenazadas.

Por lo que se convoca una Vigilia para el próximo lunes, 17 de mayo a
partir de las 20:30 horas, en la Plaza O´Shanahan (Presidencia del
Gobierno), Las Palmas de G.C., donde queremos mostrar, una vez más,
nuestro rotundo rechazo a esta vergonzosa "Proposición de Ley" elaborada
sin ningún tipo de concenso y a espalda de la comunidad científica y la
sociedad canaria.


¡Por la protección de nuestro Patrimonio Natural!


Más información: http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article17559
 

ATAN porfía a Berriel y afirma que el nuevo Catálogo de Especies de Canarias nace

La Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN) ha porfiado al consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, sobre la protección que ofrece el nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas y ha afirmado que "sin ningún género de dudas" estas modificaciones se han originado para la construcción del puerto industrial de Granadilla, "al que se le ha unido por el camino otras obras y proyectos públicos que se han visto frenados por la existencia de afecciones sobre especies y espacios protegidos".

ATAN, en declaraciones a Europa Press, han insistido en que el sebadal del sur —declarado como Lugar de Interés Comunitario— fue reducido "arbitrariamente" en 1997 "a pesar de reunir las mismas o mejores condiciones que el resto de la zona incluida". "Ahí ya hicieron la primera trampa", subrayaron. Recordaron a Berriel que "contrariamente" a lo que ha manifestado, "la Comisión Europea no bendijo el proyecto, al contrario, fue tal el varapalo que para disfrazarlo propusieron numerosas medidas correctoras y compensatorias para intentar corregir el desaguisado formado por el Gobierno Canario y el del Estado hasta el punto de desvirtuar la declaración de impacto ambiental dictada por el Estado".

Desde la asociación también han reprochado al Ejecutivo canario que se "omitieron numerosos informes de la comunidad científica y de la propia Viceconsejería de Medio Ambiente en el que se alertaba de los efectos negativos de puerto a pesar de las medidas correctoras o compensatorias propuestas por la Autoridad Portuaria. Otra trampa".

"Luego se encontraron con el problema de que, efectivamente sí que había en la zona un sebadal, contrariamente a lo que se decía desde el Gobierno de Canarias y desde la Autoridad Portuaria y que, encima ese sebadal estaba incluido en el Catálogo de Especies Protegidas de Canarias con un nivel de protección alto, ante esto pretendieron modificar el Catálogo, pero la jugada les salió nuevamente mal porque un puñado de colectivos ecologistas y la comunidad científica, además de sus propios técnicos, le desmontaron la trampa", recalcaron desde la organización ecologista.

En su opinión, ahora, se han agarrado a una Proposición de Ley como "último instrumento", sin que hasta el momento se haya justificado la propuesta además de haber sido contestada y rechazada por la comunidad científica "local, nacional e internacional".

"Como bien dice [el presidente del grupo parlamentario de CC] José Miguel González, la comunidad científica no puede apropiarse de la potestad legislativa que le corresponde a ellos, pero tampoco ellos pueden legislar sobre cuestiones que ignoran sin asesorarse por quienes conocen del asunto y de momento no han justificado su propuesta y la comunidad científica local nacional e internacional además de sus propios técnicos los han desautorizado", concluyeron desde ATAN.

http://www.20minutos.es/noticia/704998/0/

El árbol enfermo de plaga turística

La sabina centenaria de El Hierro está en peligro por los visitantes que arrancan ramas como recuerdo

El símbolo vegetal más famoso de El Hierro está en peligro. La culpa no la tiene una enfermedad incurable, ni siquiera sus más de cinco siglos de edad. La amenaza se llama turismo. O más exactamente, un tipo de visitante cada vez más numeroso y menos respetuoso. "La van a dejar calva", asegura preocupado Juan Bautista, técnico de la Consejería de Medio Ambiente del Cabildo herreño. Y así va a terminar si no se consigue poner fin a una extraña moda cada vez más popular entre los turistas, arrancarle trozos como recuerdo del territorio más occidental de España.

"Todo es un problema de concienciación ciudadana, pues no podemos poner un vigilante las 24 horas del día", justifica Bautista. "Es un problema de falta de respeto", matiza el agente de Medio Ambiente Andrés García, escandalizado ante el comportamiento incívico de quienes se acercan a conocer a la vieja sabina. Muchos tratan de grabar su nombre en la dura corteza, ajenos al daño que ocasionan, e incluso roban los carteles.

Los expertos están preocupados. Bernabé Moya, director del departamento de árboles monumentales de la Diputación de Valencia, le augura un negro futuro a la sabina herreña. En su opinión, pisar reiteradamente el tronco y las ramas hiere al ejemplar, reduciendo la llegada de alimento y abriendo vías de entrada a las plagas. Algo aparentemente tan inocuo como acercarse para verlo o hacerse una foto, incluso para abrazarlo, puede también dañarlo, pues el pisoteo compacta el suelo, mermando la salud del árbol. Según Ignacio Abella, miembro del Observatorio Convergente de Árboles Singulares de la Fundación Félix Rodríguez de la Fuente, "un grupo de 15 personas pesa más de una tonelada. Al igual que es posible matar una vaca a besos, también es perfectamente posible matar una sabina milenaria con abrazos. Tan sólo hacen falta miles de ellos en muy poco tiempo".

El turismo es aún incipiente en El Hierro, declarada en su integridad Reserva de la Biosfera por la Unesco. A pesar de ello, y según cálculos de la Administración insular, en Semana Santa la sabina recibe la visita de 1.200 personas diarias, una agresión constante que, de acuerdo con la opinión de Moya, "debilita al ejemplar y su anclaje, incrementando el riesgo de desarraigo".

Sin protección

A pesar de su fama, y como la mayoría de los árboles singulares canarios, la sabina de El Hierro carece de una protección legal específica. Ni siquiera un cartel donde se pida respeto para el ejemplar, donde señalar todos esos usos incompatibles con su supervivencia. También carece de un perímetro de seguridad donde limitar el acceso a los visitantes, como ya se hizo hace tiempo con otro gran símbolo vegetal canario, el drago milenario de Icod de los Vinos (Tenerife).

En el caso herreño, la posibilidad de vallar el árbol no se contempla. "Perdería todo su encanto", justifica Bautista. Como alternativa, Moya propone ordenar el uso del espacio para compatibilizar la salud del árbol con la recepción de las visitas. Algo sólo posible desde la aprobación de un plan de gestión donde se controle periódicamente su estado de salud. Un programa de educación ambiental ayudaría a preservar este elemento esencial del patrimonio canario. A que no muera de éxito.

http://www.publico.es/ciencias/311421/arbol/enfermo/plaga/turistica

Los canarios reciclan más de 29.000 toneladas de papel

ABC

LAS PALMAS. Los canarios reciclan más de 29.000 toneladas de envases ligeros, papel y cartón en 2009, según los datos aportados ayer por la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias y Ecoembes, que ha puesto en marcha una nueva campaña de concienciación ciudadana sobre la importancia de la correcta separación de envases, de papel y cartón en el hogar. Monitores medioambientales recorrerán en dos vehículos eco-móviles 78 municipios canarios durante tres meses con el objetivo de fomentar la recogida selectiva de residuos. La iniciativa Eco-móvil 2010 comenzó ayer de forma simultánea en Fuerteventura y El Hierro.

El viceconsejero de Medio Ambiente del Ejecutivo autónomo, Cándido Padrón, estuvo ayer en la presentación en la isla del Meridiano, mientras que la de la isla majorera estuvo presidida por el director general de Calidad Ambiental, Emilio Atiénzar.

La concienciación, clave

Padrón y Atiénzar expusieron que la concienciación y divulgación son las claves que el Gobierno de Canarias pretende transmitir para que los canarios tomen conciencia de la importancia de su colaboración, con el objetivo de que el sistema de recogida selectiva funcione correctamente. Emilio Atiénzar estuvo acompañado durante el encuentro celebrado en Fuerteventura por el presidente del Cabildo Insular y el alcalde de Puerto del Rosario, Mario Cabrera y Marcial Morales, respectivamente. Mientras que Cándido Padrón fue el encargado de presentar la campaña en El Hierro, en una jornada a la que también asistieron la consejera insular de Medio Ambiente Claribel González; y el alcalde de Valverde, Agustín Padrón. En ambos actos estuvieron presentes responsables de Ecoembes.

http://www.abc.es/20100511/canarias-canarias/canarios-reciclan-toneladas-papel-20100511.html

Todo el mundo contra el nuevo Catálogo de Especies Protegidas

El Gobierno de Canarias quiere aprobar una ley poco rigurosa y sin tener en cuenta a la comunidad científica para desproteger la biodiversidad de Canarias.

Desde Ben Magec-Ecologistas en Acción, te invitamos a participar en una importante y divertida acción que tiene como finalidad mostrarles a nuestros representantes políticos que la oposición al “Nuevo Catálogo de Especies Protegidas de Canarias” no tiene fronteras. Ayúdanos a llevar a cabo esta acción.

A continuación, te explicamos lo que tienes que hacer. Es muy sencillo.

Descarga el CARTEL (JPEG, 850x567 pixels), imprímelo y hazte una foto con el cartel en un lugar representativo de tu ciudad, por ejemplo, si vives en Francia, podrías hacerte una foto con la Torre Eiffel de fondo.

Envía tu foto al correo electrónico [e-mail]

Cuelga tus fotos en el grupo de Facebook Yo también rechazo el Nuevo Catálogo de Coalición Canaria

Con todas las fotos que recibamos le haremos ver al Gobierno de Canarias la gran equivocación que está cometiendo.

Sin tu colaboración esto no será posible.

¡Anímate y ayuda con tu foto a parar esta locura!

¡Muchas gracias!

http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article16940

Campaña ''internacional'' contra el catálogo

BEN MAGEC RECABA APOYOS EN ITALIA O CHILE

http://www.youtube.com/watch?v=HriKxMvWmyM

Personas de distintos países se han fotografiado para denunciar "el mayor atentado para la biodiversidad canaria".

Ben Magec-Ecologistas en Acción ha llevado a nivel internacional la lucha contra el nuevo catálogo de especies protegidas de Canarias, con una campaña en la que personas de distintos países se fotografían con el lema "Sálvame" para denunciar "el mayor atentado para la biodiversidad canaria".

Así lo manifestó el representante de Ben Magec Francisco Castro, quien presentó la campaña "Yo sí sé lo que está ocurriendo en Canarias" junto a otros miembros de la federación ecologista ante la sede del Parlamento de Canarias, donde tiene previsto aprobarse el nuevo catálogo el 19 de mayo.

Los ecologistas llevaron un cartel con las fotografías que hasta ahora se han recopilado en la campaña y que se han enviado desde ciudades como Viena, Roma, Moscú, París y Berlín, así como desde Marruecos, Sudáfrica, Chile y Polonia, entre otros países.

Ben Magec quiere darle una dimensión internacional "al continuo y amplísimo" rechazo social que ha suscitado el catálogo en las islas, algo que a su juicio es algo que se puede constatar, y la federación considera "una auténtica e intolerable vergüenza" que en el Año Internacional de la Biodiversidad Canarias pretenda aprobar una ley por la que rebaja o desprotege a numerosas especies.

Paralizacion judicial

Además, insistió Francisco Castro, el único propósito de esta iniciativa es bloquear la paralización judicial de las obras del puerto de Granadilla de Abona.

"Lo que se está haciendo es dar una auténtica patada a la democracia, una inmoralidad extrema por parte del Gobierno de Canarias, el mismo que quiere aprobar una ley de participación ciudadana y que en este asunto desoye a la comunidad científica y a sus propios técnicos", argumentó.

Ben Magec ha emprendido la iniciativa de desarrollar esta campaña a nivel internacional por entender que la naturaleza y la biodiversidad son bienes comunes que no tienen fronteras ni límites establecidos y por ello "cualquier persona que habite en el planeta tiene voz y opinión sobre este gravísimo asunto", según un comunicado de la organización.

Muchas especies endémicas

Añade que en Canarias hay unas 4.000 especies endémicas, el 22% del total, y asegura que en el primer avance de catálogo presentado por Coalición Canaria se pretendía reducir o suprimir la protección de la más de la mitad.

Esto se fue "solucionando" en los siguientes borradores porque la propuesta inicial planteaba contradicciones con el catálogo estatal de especies protegidas, señaló Francisco Castro.

El representante ecologista también consideró que por primera vez se ha elaborado un catálogo que no tiene la intención de conservar, sino de evitar los obstáculos para un modelo "desarrollista y destructivo".

http://www.canariasahora.es/noticia/132317/

Piden la paralización de los proyectos de prospección petrolífera

Ecologistas en Acción advierte que solo reduciendo la extracción, el transporte y el consumo de petróleo podremos reducir el riesgo de vertidos como el que se está produciendo en el Golfo de México, y exige a las administraciones españolas que paralicen todos los proyectos de prospecciones y plataformas petrolíferas en el mar.

El actual modelo de consumo irresponsable e insostenible ha creado una peligrosísima dependencia del petróleo, lo que ha favorecido que las corporaciones petroleras, con la complicidad de los gobiernos, y organismos internacionales, desencadenen multitud de desastres naturales con el fin de obtener enormes beneficios, a costa de expoliar los recursos naturales de los países donde se encuentran asentados.

En las últimas décadas han sido muy numerosos los vertidos de petróleo y sus derivados debido a accidentes de petroleros, pero con el accidente en la plataforma petrolera Deepwater Horizon, en el Golfo de México, se ha demostrado que las perforaciones petrolíferas en el mar conllevan graves riesgos, como se venía advirtiendo por las organizaciones ecologistas y lo evidenciaba otro accidente que se había producido hace ya 30 años. Pese a ese antecedente, y las diferentes advertencias que han realizado algunos expertos, en las tres últimas décadas el número de perforaciones en el mar se ha disparado.

Precisamente en el pasado mes de abril, tras reconocer que EE UU cuenta con el 2% de las reservas de petróleo del planeta, pero que consume el 20% del petróleo mundial, Obama levantó la prohibición de perforar pozos petrolíferos en la costa de Virginia y en algunas zonas de Alaska, en lugar de adoptar medidas para reducir su consumo. De esta forma puso fin a dos décadas de restricciones a las perforaciones petroleras. El pasado sábado tras conocer la magnitud del desastre la Casa Blanca decidió paralizar hasta nuevo aviso todas las perforaciones petroleras. Sin embargo, Ecologistas en Acción teme que una vez esta catástrofe ecológica, social y económica abandone las portadas de los periódicos, Obama volverá a retomar dichas perforaciones.

Ecologistas en Acción reclama que las administraciones competentes españolas paralicen todos los proyectos de prospecciones petrolíferas en el mar para evitar que se lleguen a construir plataformas petrolíferas marinas por el evidente riesgo de que se repitan accidentes como el producido en el Golfo de México.

http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article17464

Pérez dice que el teleférico no es ahora una prioridad

JESÚS MONTESDEOCA
Los informes encargados por el Cabildo de Gran Canaria sobre el proyecto del teleférico del Roque Nublo "ponen de manifiesto que existen enormes dificultades de planeamiento", según explicó ayer el presidente de la corporación, José Miguel Pérez, quien subrayó que, "lógicamente, en estos momentos no constituye una prioridad".


Aunque el grupo de gobierno no ha tomado una decisión sobre la propuesta del ingeniero Rafael Cabrera, el presidente Pérez señaló que las consejerías de Medio Ambiente y de Política Territorial han constatado que la construcción del teleférico obligaría a modificar el planeamiento, pues afectaría a dos espacios protegidos, el Parque Rural del Nublo y el Monumento Natural del Roque Nublo. El Cabildo, añadió, está centrado ahora en sacar adelante los dos planes territoriales del turismo, el Ptoti y el PTP-8, por lo que no considera prioritario "meterse en un nuevo asunto" hasta que no se resuelvan los que están en marcha.


http://www.laprovincia.es/gran-canaria/2010/05/06/perez-dice-teleferico-ahora-prioridad/300091.html

Casi el 40% de las aguas residuales vertidas al mar no están tratadas

La Comisión Europea denunciará a España por los vertidos en 38 lugares, entre ellos Valle de Guerra, Valle de Güímar, Valle de La Orotava y Los Llanos de Aridane,

BELÉN RODRÍGUEZ / AGENCIAS SANTA CRUZ DE TENERIFE El 39,5% de las aguas residuales de Tenerife que van a parar directamente al mar no están tratadas ni cumplen con los requisitos legales para su vertido. Después de que en los últimos años se haya llegado a cerrar playas por contaminación bacteriana y de que grupos ecologistas e investigadores de las universidades canarias denunciaran durante años el deterioro irreversible de los fondos marinos, por fin parece ser que el Cabildo ha tomado conciencia. Precisamente el pasado martes la Comisión Europea decidió denunciar a España ante el Tribunal Superior de Justicia de la UE por no haber implantado sistemas adecuados de depuración de aguas residuales en 38 ciudades de más de 15.000 habitantes, entre entre ellas, Valle de Guerra (La Laguna), Valle de Güímar y el Valle de La Orotava , asi como en Los Llanos de Aridane. Una directiva europea de 1991 sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas fijó como plazo hasta el 31 de diciembre de 2000 para poner en marcha los sistemas adecuados de recogida y depuración de las aguas residuales urbanas en ciudades de más de 15.000 habitantes. El comisario europeo de Medio Ambiente, Janez Potocnik, consideró "inadmisible" que hayan transcurrido más de ocho años desde el vencimiento del plazo que Italia y España tenían para cumplimiento a esta normativa "tan importante", según se indica en un comunicado. El avance del Plan Hidrológico Insular, presentado esta semana y en información pública, reconoce que "el escaso nivel de recogida y tratamiento de aguas residuales ha provocado la contaminación de las aguas subterráneas y superficiales costeras". Por ello, la intención que recoge el Plan es reducir a un 20% las aguas residuales no tratadas. Y es que de los 63,5 hectómetros cúbicos de las aguas residuales generadas, tan sólo se recogen el 60,5% y de ellos, sólo un 63,5% sufren un tratamiento secundario. Más allá de las buenas intenciones, el gran reto al que se enfrenta el Cabildo es cumplir con la Directiva Marco Europea del Agua del año 2000, que, con el objetivo de luchar contra la contaminación, obliga a mejorar antes de 2015 la calidad de las aguas costeras. Aunque a día de hoy en Tenerife la refinería vierte al mar más de 5.500 toneladas de sustancias peligrosas, según denuncia Greenpeace en su informe anual, la normativa europea insiste en "interrumpir o suprimir gradualmente los vertidos, las emisiones y las pérdidas de sustancias peligrosas, con el fin último de conseguir que las sustancias sintéticas artificiales en el mar se reduzcan a cero". En este contexto de normas, denuncias y quejas de la población, el Plan Hidrológico introduce de forma novedosa el objetivo de mejorar la calidad de las aguas costeras. Para ello, el documento propone infraestructuras de saneamiento con el fin de incrementar el porcentaje mínimo de aguas recogidas al 80% de las generadas. Las principales zonas donde se incrementará la recogida de aguas serán Arona Este-San Miguel, Valle de Icod y Guía de Isora Oeste -Santiago del Teide. Así, los vertidos al mar de aguas no tratadas, los pozos negros y las fosas sépticas pretenden ser reemplazadas por una red de alcantarillado, un colector general de aguas residuales y cinco nuevas estaciones de tratamiento de aguas residuales, que se suman a las dos existentes. Por otro lado, el Plan centra su objetivo en la "inadecuada utilización de fertilizantes en la agricultura", que "está dando lugar, junto con el vertido de aguas residuales sin tratar, a la contaminación de las aguas subterráneas en alguna zona de la Isla". Para solucionar este problema se plantea la formación de agricultores y personal cualificado para las buenas prácticas agrícolas. Reducir el porcentaje del 39,5% de vertido de aguas negras de forma constante sin pasar por un tratamiento de depuración es el objetivo final de las más de cien páginas que tiene este documento. Por tanto, el reto del Plan Hidrológico es tratar el 91,5% de las aguas residuales recogidas, frente al 63,5 % actual. Así, la mitad del agua tratada se podrá aprovechar y destinar al regadío agrícola, mientras que el otro 50% se verterá al subsuelo o al mar, a través de emisarios submarinos como aguas tratadas no regeneradas, pero que cumplen con las calidades de los usos de la zona y con los requisitos legales para su vertido. http://www.diariodeavisos.com/2010/diariodeavisos/content/9851/

Retrasada otra vez la salvación de Los Clicos

Medio Ambiente insta al Estado a analizar mareas y sedimentos para el dragado

A. F.
El inicio de los trabajos para rehabilitar el lago de Los Clicos, situado en El Golfo (municipio de Yaiza), con el fin de que ese espacio recobre su tamaño original es todavía una incógnita.


Si en principio el Ministerio de Medio Ambiente preveía comenzar el dragado el próximo verano, tal y como informó el senador lanzaroteño Marcos Hernández, las peticiones por parte de la Dirección General de Calidad Ambiental del Gobierno de Canarias de que el proyecto para regenerar la zona contemple las consideraciones expuestas el pasado año por la administración autonómica y que el Estado no había tenido en cuenta, obligan a realizar un segundo estudio de impacto ambiental sin el cual no se podrá llevar a cabo la intervención.


La elaboración de ese trabajo, según Hernández, "supondría retrasar la obra por lo menos dos años más y, además, habría que realizar otro desembolso económico para el segundo estudio".


El Servicio de Impacto Ambiental de la Consejería de Medio Ambiente instaba, en su informe de 26 de enero de 2009, al ministerio a profundizar, al menos, en diversos aspectos relacionados con la descripción del medio físico en El Golfo donde se acometerá la intervención; el transporte de sedimentos no sólo por la acción de las mareas sino también por las retroexcavadoras (en un número de dos a cuatro) que se encargarán del dragado del espacio y el vertido de ese material en las playas adyacentes (se prevé depositar la arena extraída en Montaña Bermeja); mapas temáticos bionómicos de los hábitats con la distribución de la flora y fauna en el ámbito afectado; y la utilización de una barrera geotextil para filtrar y separar los finos en suspensión en el área intervenida hasta la completa decantación de los mismos, evitándose la turbidez en toda la charca.


Criticó "el exceso de celo y las trabas que sigue poniendo el Gobierno canario al proyecto" y añadió, en tono irónico, que "la Consejería de Medio Ambiente seguro pone menos requisitos para destrozar una montaña que para rehabilitar Los Clicos".


http://www.laprovincia.es/lanzarote/2010/05/03/retrasada-vez-salvacion-clicos/299524.html

ARTICULO DE PELLA DE GOFIO

Extrañas muertes en la
Senda de los Cetáceos

La isla de Fuerteventura (como, en general, las demás de las islas Canarias) tiene ante sus costas un mar habitado por numerosas especies de delfines, cachalotes e incluso ballenas. Algunas son residentes habituales, otras van sólo de paso. Pero la costa majorera ostenta un extraño récord respecto al resto del archipiélago, al menos en los últimos años: son frecuentes los hallazgos de estos mamíferos marinos muertos. Enfermos de modo natural o por causa de la acción del hombre (en ciertos casos debido a maniobras militares), están poblando en tierra la Senda de los Cetáceos con sus esqueletos. Las últimas semanas de estos meses de marzo y abril se han producido varios hallazgos consecutivos que han extrañado a los expertos.

 

 

Otro-desastre-negro

De nuevo, el petróleo es protagonista de la que con toda probabilidad será una de las mayores catástrofes ambientales en el medio marino. Las imágenes de petróleo ardiendo en las aguas nos recuerdan, una vez más, los enormes riesgos de la explotación de petróleo y gas para el medio ambiente y el bienestar económico de las regiones costeras mientras que los satélites nos muestran con claridad estremecedora cómo la mancha provocada tras la explosión de una plataforma petrolífera frente al Golfo de México llega a las costas estadounidenses.

Nadie puede calcular la magnitud del desastre, pero sin duda estamos ante una situación crítica que contaminará zonas de un extraordinario valor ambiental durante décadas. Veremos cómo evoluciona en los próximos días y semanas. La petrolera BP, que gestiona la plataforma, ha anunciado que se hará responsable de la limpieza y que pagará las reclamaciones de las personas afectadas, pero ¿quién cuantificará el valor de los ecosistemas afectados y quién pagará por estos daños?

Mientras tanto, es inevitable pensar que el impacto ambiental sería incluso mucho mayor si este vertido hubiera tenido lugar en el remoto entorno del Ártico, donde la severidad de las tormentas y el grosor del hielo imposibilitarían la respuesta a un vertido, aunque fuera de menor magnitud. Por ello, el plan anunciado por Obama el pasado mes de marzo que abre las puertas a nuevas prospecciones no sólo en el Golfo de México sino en la costa atlántica estadounidense y en Alaska disparó todas las alarmas. Ahora parece que, en el fragor de la respuesta a este desastre, la Casa Blanca anuncia la congelación de esos planes.

Esperemos que sea así, y que se retiren los permisos de explotación petrolífera en el Ártico previstos para julio de este año, aún pendientes de la aprobación del informe de impacto ambiental. Aún más, el accidente de esta plataforma debería suponer de forma inmediata la paralización de la explotación de gas y petróleo en las aguas del Ártico. Y la cancelación de las licencias de explotación en los mares Beaufort y Chukchi, que fueron aprobadas durante la administración Bush.

Han pasado más de dos décadas desde que se produjo la catástrofe del Exxon Valdez, que liberó 40 millones de litros de petróleo en las aguas cristalinas del golfo del Príncipe Guillermo (Alaska, EEUU), acabando con la vida de millones de animales marinos y aves. Los efectos devastadores de esta catástrofe continúan dejándose sentir hasta hoy.

¿Cuándo vamos a aprender la lección? ¿Va a replantearse Obama de una vez por todas la adicción de Estados Unidos al petróleo y poner en marcha de verdad un nuevo modelo energético que minimice estos riesgos?

http://www.wwf.es/?14800/Otro-desastre-negro

Tres estados declaran emergencia ante la amenaza del vertido de petróleo

Europa Press, 01 de mayo de 2010 a las 19:23

 El gobernador del estado de Alabama, Bob Riley, ha declarado el estado de emergencia tras confirmarse que el vertido de petróleo se aproximaba a sus costas.

 "Este vertido supone una seria amenaza a nuestro entorno y nuestra economía", dijo Riley en una conferencia de prensa convocada para la ocasión. "Nuestras agencias estatales están trabajando con las agencias federales para preparar a Alabama para un desastre natural sin precedentes", añadió, según recoge el canal de noticias local WHNT.

 La fisura submarina dejada por la explosión de la plataforma en el golfo de México expulsa crudo a razón de 5.000 barriles diarios --800.000 litros--, lo que ha motivado un sentir de emergencia nacional y la extensión de la advertencia a los estados de Mississippi, Alabama, Florida y Luisiana, siendo estos tres últimos los únicos que, por el momento, han declarado el estado de emergencia.

 Los primeros signos de la marea negra provocada por la destrucción de una plataforma petrolífera del golfo de México comenzaron a llegar este viernes a la costa sur de Estados Unidos por aire. Hasta el estado de Luisiana han llegado pájaros manchados de crudo que se convirtieron en símbolo del que ya está considerado como uno de los peores desastres ecológicos de la historia de Estados Unidos, pese a la movilización de autoridades y Ejército para impedir el avance del petróleo.

http://www.periodistadigital.com/ciencia/medioambiente/2010/05/01/tres-estados-declaran-emergencia-ante-la-amenaza-del-vertido-de-petroleo.shtml

El crudo derramado en el Golfo de México llega a Luisiana

EFE
Washington

Las primeras oleadas del crudo derramado en el Golfo de México comenzaron a manchar hoy los islotes exteriores del delta del Río Misisipi, donde se teme un desastre ambiental, según recoge la prensa local.

La contraalmirante Sally Brice-O'Hara, comandante del Distrito 13 de la Guardia Costera, dijo en la televisión que la respuesta del gobierno federal a la contaminación causada por la explosión, incendio y hundimiento de una plataforma de exploración petrolera "ha sido rápida y sostenida".

El accidente ocurrido el 20 de abril costó la vida a 11 de los 126 trabajadores que estaban en la plataforma, y el fracaso en los esfuerzos por tapar el hoyo a más de 1.500 metros de profundidad ha permitido un escape de aproximadamente 795.000 litros diarios de crudo.

El gobernador de Luisiana, Bob Jindal, declaró ayer un estado de emergencia en la región costera donde, según el diario The Times Picayune de Nueva Orleans, "el hedor del petróleo se extiende mientras aumentan los esfuerzos para impedir un desastre ambiental y de la industria pesquera".

El Servicio Meteorológico Nacional pronostica que los vientos del sudeste a unos 32 kilómetros por hora continuarán al menos hasta el sábado, y las proyecciones de la Administración Nacional de Océanos y Atmósfera indican que la mancha de petróleo podría ingresar mañana en las bahías Breton y Chandeleur, unos 80 kilómetros al sudeste de Nueva Orleans.

Ante esta situación, la secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, el secretario de Interior, Ken Salazar y la administradora de la Agencia de Protección Ambiental, Lisa Jackson, viajan hoy a la costa del golfo.

Allí inspeccionarán las operaciones dirigidas a minimizar el peligro ambiental en las áreas afectadas.

También recorrerán la zona por vía aérea para supervisar las tareas de contención que puso en marcha BP y reunirse con las autoridades estatales y locales.

Además, recibirán un informe sobre las pesquisas acerca de la explosión que causó el accidente en la plataforma.

La irrupción del crudo sobre el delta del río Misisipi podría ser un desastre no sólo para el hábitat ecológico sino también para la industria pesquera y turística de la región.

Tan sólo en Luisiana la marea negra podría afectar hasta a 400 especies animales y vegetales en las delicadas marismas costeras, según han advertido las autoridades.

La mancha negra no sólo amenaza a ese estado sino que también podría alcanzar a los de Texas, Misuri, Alabama y Florida, cuyos gobernadores recibieron el jueves una llamada telefónica de alerta de parte del presidente Obama.

Según medios locales de información, el desastre de la plataforma podría ser similar y hasta superior al provocado por el petrolero Exxon Valdez que derramó más de 41 millones de litros de crudo tras encallar en la bahía Prince William, en Alaska en 1989.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=166967