Greenpeace presenta una nueva edición de la Guía roja y verde de alimentos transgénicos

descargar lista:    http://www.greenpeace.org/raw/content/espana/reports/gu-a-roja-y-verde.pdf

Esta cuarta edición contiene novedades como la evaluación del seguimiento de la legislación de etiquetado y sorprendentes resultados de analíticas de transgénicos, además de secciones como alimentos “Dietéticos”

Madrid, España — El éxito de las tres primeras ediciones, la constatación de un cambio en la política de muchas empresas y el evidente rechazo social a los transgénicos han llevado a Greenpeace a producir una cuarta edición actualizada de la Guía Roja y Verde. Ésta ha sido presentada hoy en el mercado Ventas Ecológicas por la organización ecologista junto a representantes del sector de productores ecológicos y de la organización de consumidores CECU (2) y está disponible gratuitamente a través de la página web de Greenpeace para que todos los ciudadanos puedan emplearla al realizar sus compras.

Esta nueva edición, mucho más completa, contiene novedades como los resultados de análisis de laboratorio en determinados productos que han reflejado la presencia positiva de transgénicos, por ejemplo, en las galletas de fibra de Gullón. En la nueva sección de productos “Diététicos” llama la atención la marca Biomanán dentro de la sección roja. El Grupo Nestlé, con marcas como La Cocinera, Nesquik o Kit Kat, destaca como una de las empresas que ha pasado de la zona verde a la roja. Por otra parte, también hay cambios positivos comprometidos con la naturaleza y la alimentación, como es el caso de La Bella Easo, que antes aparecía en la zona roja y en esta edición se encuentra en la verde.

La cuarta edición de la Guía Roja y Verde incluye también el seguimiento fotográfico del etiquetado de los productos o nuevas secciones como las pastas. “Ya es hora de que los transgénicos dejen de invadir nuestros campos y nuestros platos”, ha declarado Juan-Felipe Carrasco, responsable de la campaña de transgénicos de Greenpeace. “Greenpeace sigue trabajando para, con la ayuda de los consumidores, erradicar los transgénicos de nuestra naturaleza y de nuestras dietas”, ha añadido.

Si bien la legislación europea obliga a etiquetar los productos que deriven de cosechas transgénicas, la absoluta falta de trazabilidad y el nulo seguimiento de estas cosechas por parte de las administraciones españolas han llevado a Greenpeace a volver a solicitar a productores y distribuidores de alimentos información sobre su política de utilización de ingredientes transgénicos o sus derivados. En la lista verde están aquellos productos de los cuales Greenpeace ha recibido garantías por parte de los fabricantes de que no tienen transgénicos; y en la roja están los productos cuyos fabricantes no garantizan a Greenpeace ausencia de transgénicos en sus ingredientes o aditivos, aquellos que han arrojado resultados positivos en los análisis y los que reconocen el uso de transgénicos a través del etiquetado.

Los transgénicos u Organismos Modificados Genéticamente (OMG) presentan graves riesgos para la salud, dañan de forma irreversible el medio ambiente y provocan contaminaciones, son una herramienta en manos de un puñado de empresas para destruir la soberanía alimentaria y ponen en riesgo los métodos sostenibles de producción de alimentos. Son, en resumen, una grave amenaza para el presente y el futuro de la biodiversidad y de la alimentación.

Los principales cultivos transgénicos utilizados para la alimentación humana en la UE son algunas variedades de maíz y de soja que provienen de países que cultivan OMG a gran escala o de los campos españoles. El maíz, la soja o sus derivados industriales están presentes en más del 60 por ciento de los alimentos transformados, desde el chocolate hasta las patatas fritas, pasando por los alimentos infantiles, las lecitinas y los platos preparados. Por ello en la Guía Roja y Verde figuran alimentos que contienen al menos un ingrediente o aditivo producido a partir de estos cultivos, como la harina de soja, los aceites y las grasas vegetales, la lecitina de soja, los mono y diglicéridos de ácidos grasos, el almidón, la sémola de maíz o la glucosa.

En España todavía entran del orden de 6 millones de toneladas anuales de materias primas transgénicas. Además, el Gobierno ha permitido que se sigan cultivando unas 75.000 hectáreas de maíz transgénico que entran masivamente en la cadena alimentaria. Hace apenas una semana España apoyó en la UE la aprobación de una peligrosa patata transgénica. "Como era de esperar, el gobierno español volvió a situarse en el campo de los que favorecen a las cuatro empresas agrobiotecnológicas que pretenden inundar la cadena alimentaria de alimentos "Frankestein", despreciando la salud de los ciudadanos y la protección del medio ambiente", ha afirmado Carrasco.

En el mes de enero Greenpeace, junto a Amigos de la Tierra, COAG, Ecologistas en Acción y Científicos por el Medio Ambiente (CIMA) presentaron una Declaración de la sociedad civil sobre los transgénicos, firmada por más de 300 representantes de la sociedad, que incluye investigadores, docentes universitarios, organizaciones profesionales agrarias, asociaciones ecologistas, de consumidores, de productores de agricultura ecológica, ONG de desarrollo y entidades privadas entre otras. "Frente a las promesas de la industria de los transgénicos, la realidad se conjuga en términos de constantes contaminaciones genéticas, daños ambientales y riesgos para la salud. Greenpeace apela a la responsabilidad de los consumidores para lanzar un claro mensaje a la industria agroalimentaria a través del consumo diario de alimentos”, añade Carrasco.

— Greenpeace

http://www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-presenta-una-nueva

EL VERTEDERO EMITE CADA AÑO 16 MILLONES DE KILOS DE C02 AL AIRE

La Asociación en Defensa del Medio Ambiente y contra Vertidos Ilegales, Tamarán, ha calificado de «escandalosos», los resultados de los últimos análisis del complejo medioambiental de Juan Grande porque los niveles de emisiones de C02 superan en más de veinte veces la tolerancia máxima.

 

La decisión de la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias de tramitar el proyecto básico para la solicitud de autorización ambiental integrada de las instalaciones del reseñado complejo ambiental, ha permitido a la Asociación en Defensa del Medio Ambiente y contra Vertidos Ilegales sacar a la luz datos «escalofriantes» sobre los niveles de contaminación que se están registrando tanto en el subsuelo, por la falta de control de los lixiviados, como en la atmósfera, por el volumen de las emisiones de CO2.

 

Según esta organización, «con estos datos en la mano, y el sistema de depuración de lixiviados que se realiza, podemos afirmar que esta instalación no cumple ninguna norma establecida, ni en su espíritu, ni mucho menos en sus contenidos, porque con una simple lectura casi profana de estos documentos podremos observar, además de la presencia de materiales pesados y peligrosos como el mercurio, el plomo, el cadmio, o el arsénico, entre otros, emisiones de CO2 a la atmósfera que superan en cuarenta veces la tolerancia máxima establecida en la Unión Europea».

 

Señala que el análisis de lixiviados realizado por el Laboratorio Físico Químico de Sabadell (Barcelona), en noviembre de 2006, ponen al descubierto que por ejemplo los parámetros de conductividad se sitúan en 42.750 unidades, cuando el valor máximo tolerado es de 2.500 unidades, indican.

 

En el análisis destacan también los altos niveles de detergentes aniónicos, aluminio, arsénico y materias inhibidoras, «que peligrosamente se están trasladando al mar a través del subsuelo y, lo que es más lamentable, que estaría afectando de forma directa al Lugar de Interés Comunitario (LIC) de Juncalillo del Sur y a todas las aves que nidifican durante largas temporadas».

 

Respecto a los gases de efecto invernadero denuncian cuatro emisiones: metano, dioxido de carbono, óxido de nitrógeno y óxido de azufre, por cantidades que alcanzan casi los 11 millones de kilogramos en el 2004, mientras que en el 2005 se situaron en 16 millones de kg/año.

Quema de rastrojos.

 

El colectivo Tamarán denunció ayer la falta de sensibilidad del concejal de Medio Ambiente, David Delgado, por autorizar la quema indiscrimada de rastrojos en el Barranco de La Palma, próximo a Juan Grande y Aldea Blanca, «que por momentos hace irrespirable el aire a quienes vivimos aquí».

 

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=92417

Dos de los 13 zoológicos de Canarias deberían estar cerrados por incumplir la Ley

Dos de los trece zoológicos que existen en Canarias deberían estar cerrados por incumplir la Ley, según ha manifestado hoy Alberto Díez, uno de los componentes de Infozoos -una iniciativa de tres organizaciones conservacionistas y de bienestar animal: Anda, Attentio-Depana y Born Free Foundation- que ha realizado un estudio sobre la situación de los zoos en las Islas.

Díez, que apuntó que cuando la comunidad autónoma decida aplicar la ley “debería cerrarlos directamente”, recordó que estos centros no reproducen los ecosistemas de los animales, como establece la norma 31/2003 del Ministerio de Medio Ambiente que regula la conservación de la fauna silvestre en los parques zoológicos y que es de obligado cumplimiento en todo el Estado. “Cumplir con la ley supondría tirar los zoos abajo y hacerlos de nuevo", aseveró.

Infozoos está realizando en toda España unas inspecciones sobre la situación de los zoológicos con el objetivo de comprobar si esa norma, que nació en el gabinete de Cristina Narbona, se cumple o no. Ha elegido realizar esta inspección en el Archipiélago porque esta comunidad autónoma concentra el 12 por ciento de los zoológicos de toda España.

En el análisis, Infozoos ha inspeccionado zoos de Tenerife, Gran Canaria, Lanzarote, La Palma y Fuerteventura. En concreto, ha analizado Loro Parque, Monkey Park, Oasis del Valle, Águilas del Teide, Rancho de Texas, Guinate Tropical Park, Baku, La Lajita, Zoo Stella Canaris, Cocodrilo Park, Palmitos Park, Jardín de las Aves y Maroparque.

Deficiencias graves 

La inspección se ha centrado en cuatro puntos básicos que exige la Ley: conservación, educación, aspecto medioambiental y seguridad y en ella se ha apreciado que existen “deficiencias graves”, aseguró Díez.

Así, en lo que respecta a la conservación, la ley indica que en el caso de que existan animales enjaulados o de exhibición, el zoo debe utilizarlos para la conservación. “Nos hemos encontrado con que solamente uno de los zoos de Canarias –Loro Parque- nos ha facilitado el plan de conservación y el resto o no lo tiene o no lo ha facilitado”, precisó el representante de Infozoos, quien apuntó que solo cuatro de los trece parques participan en programas oficiales de cría en cautividad.

En relación al segundo punto, la educación, la ley exige que los zoológicos no sean un lugar de “simple exhibición pura y dura”, sino que en ellos el visitante aprenda cuál es la distribución geográfica de las especies, su estado de conservación, lo que comen, dónde viven. Sin embargo, en el 80 por ciento de los zoos de Canarias las señalizaciones o carteles son “pobres” y en ellos no se indica ni el estado de conservación de la especie, ni si está en peligro de extinción, etc.

Brillan por su ausencia 

Asimismo, Infozoos ha comprobado que las visitas guiadas o las aulas educativas “brillan por su ausencia” en los zoológicos de las Islas, ya que únicamente tres centros tienen un aula educativa y solo uno cuenta con un programa de educación complejo y completo. Además, Alberto Díez explicó que en muchas ocasiones los propietarios de los zoos califican como actividad educativa los espectáculos, “cuando en ellos se hace repetir a los animales conductas que son antinaturales y su valor educativo es nulo”.

En esa línea, subrayó que el 70% de los centros tienen una especie de espectáculo de circo “en el que convierten al animal en una especie de payaso”.

El aspecto medioambiental es otro de los puntos que aborda la Ley, es decir, los zoos deben reproducir el hábitat natural de los animales. Los parques zoológicos de Canarias no cumplen ese aspecto excepto raras excepciones. Díez apuntó que se han encontrado los inspectores en situaciones “dantescas” en las que se ve a monos abrazándose a árboles pintados en la pared pensando que son reales.

Seguridad 

En cuanto al cumplimiento de la seguridad, tanto para animales como para el público y para evitar la extensión de las enfermedades, la inmensa mayoría de los centros del Archipiélago permiten el contacto directo entre el ser humano y los animales, e incluso éste se fomenta en los espectáculos, que tienen nueve de los 13 parques.

Además, añadió Alberto Díez, no se informa en ningún lugar de la existencia de animales peligrosos ni de la prohibición de tocarlos o darles de comer. Tampoco se previene el contacto entre la fauna autóctona que puede haber en Canarias con los animales acogidos con el fin de evitar enfermedades.

“Diez de los trece zoos fomentan el contacto y en ningún centro se informa al público visitante que se abstenga de tocar a los animales”, dijo el representante de Infozoo, a la vez que recordó que la barrera física del perímetro es inadecuada en el 77% de los centros, fundamentalmente por altura insuficiente y en otras casos por mal mantenimiento.

Preguntado sobre cuál es el objetivo del informe, explicó que tiene la intención de “movilizar a las autoridades regionales para que apliquen la ley que existe desde 2003”. También al plantearle si existe algún zoológico perfecto en Canarias, manifestó que “no hay ninguno” aunque sí “hay algún centro que, sobre todo en conservación y en educación, tiene buenas actividades”.

“Hay un zoo que podría funcionar como paralelo a los buenos centros que hay en la Península, el de Jerez de la Frontera, pero sería un gran zoo si anulara ciertas actividades, sobre todo los espectáculos”, sostuvo Díez, quien concluyó que el resto de parques “con algunas modificaciones de carteles, plantando arboles en las instalaciones e inscribiéndose en programas de conservación, podrían integrarse en la ley”.
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=92535

Dos zoológicos de Canarias incumplen las condiciones legales para estar abiertos

Un estudio hecho público ayer por una plataforma de ONG para la defensa de los animales revela que si el Ejecutivo canario aplicase la Ley de Zoos, dos centros de las Islas tendrían que cerrar sus puertas por la cantidad de deficiencias que presentan. Las ONG acusan al Gobierno canario de no implementar la ley estatal.

Un estudio hecho público por una plataforma de ONG para la de-fensa de los animales revela que dos de los trece zoológicos que hay en el Archipiélago canario deberían cerrar sus puertas por incumplir las condiciones que establece la Ley de Zoos.

Así lo puso de manifiesto ayer el portavoz de las organizaciones de protección de animales, Anda, Born Free Foundation y Depana, Alberto Díez, que aseguró que estos dos centros, de los que no quiso facilitar sus nombres ni su ubicación, no reúnen las condiciones mínimas de reproducción de ecosistemas, de limpieza y de planes de conservación de especies que establece la mencionada norma estatal y que el Ejecutivo canario no aplica aún en las Islas.

En este sentido, Díez criticó la "excesiva lentitud" del Gobierno regional para implementar una ley que aprobó el Ministerio de Medio Ambiente en el año 2003 y por medio de la cual comunidades autónomas como Baleares o Extremadura han obligado a cerrar ya hasta 10 zoológicos. Por esta razón, instó al Ejecutivo autónomo a poner en marcha la norma que regula el funcionamiento de estos centros de animales, "más aún cuando las Islas cuentan con el 12% de los zoos del territorio nacional", -13 de unos 140-, al tiempo que explicó que la descoor- dinación entre las consejerías de Medio Ambiente y de Agricultura es una de las causas por las que no se ha puesto en marcha la ley en el Archipiélago.

El estudio, denominado "La salud de los zoos", se ha realizado en el Monoparque y el Jardín de las Aves en La Palma; Palmitos Park y Cocodrilo Park en Gran Canaria; Zoo Stella Canaris, La Lajita y Baku en Fuerteventura; Guinate Tropical Park en Lanzarote, y Rancho de Texas, Águilas, Oasis del Valle, Monkey Park y Loro Parque en Tenerife, y aborda cuatro aspectos fundamentales de obligado cumplimiento que exige la legislación para que un zoo sea catalogado como tal: conservación, seguridad, educación y calidad ambiental.

Del primero de ellos, Daniel Turner, de Born Free, afirmó que sólo el 4% de los trece zoológicos que existen en Canarias participan en programas de cría en cautividad realizados por la Asociación Europea de Zoos y Acuarios (Eaza). Además, indicó que sólo el 28% de las especies que se encuentran en los parques canarios cuentan con programas oficiales de cría en cautividad y en torno al 25% de los animales evaluados se encuentra en peligro de extinción.

En relación con la educación, Alberto Díez apuntó que la mayoría de zoos canarios no ofrecen información a los visitantes o que ésta es escasa. "La única actividad que promueven los centros insulares es el espectáculo donde el animal es tratado como un mero payaso", denunció Díez.

Sobre la calidad medioambiental, Turner dijo que muchos de los centros están por debajo del mínimo exigido. Como ejemplo, los miembros de la ONG pusieron el de un primate que intenta subir continuamente a un árbol dibujado en una pared.

Respecto al cuarto aspecto, Díez denunció la inseguridad existente tanto para los animales como para los visitantes y apuntó que "en diez de los trece zoos se fomenta el contacto del público con el animal pese al riesgo de transmisión de enfermedades que puede existir", apostilló Díez.

http://www.eldia.es/2008-04-18/canarias/canarias6.htm

EL TSJC ANULA EL PLAN TERRITORIAL DE CARRETERAS DEL NORTE.

El TSJC ha estimado el recurso contencioso administrativo interpuesto por la representación procesal de Comunidad de Regantes El Chorro Alto en contra de la variante de Bañaderos. En la sentencia, dada a conocer este jueves, se indica que ,Se impugna el Acuerdo que aprueba definitivamente y de forma parcial el Plan Territorial Especial de Infraestructuras Viarias de la zona norte-central de la Isla de Gran Canaria, promovido de oficio por la Consejería de Obras públicas vivienda y Aguas del Gobierno de Canarias, excepto en el área afectada por el Tramo III, SEGUNDO.- Por la parte actora, Comunidad de Regantes El Chorro Alto y Comunidad de Regantes Las Ñameras se aducen los siguientes motivos de impugnación: El Tramo B ha sido aprobado en el llamado Anteproyecto Plan Territorial Especial de Infraestructura Viaria de la Zona Norte Central de la Isla de Gran Canaria, sin una Declaración de Impacto Ambiental como es preceptivo, para el Tramo II, lo que la vicia de nulidad. Este Anteproyecto es insuficiente e inacabado, e incumple lo dispuesto en el artículo 29 A) b) del Decreto 131/1995, de 11 de mayo por el que se desarrolla el Reglamento de Carreteras de Canarias. -No se ha incluido datos del Estudio de Impacto Ambiental ( pues sencillamente no existe tal Estudio) y por tanto no se han incluido en este Anteproyecto ningún Anexo independiente, como impone el artículo 28 c) y el artículo 30 1) del mismo texto adjetivo. - El tramo II A ha sido descartado en su totalidad por la Consejería de Obras Públicas - el Tramo II B coincide en un 66% con el tramo II C que es nulo en virtud de sentencias judiciales 902/2000 y 903/2000; con el 33% restante coincide con el IIA que ha sido desestimado. - Ha quedado suficientemente probado a través de los dos Informes de Gesplán firmados por Dña Angeles Castellano y D. Agustín Fleitas y por el de Hidrotecnia que el Informe de Contenido de Impacto Ambiental conforme al Decreto 35/1995, no tiene ningún valor en cuanto que los parámetros utilizados son subjetivos, tratándose de una valoración preconcebida, predeterminada y discriminada, en aras a la obtención del resultado que políticamente interese en cada momento. - Este Anteproyecto es insuficiente e inacabado, e incumple lo dispuesto en el artículo 29 A) , b) del Decreto 131/1995, de 11 de mayo por el que se desarrolla el Reglamento de Carreteras de Canarias. No se ha incluido en este Anteproyecto ningún Anexo independiente, como impone el artículo 28 C) c) y el articulo 30 1 ) del mismo texto adjetivo, así como el artículo 15 de la Ley de Carreteras de Canarias. - Se ha aprobado en un solo documento un Anteproyecto y un Plan Territorial Especial. -La Consejería de Infraestructura, Transporte y Vivienda hasta el momento ha aprobado tres proyectos diferentes para el Tramo II, las alternativas D, B, C, han sido estudiadas y aprobadas independientemente en los años 1997,2000 y 2001, casualmente todas, las tres, en cada momento son las de menor impacto ecológico. -En 1997 cuando se aprobó la alternativa D se desestimó la alternativa C, por ser mucho mas impactante. Cuando se aprobó la alternativa C en el año 2000, se desestimó la B por tener mayor Impacto que la C; pero es que cuando se aprobó al la B en el año 2001, resulta que se desestima la D y C por tener menos impacto que la B. Pues bien: las antecedentes resoluciones administrativas y judiciales determinan por si solas la procedencia de anular el Plan Territorial Especial Impugnado. -Un Plan Territorial Especial con carácter de recomendación no puede ser además anteproyecto ni siquiera cabe aprobar a posteriori un anteproyecto para la ejecución directa de sus previsiones. -El Plan Territorial Especial Litigioso carece de previa Evaluación de Impacto Ambiental. Se pretende volver sobre una vía que ha sido objeto de de declaración de impacto desfavorable. Replantear similares contenidos bajo un envoltorio legal y novedoso y que en apariencia parece trascender a una mayor escala, territorial, en la contemplación del asunto, pero que, en sustancia, no difiere de anteriores planteamientos. Pero lo que importa ahora mismo es poner de manifiesto que concurre una causa de evidente anulación del Plan que nos ocupa. No ha sido sometido a evaluación de impacto, sino que se ha debido considerar por la Administración demandada que es suficiente con dar cumplimiento al Reglamento de Contenido Ambiental de los Instrumentos de Planeamiento, aprobado por Decreto 35/1995, de 24 de febrero, pero tal consideración es contraria a derecho. El Plan Territorial Especial ha decidido su trazado sin evaluar correctamente su impacto ambiental y el de las alternativas. Por otra parte incumple lo exigido por el Reglamento de Contenido Ambiental aprobado por Decreto 35/1995 pues basta con leer el Acuerdo adoptado por al COTMAC en sesión de 25 de febrero de 2003 para advertir que carece del indispensable apartado específico valorando la componente ambiental de la ordenación. -No puede aprobarse definitivamente parte de un Plan Territorial de Carreteras poniendo en cuestión la coherencia que habría de tener el Plan en su conjunto. Estamos ante un Anteproyecto al que se ha denominado y tramitado interesadamente como Plan Territorial Especial, buscando eludir las resoluciones recaídas en otros procesos en forma precipitada. Solo cabe la Aprobación parcial de un Plan si no pone en cuestión la coherencia y eficacia ulterior del Plan en su conjunto, así lo establece el artículo 43. 2 c) del TR aprobado por Decreto Legislativo 1/2000, precepto que se ha infringido. -Lo ambiental prevalece sobre lo urbanístico y territorial impidiendo la válida Aprobación del contenido del Plan Litigioso. A la previsión de la Variante de Bañaderos en el Plan Territorial Especial Litigioso se llega por determinaciones de ordenación urbanística, ya que responde a la pretensión de liberar suelo para una nueva actuación urbanizadora. -Las Normas de Aplicación Directa de las Directrices de Ordenación General de la Ley 19/2003. La directriz 3.2. j establece como uno de los criterios básicos sobre lo que se elaboraron aquellas Directrices el uso eficiente de las infraestructuras existentes, su adaptación y mejora, como alternativa sostenible de nuevas infraestructuras; la Directriz 7.4. c) establece como uno de los principios rectores de toda intervención pública que afecte al medio ambiente el principio del mínimo impacto “ en el lugar donde menos impacto produzcan”, la Directriz 48.2 establece que aquellas Directrices persiguen aplicar en el archipiélago Canario la Estrategia Territorial Europea, por lo que las intervenciones públicas y privadas deben contribuir a la implantación de un modelo territorial integrado y sostenible; la Directriz 81 constituye Norma de Aplicación Directa y establece el criterio de menor consumo de suelo de las infraestructuras ; la Directriz 84.2 establece que la planificación y diseño e las infraestructuras debe realizarse desde el respeto de los valores naturales, económicos y sociales. La Directriz 126 dice que las Intervenciones Públicas considerarán a los espacios agrarios atendiendo a la doble función que desempeñan como productores y mantenedores de valores culturales, ecológicos y paisajísticos; las intervenciones prestarán una atención como vertebradota del paisaje, preservadora de las buenas prácticas de gestión de lo recursos naturales, y soporte de valores y conocimientos constitutivos de la identidad cultural canaria. ..el sostenimiento de la actividad agraria en el mundo rural, contribuyendo a la preservación del medio ambiente y el paisaje. Sobre el Desarrollo sostenido, el artículo2 del Texto Refundido de la Ley de Ordenación del Territorio de Canarias dice que “ la función de ordenación de los recursos naturales se orienta a la búsqueda y consecución de un desarrollo sostenible, al mantenimiento de los procesos ecológicos esenciales y de los sistemas viales básicos, y a la preservación de la biodiversidad y de la singularidad y belleza de los ecosistemas naturales. El Anteproyecto que hoy se juzga carece del obligatorio Plan Territorial Especial pues el que existe solo tiene carácter de mera recomendación. El Plan General o, en su caso, las NNSS de Arucas deben ser respetuosas con el desarrollo sostenible lo que implica equilibrar el crecimiento económico con el crecimiento demográfico, así como conseguir un modelo de desarrollo compatible con el medio ambiente, tanto urbano como rural, como natural, asegurando de esta forma tanto a las presentes generaciones como a las futuras una digna calidad de vida ( 3. 1. c del TRLOTC). Pues bien, el barrio de Bañaderos quedaría encerrado entre dos vías principales pues la actual carretera quedaría en la red viaria urbana. -Respecto al Impacto Físico, cada metro que necesita la autovía supone desplantar 60 m2 de cultivo agrícola en producción. Como tiene la variante 4.239 m2 de longitud se arrancarían 256.740 m2 quedando desertizado -Sobre la vinculatoriedad del acto, el artículo 18.3 de la Ley 11/1990 indica que la Declaración de Impacto Ecológico tiene carácter vinculante cuando las actuaciones se proyectan realizar en Areas de Sensibilidad Ecológica y cuando se trate de Proyectos incluidos en el Anexo III de esta Ley. -El acto objeto del presente recurso es nulo por haberse incumplido las exigencias establecidas en el Reglamento de Contenido Ambiental aprobado por Decreto 35/1995; la Aprobación del Plan Territorial Especial es contraria a lo dispuesto en el artículo 43 de la Ley de Ordenación del Territorio de Canarias; se ha vulnerado la Constitución, el derecho Comunitario y la normativa estatal y comunitaria en orden al medio ambiente y al desarrollo sostenible y el Plan además es contrario a las Directrices. Por todo ello, de acuerdo con el artículo 62 de la Ley 30/1992 de 26 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común modificada por la Ley 4/1999. El tribunal ha dictaminado, Estimar el recurso contencioso administrativo interpuesto por la representación procesal de Comunidad de Regantes El Chorro Alto y Comunidad de Regantes Las Ñameras contra el acto administrativo a que se refiere el antecedente de hecho primero de la presente resolución que anulamos por no ser ajustado a derecho. PARA DESCARGAR SENTENCIA PINCHAR AQUÍ.  Infonortedigital

17 de Abril de 2008 Carretera del Norte. Un Plan Territorial Especial con carácter de recomendación no puede ser además anteproyecto ni siquiera cabe aprobar a posteriori un anteproyecto para la ejecución directa de sus previsiones.

http://www.infonortedigital.com/index.php?id=37201&seccion=16

El uso del vehículo privado supone el 96% del consumo energético del transporte por carretera en Canarias

El sector del transporte es el que más contribuye al consumo energético en Canarias, con una participación cada vez mayor del que se realiza por carretera, donde el uso del vehículo privado representa el 96% del consumo, según datos facilitados por la Consejería de Empleo, Industria, y Comercio del Gobierno canario.

Medidas como compartir el vehículo al menos con una persona podría suponer un ahorro de 800 euros al año para el usuario y de unos 200 euros el hacer un buen mantenimiento y uso eficiente del vehículo –como favorecer la conducción con marchas largas-.

Estos consejos, buenos para el bolsillo del usuario y para reducir el consumo energético, se encuentran recogidos por la Guía de Ahorro y Eficiencia Energética presentada hoy por el Gobierno canario con el objetivo de concienciar a la población sobre la situación energética de las Islas.

Así lo indicaron hoy el viceconsejero de Industria, Energía y Comercio del Gobierno canario, Juan Pedro Sanchez, el director general de Energía, Adrián Mendoza, y el director de la división de Investigación y Desarrollo del Instituto Tecnológico de Canarias (ITC), Gonzalo Piernavieja.

Todos destacaron que se pretende informar y formar a la población sobre consejos de ahorro y eficiencia energética adaptados a la realidad de las Islas y en un contexto internacional de preocupación por el medio ambiente, el cambio climático y el encarecimiento de los precios del petróleo, del que el abastecimiento energético de las Islas depende en un 99%.

El documento, del que se han editado 8.000 ejemplares para su distribución en centros educativos e instituciones de las Islas, incluye un primer capítulo sobre las características energéticas y principales fuentes de abastecimiento en el Archipélago.

El resto incluye información y consejos prácticos sobre el ahorro y uso racional de la energía en los edificios, en cuanto a la iluminación, el uso del agua, el equipamiento de los hogares, la refrigeración y la calefacción.

Los datos revelan que el sector doméstico representa el 30% del consumo de electricidad en Canarias, unas cifras que se pueden reducir con acciones tan sencillas como apagar una bombilla cuando no es necesaria, o apagar los aparatos eléctricos evitando el stanby o consumo fantasma, lo que supone hasta un 3% de ahorro de energía.

De hecho, apagar una bombilla de 60 watios, si no es necesaria, durante cinco horas al día en cada hogar canario representa el ahorro de la electricidad consumida durante un mes por la isla de La Gomera y no abrir la puerta del horno mientras se cocina reduce el consumo en un 30%.

Entre las recomendaciones prácticas, la colocación de bombillas de bajo consumo, con las que se puede conseguir un ahorro medio de electricidad de 60 euros durante la vida útil de este tipo bombilla, que dura 8 veces más que una incandescente y consume un 80 por ciento menos.

No dejar corre el agua si no se está usando, evitar pérdidas o goteos, ducharse en lugar de llenar la bañera o utilizar economizadores en grifos y duchas, pueden ser algunas de las acciones que permiten reducir el gasto de agua y también del ‘bolsillo’.

Sánchez destacó que se trata de un documento “muy instructivo” hecho de acuerdo con la realidad del Archipiélago, sus condiciones climáticas y energéticas.

Se pretende lograr acciones concretas para Canarias, adaptadas a su realidad, un objetivo que también persigue el Plan de Uso Racional de Energía que el Gobierno está elaborando en colaboración con las universidades canarias para planificar el ahorro conforme a las capacidades energéticas de las Islas.

La guía, que también está al alcance de los usuarios a través de la página web del ITC (www.itccanarias.org), trata así de poner al alcance de todos medidas y hábitos sencillos que cuesta muy poco adoptar, pero que proporcionan beneficios para el conjunto de la sociedad y del medio ambiente, y también para el bolsillo de particulares y empresas.
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=92313

PeDaLea, pEdAlEA ¡Que tu cuerpo se menea!

 Te invitamos a que participes en la macro bicifestación que estamos

organizando para reivindicar el uso libre y seguro de la bicicleta en la

ciudad como una alternativa de movilidad eficiente, sana, barata, rápida y

respetuosa con el medio ambiente y la sociedad.

 

El Domingo 20 de Abril por el DIA DE LA TIERRA hemos organizado una

BICIFESTACIÓN: "Por una ciudad más saludable. ¡Mejor en bici!"

 

Salida desde la plaza de "Las Ranas" a las 11:00 horas.

Parada en el "Metropol"

Llegada al parque "Santa Catalina"

 

Tendrá caracter festivo y será muy divertido ¡CON BATUCADA!. Habrá alguna

sorpresa.

 

Organizan: Ecologistas en Acción de Las Palmas y Las Palmas en bici.

Colectivos integrados en la federación Ben Magec. Ecologistas en Acción.

 

Más información en:

 

http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article10839.

 

Sube aun más el nivel del mar

(PD / BBC MUNDO)-. El nivel de los mares en el mundo podría subir hasta un metro y medio para el final de este siglo, según pronostica un nuevo análisis científico. La cifra es sustancialmente superior a la pronosticada por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, IPCC (por sus siglas en inglés), en un estudio sin precedentes sobre el clima que dio a conocer el año pasado.

Un aumento en los niveles de los mares de esta magnitud tendría un gran impacto sobre países de tierras bajas como Bangladesh. Los resultados del estudio fueron presentados durante una conferencia científica en Viena, Austria.

El grupo investigativo no es el primero en señalar que el pronóstico del IPCC de una subida promedio de las aguas a nivel mundial de entre 28 y 43 centímetros para 2100 es muy conservador.

El IPCC no pudo incluir en su evaluación el efecto del derretimiento "acelerado" de las capas de hielo polar a medida que las temperaturas del agua se calientan porque estos procesos no se entendían en ese entonces.

El nuevo análisis proviene de un equipo británico y finlandés que construyó un modelo computarizado que vincula las temperaturas a los niveles del mar registrados en los últimos dos milenios.

http://blogs.periodistadigital.com/medioambiente.php/2008/04/16/subida-nivel-oceano-3467

EL RELATO DE LA ONU,JEAN ZIEGLEZ,SOSTIENE QUE EL USO DE BIOCOMBUSTIBLE ES UN CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD

El relator de Naciones Unidas, Jean Ziegler, aseguró ayer, en una entrevista con la Radio Televisión de Baviera, que el uso de biocombustibles se ha convertido en un “crimen contra la humanidad” en vista de los problemas que tiene actualmente el mundo con el precio de los alimentos.

Ziegler dijo que la quema de cientos de millones de toneladas de maíz, cereales, arroz y otros productos para producir biocombustibles era un factor primordial en las fuertes alzas de los precios de los alimentos, aunque admitió que no era el único.

Otros factores aludidos por Ziegler son la política del Fondo Monetario Internacional -que obliga a muchos países del tercer mundo a tener una agricultura orientada la exportación a costa de la economía de subsistencia- y la especulación en los mercados que ayuda a disparar el precio de los alimentos.

Ziegler advirtió que actualmente estamos en el umbral de una situación peligrosa en la que las revueltas por hambre pueden multiplicarse, protagonizadas por personas que luchan por su supervivencia y que temen por su vida.

Con respecto a los biocombustibles dijo que los argumentos originales a favor de ellos, tanto desde el punto de vista de la protección del clima como desde el punto de vista estratégico, no eran absurdos pero que ante la amenaza de una catástrofe humanitaria han perdido validez.

“Los argumentos no tienen validez ante el desastre que nos amenaza. Hoy, el uso y fomento de biocombustibles es un crimen contra la humanidad”, dijo Ziegler.

Las declaraciones de Ziegler se produjeron después de que el Banco Mundial advirtiese que el alza de los precios de los alimentos en todo el mundo generaba peligro de revueltas violentas en 33 países.

En algunos países, como Haití, ya se han registrado las primeras revueltas debido a los precios de los alimentos.

http://www.portaldelmedioambiente.com/2008/04/15/el-relato-de-la-onu-jean-ziegler-sostiene-que-el-uso-de-biocombustibles-es-un-crimen-contra-la-humanidad/

LIBRO GUIA DE CAMPO DE LAS AVES MAS COMUNES DE VALDIVIELSO

LA ASOCIACION CULTURAL RADIO VALDIVIELSO EN BURGOS  NOS ENVIA ESTA NUEVA PUBLICACION  QUE AYUDA A CONOCER MEJOR LA NATURALEZA  Y LAS AVES

FELICIDADES POR   TAN BUENA INICIATIVA

El nuevo Gobierno es un paso atrás

 

Para Ecologistas en Acción, el nuevo Gobierno que hoy ha presentado José Luis Rodríguez Zapatero supone un paso atrás, al unificar las competencias de medio ambiente, agricultura y pesca, quitando prioridad al avance hacia la sostenibilidad. El Ministerio de Medio Ambiente fue el que mejor funcionó en el anterior Gobierno, pese a sus limitaciones. De este modo, al vincularlo al antiguo Ministerio de Agricultura y Pesca, que se ha caracterizado históricamente por apoyar las políticas más productivistas e insostenibles, José Luis Rodríguez Zapatero muestra por la vía de los hechos su desprecio por acometer el necesario tránsito hacia la sostenibilidad.

El Presidente del Gobierno ha pasado de coquetear con la creación de una vicepresidencia de sostenibilidad, a diluir el Ministerio de Medio Ambiente. Esto, unido a lo que expresó en el debate de investidura (su apuesta por las grandes infraestructuras de transporte, la gestión insostenible del agua, la falta de ambición en políticas de reducción del consumo energético o la apuesta por internacionalizar más al economía española) dibujan un Gobierno obsesionado por el crecimiento económico, sin capacidad para entender que estas miras cortoplacistas nos sumergen aún más en una fortísima crisis ambiental. Un Gobierno que practica el lavado verde de imagen pero no la sostenibilidad.

La nueva ministra con competencias ambientales, Elena Espinosa, a juicio de la organización ecologista, es una persona refractaria hacia la lucha por la sostenibilidad, como lo ha demostrado en su actuación al frente de Agricultura, Pesca y Alimentación en la pasada legislatura, en la que apostó por la agricultura industrial y los transgénicos.

Poner en manos de una economista como Elena Espinosa la dirección de temas delicados como la gestión del agua o la conservación de la biodiversidad supone correr el riesgo de que éstos se supediten a los intereses agrarios y productivistas. No es admisible que se gestione el agua y la biodiversidad como meros recursos para fines agrarios.

Para Ecologistas en Acción, que Elena Espinosa gestione los residuos, la evaluación de impacto ambiental, la calidad del aire, o el cambio climático, supone un serio riesgo de que la gestión se oriente más hacia el crecimiento en términos monetarios y no hacia un acoplamiento entre los límites del planeta y la vida de las personas.

Por último, esta decisión supone ignorar a las organizaciones ecologistas que habían solicitado un aumento del peso del Ministerio de Medio Ambiente en repetidas ocasiones, justo lo contrario que ahora ha hecho el Presidente de Gobierno.

 

 

http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article10948

Verdes de Canarias critican 'desaparición' del Ministerio de Medioambiente

Los Verdes de Canarias criticaron hoy la ’absorción’ del Ministerio de Medio Ambiente por el de Agricultura y Pesca y consideraron que con esta decisión se minimiza la lucha contra el cambio climático.

Así lo manifestó en un comunicado el portavoz de la formación política Rafael Rodríguez, quien opinó que ’Zapatero nada a contracorriente al minimizar el Ministerio de Medioambiente, lo que nos aleja de los países de nuestro entorno que han elevado la sostenibilidad a la Vicepresidencia, como Francia’.

’Los Verdes hubiésemos apostado por dotar de rango transversal las políticas medioambientales. El medioambiente debería ser lo más importante y su nivel de prioridad en la Presidencia, así podría estar significada su transversalidad. De forma que todos los ministerios estuvieran vinculados a ese eje central global’, dijo Rodríguez.

A su juicio, con esta decisión de Zapatero ’de arrinconar el medioambiente, con la agricultura, se pierde una herramienta fundamental para dirigir las políticas sobre cambio climático en todos los sectores económicos’.

Para Rafael Rodríguez ’Espinosa ha ganado la partida a Narbona, que se había caracterizado por sus posiciones cercanas al movimiento ecologista, mientras que Espinosa ha sido una defensora de los cultivos transgénicos en la UE’.

’Nos tememos una pérdida de protagonismo del movimiento ecologista, ya que a partir de ahora vamos a tener que competir con las organizaciones agrarias para llamar la atención de la ministra’ se lamentó el portavoz de Los Verdes de Canarias.

Rodríguez lamentó de igual forma que los insuficientes resultados electorales de los ecologistas en las ultimas Elecciones Generales ’se interpreten por algunos como prueba del ’escaso interés de los españoles en temas ambientales’.

Terra Actualidad - EFE

http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/verdes_canarias_ministerio_medioambiente_2395285.htm

LANZAROTE RECICLA

 

Sábado, 12 de Abril de 2008
Autor: Redacción BienMeSabe

Esta iniciativa precederá a otras similares en el sector industrial y el turístico.

 El Cabildo presentó ayer, viernes 11 de abril, la campaña de sensibilización vecinal Lanzarote recicla. El acto, al que estaban invitados representantes de asociaciones de vecinos y de centros socioculturales, se celebró en el salón de actos de la Corporación y sirvió para explicar los objetivos, medios y programación de esta iniciativa.

La actividad de difusión ciudadana acerca de la importancia de la separación de las basuras domésticas arrancó oficialmente con este encuentro, al que asistieron como ponentes los responsables de los sistemas integrados de gestión y gestores autorizados que en la actualidad realizan la recogida y tratamiento de los materiales. Los portavoces de Ecoembes (envases), Ecovidrio (vidrio), Poma (aceite), Asimelec (Raes), Ecotic (Raes), Cathisa (hospitalarios), Signus/Gemecan (neumáticos), Recuperadora Canaria (VFU), Biodilan (aceite), Martinez Cano (residuos diversos) y Urbaser (recogida todo uno Arrecife), explicaron sus funciones y aclararon las dudas que se plantearon respecto a su trabajo.

El objetivo de esta campaña es sensibilizar a la población de la importancia de reciclar y aumentar la tasa de recuperación de vidrio, envases y papel cartón y promover el uso de los puntos limpios, asi como hacer hincapié en la conveniencia de que el tratamiento de cada residuo sea siempre el más indicado para la protección del medio ambiente.

http://www.bienmesabe.org/noticia.php?id=25119

Abierto El Plazo De Inscripción Para Asistir A La Viii Conferencia Atlántica De Medio Ambiente

http://www.fuertedigital.com/content/view/3874/86/ Vuelve la conferencia Atlántica de Medio Ambiente a Fuerteventura con un variado programa de ponencias que, como en anteriores ediciones, sacarán a relucir los resultados de los últimos estudios científicos relacionados con Fuerteventura de manos de sus autores y reputados expertos en cada materia. El Centro de Arte Juan Ismael acogerá nuevamente la mayor convención de científica de Fuerteventura, desde el jueves 24 hasta el domingo 27 de abril. La Consejería de Medio Ambiente del Cabildo, organizadora de la Conferencia Atlántica con la participación del Gobierno de Canarias, las dos universidades canarias y el Proyecto Marmac, cuenta ya con un programa provisional que, a falta de cerrar los horarios, tiene ya confirmada la asistencia de numerosas personalidades que tratarán principalmente temas como el Cambio Climático y la lucha contra la desertización, importantes estudios en el ámbito marino, el Parque Nacional de Zonas Áridas de Fuerteventura y varias ponencias sobre biodiversidad. De este modo, estos serán los principales temas que se tratarán en el marco de la Conferencia Atlántica: -    Presentación de los resultados del seguimiento de las poblaciones de moluscos en Fuerteventura y Lanzarote. -    II Taller Internacional de Tortugas Marinas, con la presencia de expertos procedentes de México, Sudáfrica, Cabo Verde y Andalucía. -    Estudio sobre la fauna cavernícola majorera. -    Informe sobre los resultados de Proyecto LIFE del Guirre. -    Explicación del Proyecto sobre del Parque Nacional de Zonas Áridas. Asistencia Las plazas para asistir a la VIII Conferencia Atlántica serán limitadas, y se cubrirán por riguroso orden de inscripción. El acuerdo entre el Cabildo y las universidades canarias permitirá convalidar la asistencia a la conferencia por 2 créditos de libre configuración, tanto en la ULPGC como en la ULL.    Para obtener mayor información, contactar con la Consejería de Medio Ambiente del Cabildo a través del teléfono 928 85 21 06.

 

Renace de las cenizas el pinzón azul

LOS ORNITÓLOGOS DEL CABILDO DE GRAN CANARIA DETECTAN NUEVE NIDOS EN FASE DE CONSTRUCCIÓN

Debido a los cambios acaecidos en la Reserva de Inagua a raíz del gran incendio que sufrió Gran Canaria el pasado verano y que afectó al hábitat del pinzón azul de la Isla y, en el contexto de la ejecución del Plan de Recuperación de dicha especie, en la presente temporada el Cabildo de Gran Canaria ha iniciado, con un mes de antelación, los trabajos de campo en relación a las actividades reproductoras del pinzón azul.

Desde principios de marzo el equipo insular de ornitólogos que trabaja en la Reserva de Inagua, Ojeda y Pajonales realiza sobre el terreno el seguimiento próximo de los pinzones. Fruto de ello ha sido la detección hasta la fecha de unos 9 nidos en fase de construcción. Algunos de estos nidos están situados en zonas del pinar que resultaron gravemente alteradas por el fuego y, nunca antes, se habían detectado tantos nidos en época tan temprana, si bien es verdad que tampoco se había realizado un esfuerzo de este tipo.

A los expertos del Cabildo grancanario les ha sorprendido la querencia que las parejas mantienen por sus territorios (filopatria), a pesar de que es evidente que determinados lugares no reúnen todavía las mejores condiciones.

No obstante los pinzones los defienden aún a pesar de que les espera una previsible mala temporada. La ceniza es pasajera y se debe tener paciencia pues, poco a poco, el pinar se regenerará y volverá a ser el idóneo lugar que esta especie ha elegido para perpetuar lo poco que va quedando de su amenazada y reducida población.

Los científicos disponen ahora de una gran oportunidad para analizar las adaptaciones a este nuevo hábitat de los pinzones azules que no olvidemos han evolucionado durante cientos de miles de años junto con el pinar, conviviendo también junto al fuego -si bien aquellos fuegos eran generados por las erupciones volcánicas, rayos u otras causa naturales y sobrevenían cada amplios períodos de tiempo-.

La previsión es realizar en un gran número de nidos, tantos como sea posible encontrar, estudios exhaustivos del éxito reproductor y de cómo el incendio puede interferir o no en la biología reproductora del pinzón azul. Existen datos de partida con los que poder comparar y, tras la presente campaña que ahora se inicia, estaremos seguramente en condiciones de comprender muchas cuestiones que, aplicadas a la práctica de la gestión que el Cabildo de Gran Canaria ejecuta en la Reserva de Inagua, ayudarán a que el pinzón azul supere el trance por el que le tocó pasar a raíz del gran incendio.
http://www.canariasahora.es/noticia/22732/

Icod de los Vinos se suma al rechazo de los productos transgénicos

El pleno del Ayuntamiento de Icod de los Vinos, en el norte de Tenerife, aprobó por unanimidad el pasado martes día 25 de marzo la propuesta planteada por el concejal de Desarrollo Económico, Jorge Guzmán Fajardo, de solicitar a la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación del Gobierno de Canarias que mantenga la consideración de comunidad libre de transgénicos.

Los productos transgénicos, como son la soja, el millo, el algodón y el mijo, son modificados genéticamente, y traen consigo un riesgo perjudicial, por el uso de productos fitosanitarios, sobre todo herbicidas, que degradan el suelo, y por consiguiente el medio ambiente, además de producir un daño también a las personas.

El Consistorio icodense se alegró de que el Gobierno de Canarias, a través de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación regional, haya conseguido que Canarias sea una zona libre de transgénicos. En ese sentido, el Ayuntamiento de Icod de los Vinos se sumó a esta iniciativa, encaminada a proteger el medio ambiente y la salud de las personas frente a los daños que ocasionan estos productos.

Terra Actualidad - Europa Press

http://actualidad.terra.es/provincias/tenerife/articulo/icod_vinos_suma_rechazo_productos_2393121.htm

Las Palmas de GC: Bicifestación en el Día de la Tierra

 

 

Las Palmas de G.C. 20 de abril de 2008

 

 

Las Palmas de Gran Canaria, es una gran ciudad, densamente poblada con cerca de 400.000 peatones. Su desarrollo urbanístico ha estado caracterizado por la falta de planificación, con grandes carencias de espacios libres y redes para la movilidad sostenible: el peatón, la bicicleta, la guagua; lo que ha dado lugar a una ciudad donde el Co2che es el protagonista absoluto de los espacios públicos de convivencia, con todas sus consecuencias sociales y ambientales: una ciudad inaccesible para las personas de movilidad reducida, la indefensión de peatones y ciclistas, el sedentarismo y el stress y sus enfermedades derivadas, la contaminación atmosférica y el ruido.

Vivimos además en un contexto histórico de sobreexplotación de los combustibles fósiles no renovables, donde el Cambio Climático supone uno de los grandes retos de nuestra sociedad de cara al siglo XXI. Es necesario un cambio de políticas basadas en el ahorro y eficiencia energética y la utilización de energías alternativas más respetuosas con nosotros, nuestra ciudad y nuestro planeta.

Desde nuestra organización apostamos por un cambio de modelo del transporte que permita una ciudad más saludable y habitable. Una ciudad en la que podamos desplazarnos con libertad, y desde cualquier punto ya sea a pie, en bicicleta o en transporte público colectivo, recuperando así el espacio público para el encuentro y la convivencia. Es posible una ciudad que cumpla con uno de los objetivos prioritarios de su existencia: la facilidad de acceso a bienes y servicios con la mínima necesidad de desplazamiento".

Te invitamos a que participes en la Bicifestación del Domingo 20 de Abril: DÍA DE LA TIERRA "Por una ciudad más saludable" Salida de la Plaza de "Las Ranas" a las 11:00 horas Llegada al Parque Santa Catalina. Con batucada incluida.

PEDALEA, PEDALEA ¡QUE TU CUERPO SE MENEA!

Organiza:
 Las Palmas en Bici
 Ecologistas en Acción de Las Palmas de GC

Colabora:
 Federación de Ciclismo
 La Bohemia
 CC.OO. Canarias

AMPLIAR MAPA

 

 

 

La reclasificación de la incineración afectará a la salud

 La reclasificación de la incineración afectará a la salud

 

Residuos 9 de abril

 

 

En una votación muy criticada por los grupos de defensa del medio ambiente y la salud, la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento europeo votó ayer a favor de reclasificar la incineración, que pasará de ser legalmente considerada como un método de eliminación a ser considerada recuperación.

Esta decisión es sumamente importante ya que fomentará la actividad de las incineradoras existentes que cumplan con los criterios de eficiencia y la implantación de otras nuevas. Hoy por hoy y por muy modernas que sean las instalaciones, las emisiones tóxicas de las incineradoras de residuos siguen suponiendo un riesgo para el medio ambiente y la salud, además de hacer muy difícil cualquier iniciativa sostenible de reducción, reutilización o reciclaje.

La experiencia demuestra que es posible alcanzar tasas de reciclaje del 60-85% y los estudios del sector ponen en evidencia que el reciclaje, además de luchar contra el cambio climático, es mejor para el medio ambiente que la incineración más moderna y eficiente.

La política europea de residuos debería fomentar la reducción y el reciclaje y minimizar la incineración. Por el contrario, incentivar la combustión de los residuos es dar un paso atrás en la política de la Unión Europea, que hasta ahora había servido de ejemplo en todos los países del mundo.

 

 

 

La tala masiva del bosque boreal canadiense amenaza con ser una "bomba de carbono"

Agencia EFE

Jueves, 10 de abril 2008

La organización ecologista Greenpeace advirtió hoy que la tala masiva de árboles en los bosques boreales canadienses puede crear una "bomba de dióxido de carbono" con la emisión de hasta 186.000 millones de toneladas de ese gas.

El bosque boreal canadiense ocupa una gigantesca extensión de 5,45 millones de kilómetros cuadrados, el 53 por ciento de la superficie total del país y más de 10 veces superior al tamaño de España.

El informe dado a conocer hoy por la organización ecologista también advierte de que las consecuencias de la destrucción de esta masa arbórea serían de gigantescas proporciones, ya que podría provocar la emisión de 186.000 millones de toneladas de dióxido de carbono.

Esta cantidad, que es 27 veces superior a las emisiones mundiales de CO2 generada cada año por la combustión de combustibles fósiles, está almacenada en árboles y, sobre todo, en el suelo sobre el que crecen los bosques boreales.

Segun Elizabeth Nelson, investigadora de la Universidad de Toronto y coautora del informe, "más de dos terceras partes del carbono (un 83 por ciento) almacenado en el bosque boreal se encuentra en el suelo".

Nelson añadió que "cuando la cubierta forestal es retirada, el suelo se deteriora y emite dióxido de carbono adicional durante meses, años e incluso décadas".

Hoy en día, cada año las compañías madereras talan unos 9.000 kilómetros cuadrados de bosque boreal, incluidos 68 kilómetros cuadrados para la construcción de carreteras y otras instalaciones necesarias para la explotación de estos recursos.

Pero, según Greenpeace, alrededor de 36 millones de toneladas de dióxido de carbono son liberadas cada año por la tala de esta superficie, más de lo que emiten todos los coches que circulan por el país.

Christy Ferguson, portavoz de Greenpeace, declaró a Efe que pese a estudios como este, las autoridades canadienses defienden que la explotación del bosque boreal tiene consecuencias positivas para el cambio climático.

"Los gobiernos canadienses, tanto a nivel federal como provincial, y el sector de los productos forestales están promoviendo una visión totalmente falsa de los efectos de la tala de árboles en el medio ambiente", dijo Ferguson.

El año pasado, el Ministerio de Recursos Naturales de Canadá emitió un informe en el que se asegura que la práctica totalidad del carbono almacenado por los árboles y el suelo del bosque boreal permanece retenido en madera y suelo después de su tala por lo que prácticamente no tiene incidencia en el cambio climático.

El informe señala que "las prácticas de gestión forestal no suponen emisiones sustanciales"." "Están equivocados. Cuando se estudia todos los datos científicos, prácticamente todos los aspectos de su argumento se revela como falso", añadió Ferguson.

Greenpeace también dijo que entre 1970 y 1990 se ha duplicado el área de bosque boreal afectada por incendios forestales, lo que está aumentando la cantidad de dióxido de carbono emitido a la atmósfera cada año.

El informe revela que en la actualidad, cada año se pierden en incendios forestales 76.000 kilómetros cuadrados de bosque boreal, una superficie mayor que Irlanda o Panamá.

Desde hace años, Greenpeace realiza campañas periódicas contra las empresas que están explotando el bosque boreal, como la multinacional estadounidense Kimberly-Clark que produce la popular marca de pañuelos de papel "Kleenex".

La organización ecologista denuncia que la inmensa mayoría de los árboles talados del bosque boreal canadiense, un ecosistema que se considera uno de los últimos grandes bosques inalterados y que ha evolucionado desde hace 10.000 años, son productos desechables.

"La mayoría son "kleenex", papel de periódico, papel higiénico, publicidad impresa, papel de periódico y revistas", señaló Ferguson.

http://www.periodistadigital.com/ciencia/object.php?o=881296

El Parlamento Europeo pide un uso más racional de los recursos hídricos

El Parlamento Europeo (PE) aprobó hoy una resolución sobre la adaptación de los Veintisiete al cambio climático en la que pide un "uso más racional" de los recursos hídricos para frenar los daños provocados por las crecientes sequías.

EFE La Eurocámara reclamó además una mejor gestión de la "demanda de agua, ya que se está convirtiendo en un recurso escaso" e instó a la Comisión Europea (CE) y a los Estados miembros a adoptar medidas para "garantizar la disponibilidad, accesibilidad, utilización y conservación de los recursos hídricos".

El texto, aprobado con 516 votos a favor y 47 en contra, recoge la opinión de los eurodiputados sobre el Libro Verde de adaptación al cambio climático presentado el pasado año por el Ejecutivo comunitario, con el que Bruselas pretendía abrir el debate sobre las medidas para paliar los daños derivados del calentamiento global.

El PE coincide con la CE en que la reducción de las emisiones contaminantes no será suficiente para hacer frente al cambio climático, por lo que defendió hoy más medidas para adaptarse a sus consecuencias.

Entre ellas, los eurodiputados destacaron la importancia de dar un uso más racional al agua y reclamaron a los países que promuevan tecnologías innovadoras y prácticas que ayuden a reducir los daños provocados por la sequía y las inundaciones.

La eurodiputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines abogó durante el debate por "buscar consensos" para acometer "la captación de excedentes de agua, distribuir los recursos y no permitir que el agua vaya al mar y se pierda".

En el mismo sentido, el parlamentario italiano del grupo de Izquierda Unitaria Europea Umberto Guidoni insistió en la necesidad de invertir en políticas sobre el agua que permitan a todos los ciudadanos tener acceso a ella.

Varios eurodiputados recalcaron la importancia de garantizar el "derecho al agua" para todos, tanto en Europa como fuera de ella, y recordaron que el cambio climático empeorará las actuales carencias.

El comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas, aseguró durante el debate que las sequías en Europa "se están convirtiendo en un problema serio" y destacó los esfuerzos de Bruselas en este ámbito.

En su libro verde para adaptarse al cambio climático, la CE ya pidió a los países del sur de Europa que racionalicen el uso del agua para afrontar las sequías cada vez más severas que sufren.

La resolución aprobada hoy por el PE propone además que los planes urbanísticos incluyan estrategias de adaptación al cambio climático y que se pongan en marcha políticas para prevenir las consecuencias de la erosión del suelo, las inundaciones, la desertización, el aumento del nivel del mar y los incendios forestales.

El texto aboga también por desarrollar políticas diferenciadas para las regiones más vulnerables, como las zonas de montaña y costeras, las islas o los territorios ultraperiféricos, caso de Canarias.

El eurodiputado del PP Antonio López-Istúriz recordó al respecto las consecuencias que el calentamiento del Mediterráneo podría tener para regiones españolas como las Islas Baleares, con efectos peligrosos tales como la subida del nivel del mar y el aumento de las temperaturas.

Una amplía mayoría de eurodiputados se mostró en el debate a favor de las medidas emprendidas por la UE para luchar contra el cambio climático y apostó por desarrollar y facilitar a países en desarrollo tecnologías para adaptarse al calentamiento global.

Mientras, un grupo de parlamentarios insistió en que no está suficientemente demostrado que las subidas de las temperaturas se deban a la intervención humana y consideraron que Europa puede estar malgastando recursos en esta batalla.

En respuesta a esto, el comisario de Medio Ambiente aseguró que las "dudas sobre los datos científicos son una cuestión liquidada" y recalcó que la comunidad investigadora "tiene claro que el cambio climático está causado por el hombre" y que se debe actuar contra él.

Dimas anunció que la CE tiene previsto dar continuidad a sus propuestas para adaptarse al cambio climático con la publicación de un Libro Blanco a lo largo del otoño, en el que se recogerán las principales propuestas del Parlamento Europeo y de otras instituciones consultadas.

http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008041000_18_139404__Ciencia-y-Tecnologia-Parlamento-Europeo-pide-racional-recursos-hidricos