http://www.citgrancanaria.es/contenido/noticias.php?base=ver El presente programa ha sido creado por RUTAS CANARIAS. Imago Mundi Ediciones. | ||
La Asamblea General de Socios tendrá lugar el día 31 de marzo, a las 19,30 horas en primera convocatoria y a las 20,00 horas en segunda, en el local social, General Vives, 70, 2º piso. En Las Palmas de Gran Canaria
En el orden del día figura:
- Lectura y aprobación, si procede, del Acta anterior.
- Resumen de Actividades
- Estado de cuentas
- Presupuesto 2008
- Asuntos de la Presidencia
- Renovación de Cargos Directivos
- Ruegos y preguntas
La Directiva
El presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Pérez, anunció durante la celebración de la Junta Rectora de la Reserva Natural Dunas de Maspalomas varias acciones que frenarán el progresivo deterioro del espacio.
El control de las personas que transitan sobre el espacio o la limpieza de puntos sensibles son algunas de las numerosas propuestas destacas por Pérez, que asistió junto al consejero de Medio Ambiente, Juan Salvador León; y representantes implicados en la conservación de espacio dunar a la reunión celebrada en un hotel de la zona sur de Gran Canaria.
Es la primera junta a la que Pérez ha querido asistir “para resaltar el firme compromiso” de la institución insular y hacer posible que se involucren todas las administraciones, empresarios y otros agentes implicados, con el fin de ofrecer una respuesta clara a los problemas de este espacio, indicó.
“Tenemos la intención de acometer no sólo aquellas cuestiones que se publican y deterioran profundamente la imagen del área protegida, sino de establecer un incremento de actuaciones que nos permitan tareas de mas largo alcance”, afirmó.
El presidente insular mostró su compromiso con el lugar no solo a raíz del último estudio presentado por el Ministerio de Medio Ambiente y sus conclusiones, sino además, a buscar formulas para cumplir la normativa que está prevista para este tipo de espacios y que en muchas ocasiones “se baja la guardia”.
En este sentido, anunció el aumento de la dotación de recursos humanos con mayor “vigilancia real” del espacio y planes de choque de limpieza en toda el área”.
En su opinión, el deterioro no se producen por las visitas en sí, sino por cómo se realizan, las cuales deben respetar los senderos y evitar que se entre en lugares inapropiados, cuestión que se conseguirá con sugerencias e información.
Por otra parte, apostó por la creación de una “auténtica pasarela” en el borde de las dunas para que se convierta en el lugar de contemplación del entorno, que impida el uso innecesario de zonas que no están previstas para ello.
Asimismo, reiteró nuevas actuaciones de limpieza como las efectuadas hace unos meses en otras zonas como los palmerales que bordean parte de las dunas, en colaboración con el Ministerio de Medio ambiente.
José Miguel Pérez calculó que estas medidas se ejecutarán en un plazo de un año ya que “queremos comprometernos, no sólo por la sensibilidad con el entorno, sino porque entendemos que es el emblema de la marca e imagen de Gran Canaria”.
http://www.maspalomasahora.com/2008/03/27/el-cabildo-acometera-varias-acciones-para-frenar-el-deterioro-de-las-dunas/
http://www.infonortedigital.com/index.php?id=36605&seccion=22
CONCIERTO-CELEBRACIÓN EN APOYO DE LAS ILP POR NI UNA CAMA MÁS
LAS RATAS ARISTIDES MORENOS AL BAÑO MARIA PAN D PAPAS VARIOS DJs
SABADO, 29 DE MARZO, A PARTIR DE LAS 20 HORAS
PLAZA DE LA MÚSICA (JUNTO AL AUDITORIO, IBEX)
ORGANIZA: Ben Magec-Ecologistas en Acción
Tagaragunche, representante en La Gomera de Ben Magec -Ecologistas en Acción de Canarias-, se muestra muy preocupada ante las actuaciones de “limpieza silvícola” promovidas por UNELCO-ENDESA bajo las líneas de media tensión en la isla de La Gomera. Lo más que preocupa a Tagaragunche es que gran parte de las actuaciones van a afectar a Espacios Naturales Protegidos y a la Zona Periférica de Protección del Parque Nacional de Garajonay.
Estas actuaciones tienen como objeto el cumplimiento, por parte de la compañía eléctrica, de la legislación vigente en materia de incendios forestales, que hasta ahora estaba incumpliendo, y que tanto la Consejería de Medio Ambiente como la Fiscalía de Medio Ambiente le han instado a acatar urgentemente en toda Canarias. Las actuaciones consisten, básicamente en la matarrasa de la vegetación al pie de las líneas eléctricas de media tensión, creando trochas que van desde los 8 metros de anchura en zonas de monteverde a 15 metros en zonas de arbustos. Esto tiene como consecuencia que, en el caso de La Gomera, las actuaciones afectarán a 151 hectáreas: 20 de fayalbrezal, 10 de brezal, 15 de palmeral, además de tabaibales, jarales, escobonales, etc. En términos de distancia, el proyecto afecta a más de 100 kilómetros de línea eléctrica.
Pero lo más que preocupa a Tagaragunche es la afección sobre los Espacios Naturales Protegidos y sobre la Zona Periférica de Protección del Parque. De hecho, en zonas de monteverde, como Los Aceviños, los trabajos han comenzado hace más de un mes, y han consistido en la corta a matarrasa de fayalbrezal y brezal.
El Patronato del Parque, reunido en sesión extraordinaria el 25 de febrero, informó que el proyecto entra en contradicción con los fines de la Zona Periférica de Protección establecidos en la Ley. Asimismo, ha estimado inapropiada, injustificada e indefendible la valoración de impacto ecológico como “poco significativa” con la que concluye el Estudio Básico del Proyecto. Es más, tal como lo entiende el Patronato, el proyecto incumple la Ley de Prevención de Impacto Ecológico de Canarias, ya que la envergadura y afecciones en Áreas de Sensibilidad Ecológica hacen que hubiese tenido que ser sometido a un Estudio Detallado de Impacto Ecológico, y no a un simple Estudio Básico.
Tagaragunche se muestra en plena consonancia con el acuerdo tomado por el Patronato de Parque de instar al Cabildo Insular para que, en el marco de sus competencias y tras la valoración de los informes y consideraciones discutidos en el Pleno del Patronato, inste a UNELCO a la inmediata corrección de las actuaciones, evitando la matarrasa de la vegetación así como la afección a poblaciones de especies amenazadas u otro tipo de actuaciones que supongan impactos ecológicos significativos. En este sentido la propia Asociación Tagaragunche hizo llegar a los responsables un informe con soluciones menos impactantes aplicadas en otros lugares para este tipo de actuaciones.
En tal sentido, Tagaragunche alerta que el proyecto afectará al Monumento Natural del Barranco del Cabrito, a la Reserva Natural Integral de Benchijigua, el Paisaje Protegido de Orone, el Parque Rural de Valle Gran Rey y el Monumento Natural del Lomo del Carretón. Como explica el representante de Tagaragunche en el Patronato Insular de Espacios Naturales Protegidos, “de momento a Tagaragunche no le consta que se haya comenzado a actuar en estas áreas protegidas. Es más, al no haber sido aún aprobado el proyecto por el Patronato, cualquier actuación dentro de estas áreas sería completamente ilegal, y por supuesto se procedería a su denuncia por parte de Tagaragunche”.
Tagaragunche también apoya el acuerdo del Patronato del Parque de solicitar a la Consejería de Medio Ambiente el establecimiento de normas de seguridad aplicables a instalaciones eléctricas que sean adecuadas a las características del territorio y sean compatibles con los principios y normas en materia de conservación, sostenibilidad y multifuncionalidad establecidas en la mencionada legislación ambiental. Y como explica el representante de Tagaragunche en el patronato, “vamos a instar a la Federación Ben Magec-Ecologistas en Acción a que curse esta misma solicitud al Gobierno Autónomo, ya que estas actuaciones están previstas en todas las islas.”
ARRECIFE.— La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha estimado el recurso presentado por la Fundación César Manrique (FCM), y ha anulado las licencias concedidas por el Ayuntamiento de Yaiza al hotel Princesa Yaiza, de 660 plazas, situado en la parcela B del Plan Parcial Costa Papagayo, en Playa Blanca.
El TSJC corrige así nuevamente el criterio establecido por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Las Palmas de Gran Canaria, que a finales de 2006 denegó la personación de la FCM en este caso al declarar extemporáneo el recurso presentado por esta institución.
Además, el TSJC ha entrado en el fondo del asunto, declarando la nulidad tanto de la primera licencia concedida por el consistorio de Yaiza al hotel Princesa Yaiza el 1 de junio de 1998, como la posterior licencia concedida al proyecto de ejecución, el 10 de enero de 2001.
Cabe recordar que la defensa jurídica del Ayuntamiento de Yaiza trató de impedir la personación de la FCM en el pleito con unos argumentos que ahora han sido rechazados de manera contundente por el TSJC, que cita en la sentencia: “Desde luego, lo que no puede hacer esta Sala es presuponer y dar por acreditado que funcionarios del Cabildo Insular, que son o fueron miembros de la Fundación César Manrique, aprovecharon esa doble condición para informar a esta última de la existencia de las licencias. (…) en lo que se refiere al ejercicio de la acción pública, que es lo que examina la Sala, en modo alguno es posible inducir o deducir ese conocimiento extraprocesal de la existencia de las licencias de obras impugnadas”.
En cuanto a la legitimidad de la FCM y el cumplimiento de los plazos legales para presentar el recurso, el TSJC estima que “No cabe duda sobre la legitimidad de la entidad actora ni sobre el ejercicio en plazo de la acción”.
6.000 plazas anuladas
Con este fallo son ya catorce los recursos estimados a favor de la Fundación César Manrique (FCM), mientras que las plazas turísticas anuladas en virtud de estas sentencias superan las 6.000. Entrando ya en el fondo del asunto, el TSJC vuelve a incidir en los argumentos de anteriores sentencias, y respecto a la obligatoriedad del ayuntamiento de Yaiza de solicitar al Cabildo el informe de compatibilidad con el PIOT, señala que “es un trámite unido a la necesidad de garantizar los intereses insulares unidos al cumplimiento del PIOT. Como cita la parte final del fallo, “lo dicho es más que suficiente para estimar elrecurso y anular las licencias recurridas que se otorgaron obviando cualquier solicitud al Cabildo de informe de compatibilidad”.
Ben Magec asegura que fue la isla que más apoyo dio a su ley de moratoria
S. S. DE LA GOMERA.— La Gomera ha sido la isla con más apoyos para la iniciativa legislativa promovida por Ben Magec–Ecologistas en Acción, con el objetivo de frenar la construcción de más camas turísticas en todo el Archipiélago. Según informa la Asociación Tagaragunche, representante de Ben Magec en La Gomera, “en esta isla se han recogido finalmente unas 1.000 firmas del total de 45.000 ya presentadas en el Parlamento de Canarias. En relación a la población, esto supone más que duplicar los datos del resto de las islas, lo que demuestra la gran sensibilidad que existe en La Gomera para la conservación del territorio. Esto también demuestra que una gran parte de los gomeros están en contra del enorme crecimiento que pretende el Cabildo a través del Plan Insular de Ordenación, donde ha previsto llegar a las 17.000 camas en muy pocos años”, indica en un comunicado.
Las 45.000 firmas presentadas en el Parlamento son 30.000 más que el mínimo establecido por la Cámara para las Iniciativas Legislativas Populares (ILP). El representante de Ben Magec y miembro la Comisión Promotora de la ILP, Antonio Hernández, informó de que “ésta es la tercera ILP que mayor apoyo popular ha conseguido en las Islas, junto a la de Veneguera (Gran Canaria) y el puerto de Granadilla (Tenerife).
El Gobierno destina 2,8 millones a infraestructuras sanitarias
VALVERDE.— La Consejería de Sanidad tiene en marcha varias propuestas en la isla de El Hierro dentro de su Plan de Infraestructuras Sanitarias que se adaptan al incremento de población y demanda de servicios sanitarios de esta Isla. El Plan de Infraestructuras Sanitarias contempla la ejecución de obras por valor aproximado de 2.860.000 euros.
Así se puso de manifiesto durante la comparecencia que realizó la consejera de Sanidad, Mercedes Roldós, en la Comisión de Sanidad del Parlamento de Canarias que se celebró hoy lunes, 24 de marzo.
En el recién creado municipio de El Pinar, que quedó constituido el pasado 15 de septiembre de 2007, se construirán dos nuevos consultorios locales: uno en Taibique y otro en La Restinga. Asimismo, se va a construir el nuevo Centro de Salud de Valverde y se ampliará el Centro de Salud de Frontera.
La construcción del nuevo Centro de Salud de Valverde tiene una especial relevancia ya que, actualmente, la prestación de la Atención Primaria de Valverde se encuentra localizada dentro del propio Hospital Insular Nuestra Señora de Los Reyes, por lo que una vez que se cuente con el nuevo Centro de Salud, el centro hospitalaria podrá contar con más espacio físico y poder acoger nuevas prestaciones sanitarias.Este nuevo centro de salud en Valverde también acogerá el Laboratorio Insular de Salud Pública y la Dirección del Área de Salud de El Hierro.
Respecto al proyecto del Consultorio Local de Taibique contempla la creación de un nuevo edificio que tendrá un área de admisión y administración y archivo de historias clínicas, área de pediatría con 2 consultas, espera y aseo, 2 consultas de enfermería de adultos, 2 de medicina de familia, con salas de espera y aseos, 1 sala de curas y 1 de urgencias o vestuarios de personal, entre otras.
http://www.lagacetadecanarias.net/lector.php?articulo=20090325121143
El Consejo de Gobierno de Canarias acordó este martes, a propuesta conjunta de los consejeros de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación y de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, declarar a la comunidad autónoma como zona libre de cultivos transgénicos, lo que no afectará a las importaciones.
Asimismo, se decidió integrar a las Islas en el foro comunitario Agrupación de Regiones Libres de Organismos Genéticamente Modificados para defender ante las instituciones comunitarias la necesidad de que las regulaciones sobre cultivos modificados genéticamente tengan en cuenta las estrategias productivas y medioambientales de las diversas regiones de la Unión Europea, según informó en rueda de prensa la portavoz del Ejecutivo regional, Carolina Déniz.
Según lo acordado, se hará valer en el seno de la Comisión Nacional de Bioseguridad, como criterio general para la autorización de cultivos modificados genéticamente en Canarias, su impacto negativo sobre las estrategias productivas del conjunto del sector agrario canario.
El Archipiélago es uno de los lugares con mayor densidad de endemismos de todo el planeta. El mayor número de extinciones y los problemas más agudos para proteger la biodiversidad mundial están en islas, y todos esos problemas han surgido por la introducción de especies o agentes foráneos con capacidad de dañar o alterar sus ecosistemas y especies nativas.
Se trata de un territorio singular caracterizado por su reducido tamaño, expuesto a los vientos alisios constantes, con una orografía montañosa y gran riesgo de dispersión del polen de las plantas.
Además, cuenta con una densidad humana muy alta, una economía dinámica y competitiva y está abierta a un tráfico comercial muy intenso, por lo que requiere de una gran protección para conservar y gestionar su Biodiversidad.
El 42% del territorio insular está declarado como Espacio Natural, la más alta de todo el territorio nacional. El 39,7% de su territorio es Lugar de Interés Comunitario; tiene 4 de los 14 parques de la red de parques nacionales y 3 islas enteras son Reservas de la Biosfera.
Además, no hay isla que no tenga parques o reservas, unos sistemas de protección que serían inútiles si entrase en Canarias algún agente foráneo que alterase la frágil biodiversidad isleña.
La coexistencia de los cultivos modificados genéticamente con los convencionales y ecológicos se refiere a la capacidad de los agricultores de poder escoger en la práctica entre la producción de unos u otros, en cumplimiento de las obligaciones legales sobre etiquetado y las normas de pureza.
Además, debe tenerse en cuenta la escala apropiada, y debe darse prioridad a las medidas de gestión específicas de la agricultura y a las encaminadas a lograr la coordinación entre explotaciones próximas. Por otro lado, la estructura de las explotaciones agrarias de Canarias está caracterizada por ser minifundista y por presentar explotaciones muy dispersas.
Los mapas estratégicos de ruido de las carreteras canarias cifran en 325.500 las personas a cuyas viviendas llega un ruido medio (día, tarde y noche) superior al que recomienda la Organización Mundial de la Salud, 55 decibelios, en las cinco islas en las que hay tramos por los que pasan más de 16.000 vehículos al día. Según el padrón a 1 de enero de 2007, uno de cada cinco tinerfeños (19,57%) es susceptible de oir ese ruido, así como casi 18 y 15 de cada 100 lanzaroteños y grancanarios (17,68 y 14,88%, respectivamente), uno de cada diez palmeros (9,77) y poco menos del 3% de los majoreros. El receptor estaría situado a cuatro metros de altura sobre el terreno y el cálculo se limita a las fachadas de los edificios, sin valorar su posible insonorización.
La población que reside en inmuebles que soportan más de 55 y menos de 65 decibelios de ruido asciende a 258.800 personas sumando las cinco islas estudiadas en los mapas que la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias ha puesto en información pública. 135.300 viven en Tenerife, 94.400 en Gran Canaria, 20.300 en Lanzarote, 6.400 en La Palma y 2.400 en Fuerteventura.
Más ruido, entre 65 y 75 decibelios reciben 59.600 canarios, 31.400 tinerfeños, 23.000 grancanarios, 2.900 lanzaroteños, 1.900 palmeros y 400 majoreros. Peor es soportar más de 75, lo que le ocurre a 6.900 residentes en cuatro islas, 4.000 en Gran Canaria, 2.600 en Tenerife, 200 en Lanzarote y 100 en La Palma.
Las carreteras más ruidosas
Tenerife. El ruido de la TF-5 llega a 71.000 personas, 183 edificios educativos y 42 sanitarios. El de la TF-1 a 45.500 tinerfeños y a 29 y 7 edificios del citado uso social, respectivamente.
Gran Canaria. La bulla que genera la GC-1 puede llegar con más de 55 decibelios a 68.100 personas, 124 edificios educativos y 15 sanitarios.
Lanzarote. La LZ-2 lanza más de 55 decibelios a 12.800 personas y 14 edificios educativos.
La Palma. Sólo se estudió el ruido de la LP-1. Afecta a 8.400 vecinos y dos edificios sanitarios.
Fuerteventura. 2.800 personas, 10 centros educativos y dos sanitarios oyen la FV-2.
103 centros sanitarios
De los 103 edificios sanitarios que oyen más de 55 decibelios de media diaria de ruido del tráfico procedente de las carreteras más transitadas de Canarias, 68 se localizan en la isla de Tenerife, 21 en Gran Canaria, 10 en Lanzarote y dos en La Palma y en Fuerteventura.72 de esos 103 centros reciben menos de 65 decibelios, otros 25 edificios más de 65 y menos de 75 decibelios y hay seis que escuchan más de 75. De los últimos, cuatro están en Tenerife y dos en Gran Canaria.
Y hasta 607 educativos
Hasta 607 edificios de uso educativo de las cinco islas en las que hay carreteras por las que circulan más de 16.000 vehículos al día reciben demasiado ruido, más de 55 decibelios. De ellos 281 están localizados en Tenerife y 278 en Gran Canaria, además de 38 en Lanzarote y 10 en Fuerteventura. En La Palma no se cuenta ninguno. De ellos 449 oyen menos de 65 decibelios, otros 136 (75 en Tenerife, 52 en Gran Canaria, 7 en Lanzarote y dos en Fuerteventura) más de 65 y menos de 75 y los 22 restantes (13 en Tenerife y 9 en Gran Canaria) más de 75 decibelios.
Los cazadores rusos no renunciarán a la tradicional matanza de miles de crías de foca de Groenlandia, pese a la campaña contra esa práctica "medieval" protagonizada por diversas personalidades de la cultura.
"Esta no es sólo una forma de ganarse la vida sino parte de la cultura del pueblo Pomor, en la que participan anualmente varios miles de personas", afirmó el Comité Estatal de Pesca (CEP) de Rusia en un comunicado.
Cada año por estas fechas los cazadores pomores que viven en las costas del mar de Bárents y el mar Blanco aprovechan el inicio de la primavera para cazar por espacio de dos semanas a los recién nacidos cachorros de foca que yacen indefensos sobre los témpanos de hielo.
Su labor no es ardua, ya que únicamente tienen que localizar a las crías de foca, incapaces de nadar, y golpearlas con un objeto contundente hasta acabar con su vida, dejando un reguero de sangre allá por donde van.
La piel blanca de las focas es muy preciada en los mercados internacionales -una empresa noruega se encarga de su comercialización-, por lo que los cazadores se cuidan de golpearlas sólo en la nariz.
Rusia es, de hecho, el único país del mundo que aún no ha prohibido esa práctica, erradicada en el resto de países desde hace más de 30 años por su crueldad.
No obstante, el CEP la defiende al considerar que no amenaza la supervivencia de la especie y contribuye a mantener el equilibrio del ecosistema marino.
"Según las estimaciones más modestas, hay no menos de 1,5 millones de focas en Groenlandia. Además, el número de nacimientos anuales, de acuerdo al censo realizado con avionetas, es de 120.000-150.000", señala el CEP, según la agencia Interfax.
El CEP cifra en menos de 15.000 las cabezas de crías de foca cazadas anualmente durante el último trienio, lo que representa en torno al 10 por ciento de las recién nacidas.
Además, alrededor del 30 por ciento de las focas mueren antes de cumplir un año de vida, por lo que el CEP considera que "es mucho más humano matarlas cuando son cachorros".
La industria pesquera estima en un millón de toneladas de pescado las necesidades alimenticias de las focas, lo que significa que éstas "entran en competencia directa y aguda con los pescadores".
"La matanza limitada de focas es una de las medidas de regulación del impacto de las especies animales en los recursos biológicos marinos", insiste.
Además, defiende la importancia de esta práctica para los habitantes de esa inhóspita región bañada por las aguas árticas como fuente de ocupación y de ingresos.
Los cazadores reciben unos 100 rublos (2,5 euros) por cría y pueden llegar a ganar unos 318 euros por temporada.
Este argumento es rechazado ardientemente por los ecologistas, mientras el sector peletero asegura que la demanda de piel de foca ha disminuido drásticamente en los últimos años.
En esta ocasión, la temporada de caza se ha visto retrasada debido tanto a la falta de hielo como a la campaña de protección de los cachorros de foca de Groenlandia protagonizada a principios de marzo por cantantes, actores y periodistas rusos.
"Cada año, por estas fechas, los témpanos del mar Blanco se convierten en una maternidad gigante. Durante cinco semanas las crías de foca se alimentan de leche materna y durante este tiempo están totalmente indefensas", señaló Irina Novozhílova, presidenta de la organización protectora de animales Vita.
Este año, según las cuotas establecidas, morirán un total de 30.000 crías de foca de Groenlandia, denunció.
Para colmo, agregó, debido a la falta de témpanos los cazadores dispararán desde barcos, con lo que nueve de cada diez crías muertas se perderán en el agua haciendo inútil la matanza.
Según el cantautor Andréi Makarévich, uno de los artistas rusos que se han unido a la campaña, "estamos ante un acto de barbarie propio de la Edad Media".
"De esta brutalidad al fascismo hay sólo un paso", declaró por su parte el actor y director Konstantín Raikin, uno de los firmantes de la carta contra la matanza de focas dirigida al presidente ruso, Vladímir Putin.
La cantante letona Laima Vaikule se manifestó "dispuesta a echarse en el hielo y pegarse con aquellos que quieran matar focas".
Al contrario que la industria, las autoridades de la región septentrional de Arjanguelsk no han hecho oídos sordos a la campaña y manifestaron su intención de "buscar otras posibilidades de desarrollo económico de la región", como el ecoturismo.
La práctica de matanza masiva de focas fue promovida por las autoridades soviéticas que concedían generosos subsidios a los que aceptaban residir en esta inhóspita región.
Tanto en Europa como en América está prohibida la importación de pieles de foca y la venta de artículos confeccionados con éstas.
http://www.periodistadigital.com/ciencia/object.php?o=868443
Las Palmas de Gran Canaria
Canarias fue la segunda comunidad autónoma donde el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil gestionó más infracciones por vulneración de las normativas de ordenación del territorio, al sumar 1.258 de este tipo, superadas sólo por Andalucía, donde se han cometido 1.775.
Tras Canarias figuran, a bastante distancia, Castilla-La Mancha, con 604 de esas infracciones, y Galicia, con 560, según informó ayer el Seprona, dependiente del Ministerio del Interior.
En él se explica que dicho servicio de la Guardia Civil gestionó durante 2007 un total de 135.465 infracciones administrativas contra el medio ambiente en toda España, por las que se tramitaron 131.472 denuncias, casi el 3% de ellas por delitos medioambientales. Detalla que, en 2007, el Seprona instruyó 3.993 diligencias por delitos y faltas, detuvo a 366 personas e imputó a otras 1.106.
El Seprona destaca que 632 de los implicados lo han sido por infracciones cometidas en materia de ordenación del territorio, 315 por incendios forestales, 148 en materia de caza, pesca y especies protegidas y seis por comercio ilegal de especies exóticas.
Respecto a las infracciones cometidas contra el medio ambiente, explica que la vulneración de las leyes de caza, pesca y tenencia de especies protegidas ha generado 29.576 denuncias por infracciones penales y administrativas.
Las infracciones relacionadas con residuos urbanos, peligrosos, radiactivos y sanitarios supusieron 26.780 denuncias, y por las que regulan la sanidad animal, vegetal y calidad alimentaria se han formulado un total de 20.384 denuncias. También se detectaron 5.880 infracciones cometidas en materia de ordenación del territorio con motivo de obras y edificaciones.
La Guardia Civil ha formulado el año pasado un total de 928 denuncias por infracciones contra el medio ambiente en Parques Nacionales, de las que 923 fueron por infracciones administrativas y 5 por delitos. El parque donde más intervenciones se han practicado es el de Doñana, con 418, seguido del de Sierra Nevada, con 316, y el del Teide y el de Ordesa y Monte Perdido, con 99 cada uno.
Durante el año 2007 en todo el territorio nacional, al amparo del Programa Anual de Control Integral de Actuaciones Pesqueras (Paciap), la Guardia Civil ha efectuado 1.336 actuaciones en las que se incautó de un total de 91.626 toneladas de mercancía y se tramitaron 278 denuncias.
1.227 incendios.
Las investigaciones de la Guardia Civil durante 2007 han permitido el esclarecimiento de 1.227 incendios forestales y la detención de 315 personas.
La nota de Interior explica que la causa más común de los incendios investigados ha sido la negligencia, con 617 casos, seguida de la intencionalidad, con 286, y los accidentales, con 213.
La consejera de Medio Ambiente del Cabildo de Fuerteventura, Natalia Évora, y el consejero de Agricultura, Antonio Mesa, se reunieron esta mañana con la presidenta del Instituto Canario de Investigaciones Agrarias, Milagros Pérez, y diversos técnicos del Gobierno de Canarias y del Cabildo, para realizar un seguimiento del desarrollo del Plan de control y erradicación de la plaga del picudo rojo (Rhynchophorus ferrugineus), que desde hace varios años viene afectando a distintos palmerales de Fuerteventura. “Es un encuentro de coordinación, pero que nos permite hacer un seguimiento del trabajo realizado y de los nuevas acciones a emprender. Actualmente podemos hablar de que ha culminado una primera fase de actuación de choque y que desde hace meses descienden progresivamente el número de palmeras detectadas y que es necesario erradicar, porque al localizar la afección en una etapa inicial permite otro tipo de intervenciones sin necesidad de eliminar el ejemplar. Estamos por lo tanto en una fase de contención, aunque no debemos bajar la guardia”, señaló Natalia Évora. Actualmente las palmeras afectadas se concentran en Costa Calma, La Lajita y Caleta de Fuste, además de un pequeño núcleo localizado también en El Cotillo. “Ante ello, ya hemos gestionado con los ayuntamientos de La Oliva, Antigua y Pájara que habiliten un espacio cercano en el que poder enterrar las palmeras que es necesario erradicar porque no hay otra solución. Esto evitaría realizar largos traslados por carretera de las palmeras, con el consiguiente peligro de extensión de la plaga. También se ha visto la necesidad de crear un programa formativo destinado a cualquier vecino interesado, porque la actual Orden de control de la plaga es muy estricta en cuanto al manejo de las palmeras, podas, etc. E igualmente ampliar todavía más los programas destinados a profesionales”, explicó Natalia Évora. Entre las medias a tomar también se planteó la conveniencia de extremar los controles en el tráfico marítimo entre Lanzarote y Fuerteventura para evitar la extensión de la plaga, “porque en Lanzarote se da la circunstancia inversa, hay plagas que están afectando a los palmerales, con menor incidencia que la del picudo rojo y probablemente menor peligrosidad, pero que aquí no tenemos. Por lo tanto hay que extremar las precauciones para que no haya tránsito de ejemplares afectados por una u otra plaga en cualquiera en las dos direcciones”. La plaga del picudo rojo se detectó por primera vez en España en 1994, aunque su extensión más importante se detectó en la Comunidad Valenciana, Andalucía, Murcia y Levante desde 2004. En Fuerteventura se localizó hace tres años, inicialmente en Caleta de Fuste. A partir de entonces se puso en marcha un plan de trabajo que ha conseguido frenar su extensión a los palmerales naturales, que era una de las principales amenazas, y al mismo tiempo actuar en los núcleos donde se ha ido localizando. Una primera fase de choque se centró también en la detección de las palmeras más afectadas para su erradicación, mientras que actualmente se trabaja sobre todo en las palmeras cuya afección no está tan desarrollada y por lo tanto se puede actuar con otro tipo de medidas sin que sea necesaria la erradicación del ejemplar afectado. De forma paralela se ha ido desarrollando una reglamentación que controla y restringe el tránsito de ejemplares y su manejo, estableciendo unos criterios técnicos para evitar la extensión de los escarabajos. |
| http://www.fuertedigital.com/content/view/3196/86/ |
El consumo de agua en El Hierro está garantizado al 100%, según se desprende de los datos facilitados por el Consejo de Aguas de la isla. (Foto Acfi Press) http://www.fuertedigital.com/content/view/3161/81/ |
JIM PETHER1 & JOSÉ A. MATEO2
En un artículo publicado recientemente, López Jurado et al. (2006) hacían referencia a la introducción pasiva y exitosa de Ramphotyphlops braminus en zonas ajardinadas del sur de Gran Canaria. Pero aunque en dicho trabajo se resaltaba el peligro potencial que podía llevar consigo aparejado la llegada de esta especie foránea a las Islas Canarias, también se añadía que este pequeño ofidio cavador traído entre las raíces de plantas ornamentales parecía limitado a los paisajes artificiales de áreas turísticas.
El caso que describimos en esta ocasión es sin duda mucho más preocupante que el de la culebrilla ciega de las macetas ya que, además de coincidir en su carácter naturalizado, promete convertirse en una especie invasora que puede amenazar severamente la diversidad biológica nativa. La culebra real, Lampropeltis getulus, es un ofidio norteamericano cuya área de distribución natural se extiende de costa a costa en ese subcontinente. Por el norte se le puede encontrar en los estados de Oregón (Pacífico), Nebraska (Medio Oeste), y New Jersey (Atlántico), mientras que su límite meridional habría que buscarlo en la mitad norte de México (véase Bartlet & Tennant 2000).
Se trata de un Colúbrido de tamaño medio (generalmente alrededor de 120 cm de longitud, aunque se han descrito individuos de más de 180 cm), que vive en hábitats diversos, incluidas las zonas agrícolas y las áreas sometidas a clima de tipo mediterráneo árido similar al que se da en la mayor parte de las Islas Canarias. Es conocido por su dieta variada, ya que puede consumir roedores, aves, reptiles, algunos anfibios e incluso insectos, y por la facilidad con la que se reproduce en cautividad. Por esa razón goza de un extraordinario éxito entre terrariófilos, y es una especie habitual en tiendas de animales de todo el mundo (véase por ejemplo, Matz & Vanderhaege 1979). La presencia de culebras reales sueltas en Canarias había sido ya detectada hace unos años, aunque hasta ahora se le había dado poca atención o ésta había quedado limitada a noticias aisladas en los medios locales (véase por ejemplo www.teldeactualidad.com/modules.php?name-News&file=article&sid=15041).
El aumento progresivo de las capturas de individuos (por ejemplo, más de 20 durante el verano de 2004), y un incesante volumen de culebras atropelladas en algunas carreteras del este de Gran Canaria, hizo que se encendieran todas las alarmas, y que el Cabildo Insular tomara cartas en el asunto, contactando entonces con el primer autor (Jim Pether) con objeto de determinar el alcance de la invasión y de poner en funcionamiento un programa de captura con el que intentar poner freno a la especie. Las encuestas llevadas a cabo en la zona determinaron que las primeras observaciones de este ofidio en el barranco Real de Telde y sus inmediaciones tuvieron lugar en 1998, y que la captura del primer ejemplar entregado a la administración responsable ocurrió en 2003. Esas encuestas también revelaron que a lo largo de la primavera y el verano de 2007 se contabilizaron cientos de observaciones, de las que buena parte procedía de los alrededores de la localidad de La Solana (272 metros sobre el mar; 28º00’23”N / 15º27’17”O; Figura 1). Un muestreo de cinco días llevado a cabo durante el mes de julio de 2007 en una finca de frutales de 2 hectáreas situada en esa localidad, permitió capturar 14 individuos, de los que 8 eran adultos, y 5 eran hembras grávidas. La visita también permitió recuperar una veintena de mudas de individuos de tamaño variado. Otra visita llevada a cabo en octubre del mismo año dio como resultado la captura de otros 5 ejemplares recién nacidos. Todos los individuos capturados pertenecían a la subespecie Lampropeltis getulus californiae, la más occidental dentro del área de distribución natural de la especie. Sin embargo, los patrones de diseño de los ejemplares se revelaron muy variados ya que, aunque la mayor parte de los individuos capturados eran albinos con bandas longitudinales, también se encontraron individuos albinos con bandas transversales, ejemplares de coloración normal con bandas transversales y ejemplares de coloración normal y bandas longitudinales (véase Figura 2). Esta variabilidad atípica sugiere que los ejemplares de culebra real que fundaron la población grancanaria tenían un origen relacionado con la terrariofilia. A lo largo de estos últimos años también se han llevado a cabo observaciones de esta especie en otras localidades situadas a lo largo del barranco Real o en sus inmediaciones, como Telde (122 msm; 28º00’15”N / 15º25’03”O), El Mayorazgo (154msm; 28º00’16”N / 15º25’20”O), Higuera Canaria (210 msm; 28º00’29”N / 15º26’29”O), La Gavia (620 msm; 28º00’58”N / 15º28’46”O), Valsequillo (550 msm; 27º59’26”N / 15º29’38”O), Valle de San Roque (337 msm; 28º00’15”N / 15º28’18”O), Los Lomitos (427 msm; 28º00’16”N / 15º29’04”O), Hoya de San Gregorio (462 msm; 27º59’33”N / 15º28’29”O), Juan Inglés (263 msm; 27º59’19”N / 15º26’58”O), y la Atalaya de Santa Brígida (430 msm; 28º01’30”N / 15º28’30”O). También se han visto ejemplares asilvestrados en el barranco del Cardón, cerca de Bañaderos (norte de Gran Canaria; 23 msm; 28º08’54”N / 15º31’41”O), y en los alrededores de San Isidro (noroeste de Gran Canaria; 261 msm; 28º07’19”N / 15º40’48”O). Estas dos localidades, muy alejadas de las anteriores, corresponden sin duda a introducciones diferentes. En ambas se ha podido comprobar que también existe reproducción espontánea y viable. El área ocupada por la culebra real en el este de la isla de Gran Canaria supera ya los 25 kilómetros cuadrados, y parece seguir avanzando a buen ritmo gracias a su elevada fecundidad, a su gran movilidad, a las por ahora abundantes presas potenciales, y a la ausencia de depredadores especializados. Sus densidades empiezan a ser realmente elevadas, lo que podría reflejarse en breve en auténticos problemas de viabilidad para especies tales como Gallotia stehlini, el único lacértido canario de gran porte que todavía no se considera amenazado (véase Márquez & Lizana 2002). Puede adelantarse en ese sentido que en una zona controlada durante años por los autores se han dejado de ver lagartos cluecos (nombre que se da en Gran Canaria a los ejemplares de Gallotia stehlini que sobrepasan los 200 gramos), coincidiendo con la llegada de la culebra real. Durante el verano de 2007 el Cabildo Insular de Gran Canaria ha sufragado un programa de erradicación de la especie en los alrededores de Telde. Es posible sin embargo que la situación se haya escapado definitivamente de las manos, y que las acciones que se están llevando a cabo sólo sirvan para tranquilizar en parte a los vecinos, o para hacer que las culebras sean más raras en las áreas periurbanas. La introducción indiscriminada de especies puede llegar a ser, en términos generales, más o menos peligrosa, pero se vuelve un auténtico despropósito cuando ésta se produce en una isla como Gran Canaria (véase Loope & Helweg 2004). Valga como ejemplo el caso de la culebra café de Nueva Guinea (Boiga irregularis), introducida de forma fortuita en la isla de Guam poco después de 1945, y que en menos de 40 años logró extinguir a 9 de las 11 especies de aves endémicas de la isla y causó otros daños imprevistos (Savidge 1987; Fritts & Leasman-Tanner 2001). A pesar de haber sido pionera en la reglamentación del comercio y la tenencia de reptiles y de otros animales exóticos, Canarias no dispone todavía de una lista oficial en la que queden claramente definidas las especies que pueden ser comercializadas y aquellas cuya posesión, venta o traspaso quede prohibida (y no sólo restringida), por su posible impacto sobre los ecosistemas autóctonos y las especies que los componen. Este vacío genera severas lagunas legales y deriva con facilidad en abusos de los más desaprensivos, por lo que urge la aprobación de una orden específica en la que no haya lugar para la duda. REFERENCIAS Bartlet R. & A. Tennant (2000). Snakes of North America. Gulf Publishing co., Houston. Fritts T.H. & D. Leasman-Tanner (2001). The Brown Treesnake on Guam: How the arrival of one invasive species damaged the ecology, commerce, electrical systems, and human health on Guam: A comprehensive information source. http://www.fort.usgs.gov/resources/education/bts/bts_home.asp Loope L. & D.A. Helweg (2004). Invasive species prevention for oceanic islands. Insula 2004: 67-72. López Jurado L.F., M.A. Peña & J.A. Mateo (2006). La Culebrilla ciega de las macetas (Ramphotyphlops braminus), una nueva especie introducida en el Archipiélago Canario. Boletín de la Asociación Herpetológica Española 17: 18-20. Márquez R. & M. Lizana (2002). Conservación de los Anfibios y Reptiles de España. 346-383. In J.M. Pleguezuelos. R. Márquez y M. Lizana (eds.), Atlas y Libro Rojo de los Anfibios y Reptiles de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza/AHE, Madrid. Matz G. & M. Vanderhaege (1979). Guía del Terrario. Omega, Barcelona. 346 pp. Savidge J.A. (1987). Extinction on an island forest avifauna by an introduced snake. Ecology 68: 660-668.
1 Apartado 101. E-35460 Gáldar, Las Palmas de Gran Canaria. España. Email: gomerana@gmail.com 2 SAHC-La Gomera, Apartado 7, E-38870 Valle Gran Rey, Santa Cruz de Tenerife. España. Email: mateosaurus@terra.es
http://www.turcon.org/drupal/?q=node/2855
Las laderas de Castillo de Lara vuelven a acoger una campaña de reforestación histórica, más de sesenta años después de que fuera creado el Pinar de Betancuria, en el macizo montañoso más importante de la Isla. El Cabildo de Fuerteventura, a través de la Consejería de Medio Ambiente, ha dirigido durante los últimos meses una campaña insular de reforestación que ha significado la plantación de 3.100 ejemplares de diferentes especies vegetales en cuatro localizaciones distintas de la Isla, que alcanzarán según estudios previos un porcentaje de supervivencia situado en torno al 80%.
Se trata de la primera gran campaña de reforestación arbórea que emprende la Corporación a escala insular, y la segunda en volumen de árboles plantados desde la creación del Pinar. La diferencia, según explicó el equipo técnico coordinador del proyecto, estará en que el éxito de la actual campaña será mucho mayor que aquella. El pino canario no es una especie endémica de Fuerteventura, y los efectos del viento están relegando progresivamente el pinar a los fondos de los barrancos y las laderas situadas a barlovento.
El Pinar de Betancuria está relegado a desaparecer con el paso del tiempo en Fuerteventura, debido a su incapacidad de regeneración en las condiciones climáticas locales. Por ello, la consejera insular del área, Natalia Évora, quiso destacar que la actual campaña “se ha planificado con el propósito consciente de repoblar utilizando especies especialmente adaptadas al clima majorero como sabinas, acebuches o almácigos, algo que nos va a permitir contar en el futuro con una masa forestal permanente y autoregenerativa tanto en Betancuria como en otros puntos de la Isla. Los errores del pasado en este caso han supuesto una ventaja porque nos han ayudado a aprender. A partir de ahora, el compromiso del Cabildo será continuar en esta línea y seguir luchando contra la desertificación y la degradación del territorio”.
Esta campaña, desarrollada entre el pasado otoño y el invierno que ahora finaliza, desarrolla un proyecto ejecutado por el Cabildo y promovido por el Gobierno de Canarias, que daba fin recientemente a la presente temporada con la plantación de 1.200 árboles en Castillo de Lara. A partir de octubre, otros 3.200 árboles culminarán esta iniciativa en este mismo sitio. Con la llegada de la estación fría el próximo otoño habrán sido un total de 6.000 ejemplares de distintas especies de bosque termófilo, arbustos y demás especies endémicas los que habrán sido plantados en toda la Isla.
Las otras tres acciones se han llevado a en El Aceitunal, en Puerto del Rosario, con 700 ejemplares plantados de tabaibas dulces y 50 de varias de cardón canario, esparraguera y verol; Morro Velosa, en Betancuria, con 500 ejemplares de acebuche, almácigo, sabina, peralillo, mocán, aderno, adroño y brezo; y el Pico de La Zarza, en Pájara, 350 ejemplares de peralillo, mocán y zarza.
El conocimiento de las técnicas más recientes de ingeniería forestal permitirá alcanzar el 80% de supervivencia del total de ejemplares plantados durante la campaña de reforestación. Será gracias a procedimientos como la instalación de riegos artificiales por goteo, la utilización de mallas protectoras (goros) que libren a cada ejemplar de la acción de los animales en sus primeros años, o la selección y ubicación de cada especie según la altitud y su capacidad de adaptación a los distintos microclimas que pueden existir en Canarias, en apenas unos cientos de metros de distancia.
Fuerteventura es la isla de Canarias con mayor superficie afectada por fenómenos de desertificación del territorio, lo que ha incrementado la degradación de los suelos y la desaparición de hábitats en los que varias especies encuentran cobijo. Este hecho, unido a la escasez de estudios botánicos relativos a Fuerteventura ha derivado en un vacío histórico en lo que se refiere a técnicas de reforestación específicamente adaptadas a las características del territorio insular, que sí existen para otras islas consideradas más ricas en vegetación.
Esta carencia se ha venido paliando a través del seguimiento de las plantaciones en las que ha participado el Cabildo desde el año 2000, que han permitido elaborar una metodología concreta con resultados que rozan el 80% de arraigo en las especies replantadas. Este procedimiento se basa en el conocimiento del modo en que cada especie se adapta a las diferentes condiciones climáticas y de localización y orientación en el terreno, en una orografía como la majorera en la que las condiciones pueden variar enormemente entre emplazamientos muy cercanos.
Al mismo tempo, la utilización de técnicas de plantación específicas que permiten un mejor aprovechamiento del agua de lluvia –hoyos tipo gavia con la planta situada en el montículo para obligarla a enraizar- y la instalación de protectores (goros) alrededor de cada planta para evitar el remoneo de animales como conejos y cabras, son acciones que posibilitan la supervivencia de la planta en un primer estadio de su desarrollo en que es más vulnerable.
“Por eso es tan importante que la planta sea colocada en el hábitat natural en su primer año de vida, para que se acostumbre a las condiciones de la naturaleza”, explicaba el ingeniero forestal Ángel Couto, ligado a este proyecto desde sus inicios a través de la colaboración entre el Cabildo y el Gobierno de Canarias. “Cada planta necesita de un periodo de cinco años de adaptación antes de que se produzca esta ‘explosión’, que es el momento en que el vegetal ha afianzado sus raíces en el terreno y comienza a crecer a gran velocidad
Ana Pérez portavoz de Los Verdes de El Hierro acompañada por Samuel Acosta de la Asociación Cultural Ossinissa visitaron la meseta de Nizdafe (San Andrés) en dónde el Cabildo Insular pretende que se construya un campo de Golf de 18 hoyos.
El Plan Territorial Especial de Ordenación Turística de la isla de El Hierro, publicado en el BOC del 22 de mayo de 2007 recoge en su artículo 32 la implantación e un campo de golf de 9 hoyos, ampliable a 18 hoyos, en la Meseta de Nizdafe en suelos de valor productivo.
Ana Pérez, considera inviable la instalación de un campo de golf en la isla de El Hierro “por el tremendo impacto que supondría sobre el escaso territorio disponible , la agricultura y la ganadería”
La Asociación Cultural Ossinissa de El Hierro fue el colectivo que alertó a Los Verdes sobre las intenciones del Cabildo de El Hierro de impulsar la construcción de un campo de Golf 18 hoyos en la meseta de Nisdafe (San Andrés).
Considera este colectivo que con la instalación de un campo de Golf “Se pretende ocupar tierras tradicionales de cultivo como son las de Nizdafe. Estamos hablando de las tierras de mayor producción agrícola de la Isla, que deberían ser aprovechadas para garantizar nuestro sustento en una acertada política de desarrollo sostenible. Unas tierras que antaño eran guardadas con recelo por dos grandes señores de La Villa, las cuales solamente atravesaba un muro dividiéndolas por la mitad. Mucho tuvieron que sudar en Cuba y Venezuela nuestros abuelos para poder acceder a un pedacito de ellas, dándole finalmente el aspecto de cercados que tienen en la actualidad”.
Ana Pérez advierte que La construcción de un solo campo de golf de 18 hoyos ocupa cerca de 1 millón de m2 de suelo, demasiado para un territorio insular limitado como el del Hierro y su mantenimiento supone aproximadamente unos 5 millones de m2 de agua al año, un bien cada vez más escaso en las islas. Los pesticidas y herbicidas utilizados para mantener el green en perfectas condiciones producen contaminarán el medioambiente y el agua del subsuelo”
Asegura la portavoz de Los Verdes que “ningún campo de golf es rentable en sí y que siempre va acompañado de urbanizaciones o villas de lujo. Afirmando que “es ahí es donde está verdaderamente el negocio. Lo que se pretende es reclasificar terrenos rústicos o protegidos, especular y urbanizar en suelo todavía no urbanizable”
Considera Ana Pérez que “El Hierro es una Reserva de la Biosfera, que apuesta por un modelo turístico sostenible en el que no encajan los campos de golf y otras actuaciones urbanísticas desproporcionadas”
Los Verdes han colgado un video en Youtube sobre el tema:
http://es.youtube.com/watch?v=jItF93sgd1s
NOTICIA EN LA PRENSA:
Los Verdes de El Hierro se oponen a la construcción de un campo de golf
(DIARIO DE AVISOS DEL 17/03/08)
http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/282702/
El Ayuntamiento de Santa Brígida quiere evitar su perdida, como está ocurriendo con otros símbolos vegetales de Gran Canaria, y continúa en la idea de conocer el estado actual del drago antes de tomar una decisión sobre la mejor manera de conservarlo
El alcalde de la Villa de Santa Brígida, Lucas Bravo de Laguna, reconoce que el árbol es un hito en el paisaje de la Villa, “un referente vegetal que debemos conservar para nuestro disfrute y el de las generaciones venideras, un asunto de tanta importancia para el actual equipo de gobierno que fue incluido en el pacto de las dos fuerzas políticas que dirigen la corporación satauteña”.
La concejala de Medio Ambiente, Amalia Bosch, en coordinación con el área de Medio Ambiente del Cabildo de Gran Canaria, visitó el lugar de ubicación del Drago, junto a técnicos insulares y el Sr Andreas Detter de la empresa TreeConsult, los mismos que están analizando los pinos canarios de la cumbre, y conocieron in situ el estado actual del Drago.
Amalia Bosch ha solicitado al Cabildo colaboración y coordinación para tomar una decisión al respecto. La responsable de medioambiente destacó que “parece que existe buena disponibilidad en la institución insular a la hora de colaborar con el Ayuntamiento para evaluar el estado actual del drago. Por tanto es necesario organizar y coordinar la iniciativa con todas las instituciones públicas encargadas de la gestión y conservación de los espacios naturales para buscar soluciones factibles y de futuro”.
Con los informes de los técnicos alemanes en la mano, ahora es necesario conocer la opinión de los técnicos del Cabildo de Gran Canaria, de la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias y de los técnicos del Jardín Botánico Viera y Clavijo, así como escuchar a especialistas y estudiosos de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y a los propios vecinos que estén interesados en la conservación del famoso drago.
El drago de Pino Santo, llamado también, drago de Hoya Bravo o drago del barranco de Alonso, tiene unos 16,80 metros de alto. Este notable ejemplar habita al borde del cantil del margen derecho del cauce del barranco de Alonso, formado por lavas “intracanyon” basaníticas del Ciclo Post Roque Nublo. Fue citado por KUNKEL en 1972. Los científicos hablan de su carácter subespontáneo, por lo tanto, podemos estar ante un drago silvestre.
Crece a una altitud de 495 metros sobre el nivel del mar. Por su emplazamiento no ha podido ser plantado. Su potente tronco brota literalmente de las rocas unos 3,5 metros por debajo del borde superior del cantil, sobrepasándolo casi otro tanto antes de ramificarse y conformar una gran copa fungiforme muy regular. En la actualidad presenta un total de 15 ramificaciones.
A partir de la comparación in situ y desde el mismo ángulo de varias ramas que resultan perfectamente reconocibles en una foto del año 1925, se comprobó que éstas han florecido en 5-6 ocasiones en los últimos 77 años, de lo que se deduce un intervalo medio de 14 años para cada periodo floral, lo cual coincide bastante con otras estimaciones hechas con anterioridad en dragos cultivados, y permite fijar su edad en unos 210 años desde la primera floración, si se admite que ésta pudo ocurrir cuando el drago tenía 20 años, un tiempo razonable si se tiene en cuenta su largo tronco, su edad sería estaría en torno a los 225-235 años. Por su porte y su singular ubicación se trata sin duda de uno de los dragos más bellos de cuantos crecen en el archipiélago, sin olvidarnos de otro ejemplar que tiene el municipio, el llamado Drago de Las Meleguinas, integrado en los jardines del restaurante “Las Grutas de Artiles” y considerado por algunos técnicos el más viejo de todos los Dracaena.
Algunos de estos datos han sido extraidos de un trabajo de investigación publicado en la revista Botánica Macaronésica, nº 24-2003, titulado Dracaena draco (L.) L. en Gran Canaria (Islas Canarias): aportación corológica, status actual y significación biogeográfica, y cuyo autor es Rafael Serafín Almeida Pérez, unos de los descubridores del drago de Gran Canaria (Dracaena tamaranae)
http://revistatara.com/modules.php?name=News&file=article&sid=8586
La organización ecologista advierte de que si no hay "mano dura" entre las administraciones públicas, se personará en las causas judiciales y pedirá la ejecución de las resoluciones judiciales que han declarado ilegales diferentes construcciones turísticas y planes urbanísticos en las Islas.
La federación ecologista Ben Magec exigió hoy la "demolición inmediata" de todos los hoteles y urbanizaciones residenciales turísticas que tienen sentencias en contra por carecer de licencias de obra.
El colectivo está dispuesto a personarse en los juzgados y solicitar la ejecución de las resoluciones judiciales si la Administración no aplica "mano dura", explicó esta mañana el portavoz de la organización, Antonio Hernández.
La demolición es, según Ben Magec, el único camino que deben tomar la Justicia y la Administración en la polémica generada por la cadena de sentencias judiciales que declaran ilegales ocho hoteles de lujo construidos en los últimos años en Lanzarote, así como otras instalaciones hoteleras y extrahoteleras en otras islas, epecialmente en Fuerteventura.
"Igual que ocurre con la jurisdicción penal, en la contencioso administrativa deben cumplirse las sentencias, y si en una se condena a la cárcel a quien ha cometido el delito, en otra se tiene que recuperar la realidad física anterior a las construcciones, que es exactamente lo que dicen las sentencias", explicó gráficamente Antonio Hernández.
Según los ecologistas, la situación de ilegalidad no sólo se ha generado en Lanzarote, sino también en Fuerteventura. En esta última isla hay sentencias en contra del plan parcial de Casas de Majanicho, con 4.500 camas distribuidas en villas de lujo, así como en urbanizaciones en El Cotillo, que ya tiene construidas las infraestructuras, y en El Tamboril, aunque aquí aún no se ha ejecutado nada.