Bruselas destina un total de 186 millones para 143 nuevos proyectos ecológicos
|  | ||
|
NACE LA MESA CANARIA DE LA ALIMENTACION Y DE LA PRODUCCION ECOLOGICA
El Foro Canario de Agricultura Ecológica impulso la formación de un ente que agrupara al sector, dadas las múltiples carencias que tiene el mismo y la falta de unificar criterios a la hora de hablar con la administración con una única voz. Se denomina "Mesa Canaria de la Alimentacion y de la Produccion Ecologica (MCAPE)" y se pretende que sea una representación de todos los agricultores, ganaderos, transformadores, fabricantes locales de insumos y consumidores que trabajan con la AE como filosofía de acción.
Para conseguir este objetivo se formo una comisión promotora que estuvo trabajando en la redacción de los estatutos, y contactando con los diferentes operadores con entidad jurídica que pudieran estar interesados en asociarse a la misma. En la actualidad hay 25 entidades entre empresas, cooperativas y asociaciones que han expresado verbalmente su adhesión a la formación de la misma.
Las entidades que consideren de interés la iniciativa pueden adherirse contactando con:
Carlos J Nogueroles Andreu
Gabinete de Proyectos Agroecologicos SL
Apartado de correos nº 46
38530 CANDELARIA
34 + 922505122 34 + 609678524
NOTA DE PRENSA DE LA ASOCIACION AMIGOS DE LAS PARDELAS CENICIENTAS
La Asociación Amigos de la Pardela Cenicienta en coordinación con el Area de Medio Ambiente del Cabildo de Gran Canaria y con la colaboración de la guardia civil, Policía local, protección civil y cruz roja, ha comenzado la campaña anual de recogida de pollos de pardela cenicienta. El dispositivo estará activo entre los días 20 de octubre al 20 de noviembre. Es entre estas fechas cuando cientos de pollos de pardelas abandonan sus huras (nidos) hacia el océano en un primer vuelo crítico. Este hecho acontece en horas nocturnas y es cuando en su recorrido entre los acantilados y barrancos que les vieron nacer y el mar, se encuentran con las luces de nuestros ciudades y pueblos costeros, desorientándose y callendo irremediablemente al suelo, muriendo muchas de ellas atropelladas, devoradas por perros o gatos, o simplemente escondidas en cualquier rincón.
Es por eso que hacemos un llamamiento a la ciudadanía para la recuperación de estas aves. Si se llegara a encontrar una pardela accidentada introdúzcala en una caja, no le de comida ni bebida y llame al teléfono habilitado para tal efecto por el Área de Medio Ambiente del Cabildo de Gran Canaria (928350286-928351970) o al teléfono único de emergencia 112. Gracias a la ayuda ciudadana estas aves podrán llegar al mar, su verdadero hogar.
Paralelamente a la campaña de recuperación y gracias a la colaboración de la Obra Social de la Caja de Canarias mediante un convenio de colaboración, la Asociación Amigos de la Pardela Cenicienta, Ascán, La Vinca y voluntarios de toda Gran Canaria impartirán, como en años anteriores, charlas en diferentes centros escolares de nuestra Isla sobre la biología y amenazas de esta emblemática ave de nuestro archipiélago, apoyándonos en diferentes soportes divulgativos realizados por nuestra asociación. Además se realizarán sueltas de pardelas recuperadas con diferentes centros y colectivos de Gran Canaria. Se podrá solicitar charlas y sueltas mandando un mail al correo amigosdelaspardelas@hotmail.com
Teniendo en cuenta que las luces inciden negativamente sobre estas aves abría que evitar tener luces encendidas innecesariamente en el exterior de nuestros hogares y hacemos extensible también este consejo a los diferentes ayuntamientos de nuestra Isla, apagando a cierta hora de la noche aquellos puntos de luz innecesarios contribuyendo así a evitar la contaminación lumínica a la que estamos sometidos y por otro lado al ahorro energético y medio ambiental que ocasionaría.
Los periódicos digitales más importantes de Canarias divulgan la noticia sobre la polémica del Centro Comercial de Jinamar
La información de que el edil de Urbanismo reconoce que el nuevo centro comercial no tiene licencia de apertura alcanza un gran eco mediático al ser distribuida por la agencia ACN Press
TELDEACTUALIDAD.es Telde.- Las declaraciones públicas sobre el hecho de que el nuevo parque comercial de Las Terrazas no posee licencia de apertura, efectuadas a Canal Telde por el concejal de Urbanismo de Telde, José Antonio Perera, y divulgadas por TELDEACTUALIDAD, han tenido un gran eco mediático. La noticia publicada por este diario digital a primera hora de la mañana, con el audio de las manifestaciones del edil socialista a Canal Telde, ha aparecido en primera plana de los principales periódicos electrónicos de Canarias, tras ser distribuida entre sus abonados por la agencia ACN Press. Así, la edición digital de Canarias7 se hacía eco a las 12.55 horas de hoy del despacho informativo de ACN Press con el titular “El concejal de Urbanismo de Telde reconoce que Las Terrazas es ilegal”, una información que ha dado pie a numerosos comentarios de usuarios. Un poco antes, a las 11.47 horas, La Provincia-Diario de Las Palmas, también en versión electrónica, anunciaba en titulares que “El concejal de Urbanismo de Telde reconoce que el centro comercial Las Terrazas no tiene licencia de apertura”. Subtitulaba que “José Antonio Perera dice que todos los informes técnicos son favorables, lo que, a su juicio “garantiza la seguridad jurídica del expediente y del inmueble”. Al igual que en Canarias7, la noticia del rotativo de Prensa Canaria generó un importante número de comentarios de sus lectores. “El CC Las Terrazas no tiene licencia de apertura” era el encabezamiento con el diario digital Canarias24horas abría la noticia de ACN Press basada en la información que TELDEACTUALIDAD colocó en su portada a primera hora de la mañana de hoy viernes. Otro de los muchos periódicos virtuales que recogieron la noticia en su portada fue Canariasaldía, que destacaba la información con el titular “El centro comercial Las Terrazas no tiene licencia de apertura”, complementado con el antetítulo “El concejal teldense de Urbanismo lo reconoce”. 
Vivir sin supermercados
La activista a favor del consumo responsable Esther Vivas propone a los ciudadanos de Tenerife que creen cooperativas para comprar alimentos directamente a los agricultores. Critica el monopolio y los impactos negativos de las grandes cadenas de distribución
Asimilamos como un acto rutinario el ir a comprar a los supermercados y grandes superficies, sin pararnos a pensar que existen alternativas de consumo que, aparte de ofrecernos mejores precios, son más respetuosas con el empleo y el medio ambiente. A la hora de decidir dónde llenamos nuestras neveras y despensas deberíamos saber, entre otras cosas, que el sector de la distribución está controlado por unas pocas empresas y que eso influye en que los alimentos se encarezcan mientras las rentas de los agricultores bajan.
Sobre todo eso reflexionó este viernes 24 de octubre en la Facultad de Económicas de la Universidad de La Laguna, en Tenerife, la activista a favor del consumo responsable y el comercio justo Esther Vivas. Aparte de pertenecer a la asociación Red de Consumo Solidario, con sede en Cataluña, es coautora del libro Supermercados, no gracias publicado por la editorial Icaria. En su charla, ante no más de una treintena de estudiantes, insistió en la importancia de estar informados para comprar con criterio.
De entrada, aseguró que en España hay un "monopolio" en la distribución de los alimentos, pues el 55% del negocio, más de la mitad, está en manos sólo de cinco compañías: Carrefour, Mercadona, Eroski, Alcampo y El Corte Inglés. Es más, ese porcentaje crecería hasta el 75% si nos referimos a las siete principales centrales de compra, las que realmente abastecen a los súper e hipermercados.
Y esa altísima concentración, a su juicio, conlleva un aumento de los precios para el consumidor y una disminución de la renta para el agricultor. Citó un estudio de la coordinadora Coag para destacar que en algunos productos la diferencia entre lo que recibe el cosechero y lo que pagamos en el comercio llega al 400%. "El beneficio se lo están quedando los intermediarios", concluyó.
Esther Vivas hizo hincapié durante su conferencia en los siguientes impactos negativos de las grandes cadenas de distribución:
- Cada vez hay menos agricultores en nuestro territorio. Esto a la larga se traduce en una destrucción del entorno rural. Los criterios comerciales se imponen a los sociales.
- Alimentación kilométrica. Nos venden frutas y verduras que vienen de muy lejos, especialmente de países en donde la mano de obra es barata. En ocasiones nuestra compra ha recorrido medio mundo antes de llegar a la mesa. ¿Por qué comemos tomates de Marruecos si los podemos producir aquí?
- Pérdida de la agrodiversidad. En los supermercados sólo encontramos, por ejemplo, manzanas "bonitas", es decir seleccionadas desde un punto de vista estético, con un determinado color y tamaño. Esto pone en peligro la subsistencia de variedades, sobre todo autóctonas, que no cumplen con ese patrón.
- Trabajadores sin tiempo libre. Los métodos de contratación de estas empresas son demasiado flexibles (hoy tienes horario de mañana, al día siguiente de tarde) y están condicionados por su productividad y beneficios (en Navidad abren más tiempo, lo que exige un mayor esfuerzo de los empleados). Encima no ven con bueno ojos a los sindicatos y así es complicado conciliar la vida laboral y personal.
- Destrucción del comercio local. Hay estudios que revelan que en las poblaciones en las que se establece un hipermercado desaparecen puestos de trabajo en las pequeñas tiendas. En Estados Unidos, por cada empleo creado por la multinacional Wal Mart (la compañía minorista más grande del mundo) se destruye uno y medio de los otros.
- Degradación del medio ambiente. Nos obligan a coger el coche para desplazarnos a los centros comerciales ubicados en el extrarradio de las ciudades. Además, por lo general, sus empaquetados generan demasiados residuos no reciclables (plásticos). Se han visto casos de pepinos envueltos individualmente en papel celofán.
- Falso "lavado de cara". Algunas grandes superficies colocan en sus estanterías productos de comercio justo con el único objetivo de mejorar su imagen. Esa marca implica una serie de valores solidarios y laborales que no se cumplen en el punto de venta.
¿Qué alternativas tenemos? Esther Vivas citó algunas:
- Consumir de una forma responsable y crítica. El sistema capitalista en que nos movemos es insostenible. Si todo el mundo comprara al ritmo que lo hacemos aquí se necesitarían tres planetas Tierra para mantenernos. Renovar con mucha frecuencia la ropa o el teléfono móvil no implica ser más feliz.
- Buscar vías distintas a la gran distribución. Hay que acortar circuitos acudiendo a los mercados locales o directamente a los productores. El modelo de abastecimiento debe ser cercano y pegado al territorio. Esto es lo que los defensores del consumo solidario llaman la soberanía alimentaria: la tierra, el agua y las semillas deben estar en manos de los campesinos y no de los supermercados.
- Acción política. Los ciudadanos pueden agruparse para crear cooperativas de consumo que compren, sin intermediarios, a los agricutores. En Cataluña funcionan.
Después de explicar todo eso y casi al final de su intervención le dijo a los estudiantes: "Ésta es mi opinión, ahora os tenéis que formar la vuestra".
Si quieres desarrollar este resumen puedes leer el artículo La distribución moderna: la invasión de los supermercados escrito por Esther Vivas en la revista Viento Sur. En él sigue prácticamente el mismo guión que en la conferencia que ofreció en la Universidad de La Laguna.
AGENDA DE ECOLOGISTAS EN ACCION
Estimados amigos/as, como saben el Gobierno de Canarias desmantela a pasos
agigantados cualquier atisbo de "Moratoria", por ello te invitamos a
participar en una ciber-acción para protestar por la actuacioón del
gobierno y pedir la dimisión del Consejero de Medio Ambiente, Domingo
Berriel, para participar en ella, pica en:
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article12527
También aprovechamos para recordarte que hay muchas actividades
ecologistas en el calendario de estos meses, siendo las próximas:
23 de octubre - 20:00 h.
Las Palmas de GC: Cuentacuentos
Más información: http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article12419
25 de octubre - 19:30 h.
Gran Canaria: Presentación del Informe de Inmigración 2008
Más información: http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article12508
26 de octubre - 09:00 h.
Gran Canaria: Caminata Slow
Más información: http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article11620
2 de noviembre - 09:00 h.
Gran Canaria: Senderismo
Más información: http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article12420
Coordinadora Insular
Ben Magec-Ecologistas en Accion
Ciberacción: Faustino, sí. Berriel, no
El Sr. Faustino García Márquez, hombre íntegro, gran trabajador y uno de los grandes intelectuales del Archipiélago, se ha destacado en las últimas décadas como un firme defensor de la protección territorial de las Islas desde diversas responsabilidades de la administración y el gobierno canario, siendo el padre de mucha de la normativa en esta materia que está en vigor.
Con su nombramiento como responsable de la Agencia de Desarrollo Sostenible y Lucha contra el Cambio Climático hace menos de un año, el actual Presidente del Gobierno de Canarias, D. Paulino Rivero, intentó distanciarse de su antecesor y uno de los peores presidentes -en relación con el medio ambiente y el territorio- que ha tenido Canarias: D. Adán Martín. Sin embargo, junto con la creación de la Agencia, mantuvo de la anterior legislatura a D. Domingo Berriel, sin duda también el peor Consejero en materia ambiental y territorial que ha tenido Canarias en su historia. De hecho, es un declarado enemigo de la protección del medio natural y por tanto, figura incompatible con la de D. Faustino García Márquez.
Con la reciente dimisión de este último se consolida lo que muchos nos temíamos: el sector más hiperdesarrollista del Gobierno de Canarias se ha hecho con las riendas absolutas, liquidando a la única cabeza visible de una política respetuosa con el futuro de Canarias y sin duda el Sr. Rivero es el líder de esta purga.
Esta liquidación tiene nombre y apellidos: la Ley de Medidas Urgentes en Materia de Ordenación Territorial para la Dinamización Sectorial y la Ordenación del Turismo, o Ley Berriel, la mayor catástrofe normativa que se puede plantear en una Canarias del S. XXI, que se supone debería priorizar la protección del territorio como mecanismo único de viabilidad futura.
Esta propuesta normativa supone, entre otras barbaridades, la desregulación del suelo rústico y especialmente el de protección agraria (con nuevos usos impropios del mismo, como colegios o instalaciones deportivas privadas, urbanizaciones industriales, etc.); permite desmontar solares turísticos sin que haya un proyecto autorizado (con el objetivo de usar los materiales para rellenos u obras marítimas privadas y con el tremendo impacto paisajístico que esto supone); fomenta la edificación ilegal y establece medidas para legalizar instalaciones fuera de ordenación; propicia nuevos consumos de suelo (turístico e industrial); permite la nueva construcción de hoteles de 5 estrellas (sin límite de plazas por islas ni en el total del archipiélago), con el incentivo de que se usen durante 6 años como hoteles escuela; establece mecanismos disparatados e injustificados para la renovación turísticas (pueden llegar a suponer 6 ó 7 camas nuevas por cada cama rehabilitada), etc., etc.
Movilízate contra el Gobierno de Canarias y su intento de destrucción del cada vez más escaso suelo sin degradar que queda en las Islas. Remite al Presidente del Gobierno de Canarias el siguiente mensaje:
 | ENVIA UN MENSAJE AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE CANARIAS |
Si no te funciona el enlace anterior, copia el texto siguiente y envialo a: ocarleo@gobiernodecanarias.org,presidente@gobiernodecanarias.org
| Estimado Sr. Presidente del Gobierno de Canarias: Ante la propuesta de destrucción de la vigente normativa en materia de protección territorial que promueve su Gobierno mediante la denominada Ley de Medidas Urgentes, le exigimos la retirada de este proyecto de Ley y el cese inmediato de su promotor, el Sr. Berriel, como única salida a la más grave crisis institucional de la historia de la autonomía de Canarias, en lo que se refiere a la protección del medio ambiente y del territorio de nuestro maltrecho Archipiélago, crisis surgida de la tramitación por la vía de urgencia de la citada ley y por la dimisión del responsable de la Agencia canaria de Desarrollo Sostenible y Lucha contra el Cambio Climático, D. Faustino García Márquez. |
El "padre" de las Directrices abandona el Gobierno al rechazar la nueva moratoria
NAIMA PÉREZ, Tenerife
El cese del director de la Agencia Canaria de Desarrollo Sostenible y de lucha contra el Cambio Climático, Faustino García Márquez, fue comunicado hace dos semanas al presidente del Gobierno, Paulino Rivero, una dimisión que aceptó ayer el Consejo de Gobierno, según informó su portavoz, Carolina Déniz. El motivo se halla en el proyecto de Ley de Medidas Urgentes de Ordenación Territorial y Turística, conocido también como nueva moratoria, un texto "inasumible" para la estrategia de la sostenibilidad canaria que tanto ha defendido García Márquez. "He dimitido por coherencia", comentó ayer tras darse a conocer su cese.
Este arquitecto y urbanista, inspirador y padre de la Ley de Directrices de Ordenación General y del Turismo (2003), explicó que tomó esta decisión en el mismo instante en que el Gobierno aprobó el proyecto de Ley de Medidas Urgentes, el pasado 7 de octubre. Las diferencias notorias entre la visión del Gobierno, "que ha dado más importancia a los aspectos económicos y sociales que a la ordenación territorial y protección del medio ambiente", han sido la clave de una dimisión que se enmarca en la "coherencia personal", dijo García Márquez.
Asimismo, apuntó que cuando el Gobierno le propuso hacerse cargo de la Agencia Canaria de Desarrollo Sostenible y Cambio Climático, sabía "perfectamente" cuál era su posición ideológica en materia de ordenación del territorio y en defensa del medio ambiente.
Informe
La Agencia remitió un informe a finales de mayo al Ejecutivo en el que hacía una importante crítica a muchos aspectos del proyecto de ley. El documento técnico, de forma resumida, criticaba la desprotección del suelo rústico, la mayor ocupación de suelo turístico y el fin del espíritu de las Directrices y de la verdadera moratoria turística.
Faustino García Márquez informó ayer de que cuando la Agencia elaboró ese informe, el proyecto de Ley de Medidas Urgentes no contenía aún el apartado específico que hace referencia a la construcción de hoteles de cinco estrellas. Esta parte se añadió después, dijo el técnico, que añadió que por ese motivo el informe que firmó no hace referencia a este aspecto.
Desde el Gobierno de Canarias, su portavoz, Carolina Déniz, se limitó a informar ayer del cese, aunque admitió que había diferencias con García Márquez. Déniz defendió el proyecto de ley y negó que invada competencias de cabildos y ayuntamientos, como han denunciado los socialistas. "Lo que se pretende evitar es que actuaciones importantes no se puedan llevar a cabo porque estén bloqueadas al encontrarse en municipios cuyo plan general no está adaptado" al texto refundido de las leyes de ordenación del territorio y de espacios naturales protegidos, así como a la Ley de Directrices, explicó Déniz. Ésta insistió en la idea de que el Ejecutivo persigue "dinamizar aquellas actuaciones" que se encuentren en suelo que no se ha adaptado a la legislación vigente.
El grupo parlamentario socialista, radicalmente opuesto al texto de la nueva moratoria tal y como lo ha presentado el Gobierno al Parlamento, anunció hace unos días que presentará una enmienda a la totalidad sin texto alternativo y que estudia llevar el proyecto de ley al Tribunal Constitucional por entender que vulnera el ámbito competencial de las administraciones locales.
reacciones
Un Gobierno "depredador"
Las reacciones no se han hecho esperar. La más dura llegó ayer desde las filas del grupo parlamentario socialista. El diputado Santiago Pérez afirmó tras conocer la noticia, que dijo que no le ha sorprendido, que "la situación era insostenible, porque no era posible combinar los intereses de un Gobierno depredador con los de un técnico íntegro, solvente y comprometido con los recursos naturales y la prosperidad económica". Pérez manifestó que, probablemente, Faustino García Márquez se incorporó al Gobierno de Canarias "con la mejor voluntad, pero se topó con un Gobierno que está liquidando la letra y el espíritu de todo el sistema de ordenación territorial" de Canarias. El diputado socialista tuvo palabras de elogio a la labor profesional de García Márquez, cuya memoria justificativa de la Ley de Directrices, que el Parlamento canario aprobó en 2003, "es posiblemente el mejor documento de análisis sobre la realidad de las Islas".
Santiago Pérez comentó también sobre el cese del director general que "a este Gobierno le rechina cualquier órgano con criterio propio e independiente" como es la Agencia Canaria de Desarrollo Sostenible y contra el Cambio Climático. Por eso, añadió, "le rechina también el Consejo Económico y Social o el Observatorio sobre el Puerto de Granadilla". Tras la dimisión de García Márquez, el diputado socialista opinó que el Ejecutivo de Paulino Rivero "dispara contra la línea de flotación de toda una legislación sobre ordenación territorial que ha contado, hasta ahora, con un amplio consenso".
Desde las filas de Coalición Canaria la noticia ha sido acogida con gran prudencia. El secretario de Organización y portavoz del grupo parlamentario nacionalista, José Miguel Barragán, manifestó ayer su respeto por la decisión de Faustino García Márquez, pero añadió que "quien gobierna es el Gobierno". Por eso, añadió que entiende como un acto de "honestidad" la dimisión de un técnico de primera línea que ha entendido en un determinado momento que no se respeta la sostenibilidad del territorio canario. Consideró que el ya ex director general ha obrado en consecuencia con sus principios y afirmó, en cualquier caso, que "su solvencia queda fuera de toda duda", además de que "su trayectoria profesional lo avala ampliamente".
Manifestación contra Anfi Tauro y el Alcalde de Mogán
Este sábado, día 25 de octubre, se celebrará una manifestación en la playa de Tauro contra el proyecto Urbanización de Anfi Tauro y el Alcalde de Mogán por su actitud referente a este tema. Los vecinos de la comunidad de los Barqueros (de playa de Tauro) esperan recibir apoyo de la gente para esta protesta. La manifestación comenzará a las 10 h de la mañana. Se repartirán bocadillos y bebidas.
Podrán consultar más información en Gran Canaria Territorial (http://gcterritorial.blogspot.com), donde está la información de la manifestación que les transmito en este correo y un artículo que explica la problemática existente en el lugar. Y así, de paso, doy a conocer este blog (GCTerritorial) a toda aquella persona que aún no lo conozca. Les invito a que le echen un vistazo.
Saludos a todos/as.
¡Nos vemos en la manifestación!
Aarón M. Santana
--
Gran Canaria Territorial
http://gcterritorial.blogspot.com
correo electrónico: gcanblog@gmail.com
__._,_.___
JORNADAS CAMBIO CLIMÁTICO EN CANARIAS Y CONCIENCIACIÓN CIUDADANA
11, 12 y 13 de noviembre de 2008 Concejalía de Medioambiente –Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana –
Plazo final de inscripción: 03 de noviembre Fax: 928.125.089 e-mail: medioambiente@santaluciagc.com
11 DE NOVIEMBRE (martes)
17.00-17.30. Recepción de asistentes e Inauguración de las Jornadas.
“CAMBIO CLIMÁTICO EN CANARIAS Y CONCIENCIACIÓN CIUDADANA”.
17.30-19.00
“Causas del Cambio Climático desde una visión global y su repercusión en Canarias”
Faustino García Márquez. Director de la Agencia Canaria de Desarrollo Sostenible y lucha contra el Cambio Climático.
19.00-19.30
Pausa-café.
19.30-21.00
“Cambio Climático y su incidencia en forma de Riesgos Naturales en Canarias”
Luis Hernández Calvento y Pablo Máyer Suárez.
(Profesores de Geografía de la ULPGC. Departamento de Geografía Física y Medioambiente).
12 DE NOVIEMBRE (miércoles)
17.30-19.00
“Los Océanos: Clave para abordar las consecuencias del Cambio climático”.
Alonso Hernández Guerra. (Licenciado en Ciencias Físicas. Doctor en Ciencias del Mar y Catedrático de Oceanografía Física de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria). 19.00-19.30 Pausa-Café 19.30-21.00 “Los efectos del Cambio Climático en los Sistemas Marinos; Canarias-Banco pesquero sahariano” Antonio González Ramos (Profesor de Ecología en la ULPGC. En la actualidad codirige el Servicio de Meteorología Marina para la cuenca NW africana y la Macaronesia con el Observatorio Atmosférico de Izaña del Instituto Nacional de Meteorología). 13 DE NOVIEMBRE. (Jueves) 17.30-19.00 Plan de Actuación y Coordinación de Emergencias en Canarias, ante Riesgos Naturales. Sergio Barrera (Dirección General de Seguridad y Emergencias del Gobierno de Canarias) 19.00-20.00 Clausura de las Jornadas. Entrega de los Certificados a los asistentes.
MUEVO NUMERO DE RINCONES DEL ATLANTICO
El Cabildo que presidía Soria avaló un plan hotelero ilegal
El informe del Gobierno canario denunció vicios y trucos en el proyecto del amigo del líder del PP
El Consejo de Gobierno del Cabildo de Gran Canaria, que presidía Juan Manuel Soria, líder del PP en las islas, al que investiga la fiscalía por corrupción, aprobó en octubre de 2005 un macroproyecto hotelero de 7.500 plazas -la mitad eran nuevas- de Anfi Tauro, empresa hotelera propiedad de un amigo de Soria. El Cabildo calificó el plan empresarial "de interés para la isla, y conforme con la ordenación, el modelo territorial establecido y la capacidad de carga insular". Apenas dos meses después, la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno canario emitió un informe -obligado por la moratoria urbanística que sólo admitía este tipo de proyectos por causas excepcionales-, al que ha tenido acceso este periódico, que pulverizaba uno a uno los argumentos del Cabildo: "No reúne los requisitos de excepcionalidad". "Presenta incumplimientos de la ordenación urbanística y no se considera justificable" el número de plazas pedidas.
El promotor invitó al político popular a un viaje a Noruega y Austria
José Manuel Soria se ausentó de la sesión en la que el Cabildo Insular que presidía aprobó un plan empresarial que avalaba el dueño del grupo empresarial, el noruego Bjorn Lyng. El Cabildo defendía que el proyecto de Bjorn Lyng, amigo de Soria, fuera eximido de la moratoria que impedía construir nuevas plazas hoteleras en el archipiélago y, en todo caso, limitaba a 3.600 plazas las edificables por año en toda la provincia.
Unas semanas antes de que el Cabildo de Gran Canaria aprobara el controvertido proyecto hotelero, el promotor noruego había invitado a Soria a un viaje a Austria en su jet privado para asistir a un festival de música y luego a Noruega a pescar salmón.
La denuncia del periodista Carlos Sosa unió ambos hechos y ha provocado que la fiscalía investigue un supuesto trato de favor.
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias y el fiscal anticorrupción Luis del Río investigan si el regalo del empresario a Soria, hoy vicepresidente del Gobierno canario y reelegido como líder regional del PP, fue un cohecho y si hubo prevaricación.
Como primera medida, la fiscalía ha planteado recabar todo el expediente urbanístico de este proyecto hotelero. Y pieza angular del expediente es el análisis que hizo el jefe de servicio de análisis territorial de la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno canario, Faustino García Márquez.
Sus conclusiones fueron inequívocas: "Se considera que el proyecto presentado no reúne desde el punto de vista territorial los requisitos de excepcionalidad establecidos en la disposición transitoria segunda de la ley 19/2003 [normativa regional que fijó la moratoria de plazas hoteleras], al no ajustarse la capacidad alojativa solicitada a la capacidad de uso de los equipamientos planificados, dado que no pueden considerarse, a tal efecto, el campo de golf de 18 hoyos, vinculado a la autorización previa concedida al establecimiento hotelero situado en la parcela T-1 con una capacidad de 800 a 1.186 plazas, ni las instalaciones portuarias y de playa, al no encontrarse aún legitimadas por el planeamiento y la evaluación de impacto correspondiente".
"A mayor abundamiento", continuaba el escrito, "la actuación cuenta ya con licencias para 3.653 plazas alojativas, de las que 1.400 se encuentran en ejecución y 2.087 aún no se han iniciado, por lo que no se considera justificable en estas circunstancias la iniciativa de obtener autorizaciones previas para otras 3.019 plazas adicionales para su eventual ejecución a lo largo de diez años, según prevé el promotor. Por otra parte, el planeamiento territorial y urbanístico que legitima la actuación se encuentra cuestionado por los tribunales".
Por entender que los "defectos documentales e incumplimientos de la ordenación urbanística que acumula el anteproyecto no son subsanables sin afectar sustantivamente a los objetivos y contenido del documento", el informe señalaba que el único camino para resolverlos era "la iniciación de un nuevo expediente". En definitiva, lo tumbaba: "Por todo ello, se propone informar desfavorablemente la declaración de interés general del proyecto".
El informe del Ejecutivo canario, por otro lado, hallaba numerosos vicios, errores, y trucos en el proyecto. Por ejemplo, la inclusión de un puerto deportivo y de unas playas, que no estaban incluidas en el plan parcial y, por tanto, carecían de planeamiento específico. La propia ubicación del puerto despertaba reservas medioambientales, según el informe. El proyecto, además, "presentaba unas capacidades y densidades edificativas que superan las máximas establecidas por el plan parcial". El informe de la Consejería de Medio Ambiente dejaba al desnudo la oculta intención del proyecto avalado por el Cabildo presidido por Soria: "Es obvio que no cabe aprovechar el presente expediente para introducir modificación alguna de cualquiera de las determinaciones del plan parcial, que deberá tramitarse en la forma establecida legalmente".
Y había una confusión de lenguaje interesada. El proyecto hablaba continuamente de uso "residencial turístico", cuando el plan sólo admite el "uso turístico". ¿Cuál era la diferencia? "La diferencia es relevante, como señala el informe del servicio insular de planeamiento, puesto que podría estarse planteando la introducción del uso residencial prohibido en el sector".
El informe también denunciaba el impacto paisajístico de las nuevas edificaciones hoteleras: "La disposición de los hoteles en pantallas de 12 a 15 plantas de altura y de alta densidad (50 metros cuadrados de solar por cama) tiene su antecedente, en la urbanización Anfi del Mar, pero las que allí constituyen pantallas adosadas a un acantilado, poco apreciables desde tierra, aquí se sitúan en los bordes de un amplio valle, enmarcando completamente su paisaje".
El propio informe resaltaba que amén de refutar las nuevas plazas cabía recordar que Anfi Tauro ya disfrutaba ilegalmente de un exceso: cuenta con "licencias urbanísticas para sendos hoteles de 1.186 y 901 plazas, cuando las respectivas autorizaciones previas fueron otorgadas para 800 y 752, ajustada la primera de ellas al límite máximo para hoteles vinculados a campos de golf de 18 hoyos, lo que podría constituir una infracción muy grave".
Nada de esto fue óbice para que el Cabildo de Gran Canaria avalara el macroproyecto hotelero de Anfi Tauro que, por sí solo, consumía todas las plazas hoteleras que preveía la norma para toda la provincia. Y todo ello con una acelerada emisión de informes por distintos organismos del Cabildo tras el viaje regalado a Soria por Lyng. Informes que daban luz verde al proyecto, pero desgranaban múltiples deficiencias.
Finalmente, el Gobierno canario, de Coalición Canaria, recondujo el proyecto de Anfi Tauro. Sólo aceptó 1.790 de las 3.600 nuevas plazas propuestas, y dejó consolidado el resto (unas 3.500 más).
Científicos y administraciones exigen que las aguas de El Hierro se declaren Área Marina Protegida
SANTA CRUZ DE TENERIFE, 19 Oct. (EUROPA PRESS) -
Los científicos que estudian el mundo de los zifios en El Hierro, el Cabildo y la Cofradía de Pescadores Virgen de Los Reyes han propuesto que las aguas de El Hierro --hasta 12 millas-- sean declaradas Área Marina Protegida, una nueva figura de protección ambiental que ha nacido este año, con rango similar al de los parques nacionales o los parques rurales. En Canarias aún no existe ninguna.
El Cabildo de El Hierro propondrá mesas de trabajo junto a representantes de los ministerios de Medio Ambiente y de Defensa y de la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias para lograr llevar a buen término esta iniciativa, según informó en un comunicado.
Hasta el momento sólo se ha logrado una "moratoria" con el Gobierno del Estado que ha logrado evitar el uso de sonares en las maniobras militares en Canarias, lo que había provocado en el pasado varamientos masivos de estos cetáceos en las aguas de Lanzarote y Fuerteventura. Hasta medida sólo tendría efecto hasta que se delimite la zona de residencia de los zifios.
Con esta iniciativa presentada el pasado viernes, en rueda de prensa, se pretende lograr que, al menos, las aguas de El Hierro, uno de los santuarios más importantes del mundo para estos "grandes desconocidos" del medio marino esté definitivamente protegida, gracias a que la Ley del Patrimonio Natural de la Biodiversidad, aprobada en 2007, incorpora al ordenamiento jurídico español la posibilidad de crear Areas Marinas Protegidas. El Cachucho, en Asturias, ha sido la primera zona costera en ser declarada como Área Marina Protegida, en marzo de 2008.
Desde hace cinco años, científicos de la Universidad de La laguna y del Instituto oceanográfico Woods Hole americano llevan a cabo un estudio de investigación pionero en todo el mundo sobre estos cetáceos, dos de cuyas familias viven de forma permanente en las aguas de El Hierro. El estudio está financiado por EEUU, los ministerios de Medio Ambiente y Defensa español, Gobierno de Canarias y Cabildo de El Hierro. La investigación ha atraído hasta La Restinga, en la isla, a biólogos marinos de varios países europeos, americanos y africanos.
Los zifios o roases son los grandes desconocidos entre los cetáceos marinos. Viven en aguas profundas. Gracias a este trabajo hoy se conoce que pueden pasar más de dos horas bajo el agua y sumergirse hasta los dos kilómetros de profundidad. Por ello, son casi "invisibles" para los científicos. La plataforma marina de El Hierro, con mucha profundidad, hace que se acerquen a la costa, lo que facilita su estudio. Allí se han censado 140 ejemplares de zifios residentes. Su sonido se gravó, por primera vez en el Mundo, en El Hierro.
Su periodo de reproducción es lento, se ha averiguado que tardan hasta seis o siete años en tener una segunda cría, por lo que se les considera vulnerables y con necesidad de protección.
Los resultados de estos estudios en El Hierro se han publicado en varias revistas científicas por todo el mundo. Unos resultados "impresionantes", según informó Marc Johnson, del Instituto Woods Hole: "Son un tesoro y fuente de orgullo para el patrimonio ambiental de El Hierro".
El presidente de la Cofradía de Pescadores de la isla, Fernando Gutiérrez avaló este estudio y dijo apoyarlo "porque ha venido a confirmar que la isla puede seguir viviendo de la protección de sus recursos naturales". "En La Restinga acogemos a científicos de todo el mundo que nos visitan atraídos por esta investigación y por estos extraordinarios animales que han convivido con nosotros sin ningún problema", dijo.
Por su parte, el vicepresidente del Cabildo y consejero de Planificación, Sector Primario, Sostenibilidad, Formación y Desarrollo del Cabildo herreño, Javier Morales, afirmó que el Lagarto Gigante de El Hierro es un ejemplo de las posibilidades de empleo y desarrollo que ofrece la naturaleza.
"Vamos a iniciar un trabajo conjunto y esperamos lograr en poco tiempo esta protección jurídica que se uniría a nuestra Reserva Marina y al hecho de que la totalidad de la isla sea Reserva Mundial de la Biosfera". Por último dijo que esto es un ejemplo de la "economía del conocimiento" que propone Europa y recordó que el Cabildo de El Hierro, con el apoyo del Gobierno del Estado (Ministerio de Medio Ambiente), el Gobierno de Canarias y la Universidad de La Laguna trabaja para crear un centro de investigación marina en La Restinga para atraer de forma permanente a investigadores de universidades europeas y americanas.
Multa de hasta 750 euros por no reciclar la basura
El otro cuento de las cenicientas
Alegranza alberga la segunda mayor colonia mundial de cría de la pardela cenicienta, un ave atlántica, un animal hecho de gestas, viento, pluma y salitre. Sin embargo, todavía hoy sigue siendo necesario vigilarlas de cerca para evitar que caigan en las garras del furtivismo.
GREGORIO CABRERA / ARRECIFE. La vida tiene alas, aunque a veces se las quieren cortar. Por eso incluso los pájaros necesitan ángeles custodios que velen su sueño. Las alrededor de doce mil parejas de pardelas cenicientas que cada año anidan en el islote de Alegranza, al norte de Lanzarote, tienen los suyos propios. Se trata de los más de treinta voluntarios de la organización ecologista Adena que hasta mediados de noviembre participarán en las tareas de vigilancia contra la caza furtiva de esta especie protegida, así como en otras actividades ligadas a la limpieza del paraje y a la concienciación sobre sus casi infinitos valores y tesoros. Todavía hoy es necesario abrir ojos para salvar paraísos.
Dos destellos negros y un minúsculo pico perdidos en una masa grisácea de plumón. Ésta es la imagen que presenta el pollo de una pardela durante sus primeras semanas de vida, antes de afrontar en solitario la dura aventura de vivir, sin duda alguna la mayor de todas las odiseas. Pero estos animales están diseñados para la gesta, pues para ellos los océanos son las habitaciones de su casa. La colonia de pardela cenicienta que recala durante estos meses en Alegranza (en el Parque Natural del Archipiélago Chinijo) es la segunda más importante del mundo, tan sólo por detrás de la de Las Salvajes, según los datos facilitados por Adena.
Y cada año que pasa, y aunque resulte difícil de creer visto desde fuera, queda más que justificada la necesidad de este servicio extraordinario de vigilancia, que sirve para cubrir las evidentes carencias de los medios oficiales. Al igual que ha ocurrido en campañas anteriores, los voluntarios han sorprendido a personas claramente sospechosas de estar intentando dar caza a pardelas.
En realidad, tampoco es imprescindible cogerlos in fraganti para demostrar que el furtivismo es una realidad. Para eso basta con ver los cadáveres y las plumas arrancadas que, como el año pasado, han vuelto a aparecer. Es el otro cuento de las cenicientas.
El Cabildo de Gran Canaria evita los incendios forestales este verano al sofocar unos 60 conatos
La superficie quemada en el periodo de alerta apenas sumó 10 hectáreas
►La mayor parte de estos fuegos en el campo fueron intencionados
ANÍBAL RAMÍREZ LEÓN - LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. La campaña contra incendios forestales 2008 se cerró el pasado domingo como una de las mejores de los últimos años, al no registrarse ningún incendio de relevancia sobre la masa forestal. El dispositivo montado por el Cabildo grancanario para este verano, sin embargo, tuvo que hacer frente a unos sesenta conatos, que resolvió con éxito. La rápida intervención del personal especializado en la primera actuación sobre el fuego saldó esta campaña con una superficie quemada que no supera las 10 hectáreas.
El departamento insular de Medio Ambiente, tras cuatro meses de vigilancia intensiva, parece respirar tranquilo después de sufrir el año pasado el peor fuego forestal de su historia, con unas 18.000 hectáreas afectadas en el cuadrante suroeste de la Isla. "Afortunadamente, no hemos sufrido ningún incendio importante y el dispositivo ha funcionado de manera óptima", señaló el consejero grancanario de Medio Ambiente, Juan Salvador León.
El responsable político en la prevención de incendios forestales destacó la "inmediatez" con la que se ha intervenido para resolver con éxito los sesenta conatos registrados este verano, evitando así la formación de incendios que dificultasen su extinción.
El dispositivo para combatir fuegos forestales presentó como principal novedad el incremento de los efectivos de primera intervención en 18 personas más sobre la treintena de los agentes presa y bravo que venían operando hasta ahora. En total, la Consejería insular de Medio Ambiente dispuso de 210 agentes, 32 vehículos, dos helicópteros y dos cámaras instaladas en Artenara y Sándara (Pinar de Pajonales).
Buena parte de los conatos a los que hicieron frente los agentes de Medio Ambiente durante este verano fueron provocados, una tónica que se repite en cada campaña de prevención de incendios en la masa forestal de Gran Canaria.
DISPOSITIVO. El operativo, aunque ha terminado su periodo de alerta, seguirá activo con varias cuadrillas, así como con el auxilio de uno de los dos helicópteros, que operará durante todo el año como medida preventiva.
El pavoroso incendio que asoló el pasado verano 6.000 hectáreas de superficie arbolada y otras 12.000 de matorral en el suroeste de Gran Canaria, determinó importantes cambios en la política forestal.
La primera de ellas fue la limpieza de cañaverales y matorrales de alta combustión de los barrancos, considerados como au- ténticas autopistas para la propagación del fuego. Esta medida supuso una revolución ante la gestión conservadora en los espacios naturales.
Otra circunstancia del incendio de Pajonales fue la ampliación de las zonas de alto riesgo de incendio forestal al pasar de las 10.000 a 60.000 hectáreas, que incluía las medianías del noroeste grancanario.
LOS VERDES VIGILARÁ MUY DE CERCA LA TRAMITACIÓN DE LA LEY DE ANTENAS DE TELEFONÍA MÓVIL PARA QUE SU ESPÍRITU NO CAMBIE
“La verdad es que la cosa estaba complicada”, confiesa Rafael Rodríguez, portavoz de Los Verdes y primer sorprendido por la aceptación a trámite de la Iniciativa Legislativa Popular presentada por su formación al Parlamento Canario para la regulación de las antenas de telefonía móvil.
SB-Noticias (17/10/08)
Recuerda que incluso el pasado día 1 de septiembre, “con la vocación de romper esta iniciativa”, el Gobierno de Canarias anunció la elaboración de las Directrices de Ordenación de Telecomunicaciones. Asimismo, observa Rodríguez que el informe previo del acuerdo de Gobierno votaba en contra de la ILP y aconsejaba no tomarla en consideración.
Comenta Rafael Rodríguez que no cabe la discusión sobre el daño que causan estas antenas, si acaso sobre los niveles de intensidad del mismo. “De hecho, las directivas europeas y la normativa española reconocen que la exposición continuada genera problemas en la salud”, dice.
“Esa discusión no procede, -insiste- lo que procede es discutir cómo podemos ordenar el sector garantizando el principio de precaución”. La apelación que él mismo elevaba ayer a los parlamentarios canarios en sesión plenaria se formulaba en el mismo sentido. Preguntaba Rafael Rodríguez a los diputados canarios si ellos estarían contentos con la instalación de una de estas antenas sobre el tejado de sus hijos, hermanos o de ellos mismos, para a continuación pedirles coherencia y ética política. “Que lo que no quieren para ellos no lo quieran para ningún canario”, sentencia.
A su juicio, el Parlamento de Canarias se posicionó a favor y aceptó la tramitación de esta ILP “porque no les queda otro remedio”. Señala que “la constestación social ante este asunto es de tal calibre, y las evidencias del riesgo para la salud son tan claras, que sería una irresponsabilidad y una burla a la ciudadanía que este Parlamento no se manifestara”.
Expresa asimismo el portavoz de Los Verdes su temor a que ahora, a través de las enmiendas que se harán a lo largo de la tramitación de la Ley, los operadores intenten “apretar para que la Ley que entra con un espíritu, salga con otro”. Es por esto que en su intervención ayer en el Parlamento pedía también que el espíritu con que fue elaborada y presentada la Ley se conserve tras su tramitación.
“Que las enmiendas no desvirtúen el espíritu de esta ley apoyada por tantos ciudadanos”, pide Rafael Rodríguez, advirtiendo que Los Verdes seguirá muy de cerca todo este proceso de tramitación parlamentaria. “Vamos a estar con los grupos políticos en el Parlamento, con nuestros técnicos, con la información que tenemos, para plantear las enmiendas, corregirlas, discutirlas, ... hasta que lleguen a Pleno”, dice.
<!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} a:link, span.MsoHyperlink {color:blue; text-decoration:underline; text-underline:single;} a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed {color:purple; text-decoration:underline; text-underline:single;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} -->
LOS EMPLEADOS DE EMALSA PARTICIPAN EN EL PROGRAMA JORNADAS DE EMPRESA DE FORESTA
http://www.infonortedigital.com/index.php?id=41265&seccion=22#
EL GRUPO ECOLÓGICO GEA LIMPIARÁ LA PLAYA DE SAN FELIPE.
El Grupo de Voluntariado Ecológico GEA llevará a cabo el próximo 26 de octubre, la limpieza de la playa de San Felipe, en la costa guiense, dentro del programa de actividades para el cuidado del medioambiente que realizan por toda la Isla. Comenzará a las 10:30 hasta las 13:00 horas.
Infonortedigital | 17 de Octubre de 2008 En esta iniciativa pueden participar todas aquellas personas que lo deseen “y quieran pasar un buen rato. | ||