TVE rinde homenaje a los que luchan por la conservación de la naturaleza en Comprometidos
|
| ||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
canarias también es una zona con riesgo de mareas negras
Greenpeace comienza este lunes en Barcelona una campaña bajo el lema '¿Quién contamina?' que llevará al 'Arctic Sunrise', uno de los buques de la organización, por la costa española señalando a los principales responsables de la contaminación en España. La organización inicia sus actividades presentando el informe 'Contaminación en España' que incluye mapas de puntos negros por comunidades autónomas y por sectores contaminantes. En Canarias destaca la fuerte presión de contaminación por hidrocarburos, que señala como uno de los puntos negros de todo el Estado, y la incineradora de El Paso.
Según la organización ecologista, la petroquímica que CEPSA tiene en Tenerife produce más de 4,3 millones de toneladas al año. Esta actividad provoca "importantes vertidos contaminantes al mar, como consecuencia de fugas y accidentes. Esta presión por contaminación de hicrocarburos se está incrementando cada vez más por las frecuentes operaciones de repostaje o bunkering en el puerto de Santa Cruz".
Las islas son también una zona con riesgo de mareas negras debido al intenso tráfico marítimo, señala Greenpeace. La Isla de La Palma cuenta, además, con una planta incineradora en El Paso que quema residuos sólidos urbanos. Estas plantas producen emisiones a la atmósfera de dioxinas y furanos, que son sustancias persistentes (tardan años o décadas en degradarse) y bioacumulativas (se acumulan en todos los organismos de la cadena alimentaria, aumentando su concentración en los últimos eslabones). "Sería un grave error construir una nueva incineradora en Canarias, tal y como se está planteando para Tenerife", destacan. "Los estudios epidemiológicos realizados a escala nacional revelan que la mortalidad por cánceres de esófago, páncreas, laringe, tiroides y hematológicos (no Hodgkin y mieloma) en Canarias es superior a la media española, lo que parece confirmar que las zonas industriales disparan los tumores".
El informe recopila la información que existe sobre contaminación. La industria española reconoce el vertido al agua de 1.219.709 toneladas de contaminantes al año "y este dato sólo se refiere a 44 sustancias peligrosas de las miles que existen. Otro dato significativo aportado por el Ministerio de Medio Ambiente (MMA) es que la contaminación atmosférica provoca en España 16.000 muertes prematuras al año, diez veces más que la mortalidad anual por accidentes de tráfico. La información científica evidencia la biomagnificación de contaminantes en la fauna española y su presencia en nuestra dieta".
Greenpeace ha centrado su trabajo en los tres sectores que más contribuyen a esta situación. Según datos de la Agencia Europea del Medio Ambiente, el 41,4% de la contaminación de suelos se debe a la producción industrial, el 15,2% al vertido y tratamiento de los residuos urbanos y el 14,1% a los hidrocarburos. "Una situación que podría solventarse si las Administraciones públicas no fueran tan permisivas con quienes contaminan y aplicasen los controles marcados por la ley", destaca.
La organización ecologista denuncia que "la contaminación de nuestro medio ambiente es el resultado de políticas industriales, de residuos y de transporte muy laxas y cómplices con la industria. Esto ha permitido a las empresas obtener grandes beneficios con sus negocios, ya que no incluyen los costes asociados a la contaminación y al deterioro de la salud pública. En España, por ejemplo, el 100% de la restauración de suelos contaminados se sufraga con fondos públicos frente al 7% de Francia", señala Greenpeace.
Por todo ello, Greenpeace demanda la creación de una Agencia de Control de la Contaminación que garantice el cumplimiento de la legislación europea y nacional, y aborde el problema de forma global; y un cambio del modelo de gestión de residuos "que ni esconda las basuras ni las queme". La solución, según los ecologistas, "es el modelo de 'residuo cero' que plantea aprovechar todos los residuos como materia prima". Para alcanzar este objetivo, 'residuo cero' exige a los fabricantes a asumir el coste de la recogida y eliminación segura de sus productos y sus envases si no se pueden reutilizar, reciclar o compostar.
Asimismo, Greenpeace exige la implantación de un nuevo régimen de responsabilidad ilimitada para la industria petrolera a través de toda la cadena de custodia. Y establecer un régimen especial de vigilancia, control y sanción para la Bahía de Algeciras y Gibraltar.
 5.000 empresas canarias incumplen la ley medioambiental |
 |
Mala gestión con la fauna marina amenazada
El Gobierno de Canarias y de Andalucía, con la autorización del Gobierno de España, están desarrollando proyectos de anidación de tortugas marinas en las costas de ambas comunidades autónomas, con huevos procedentes de Cabo Verde, en la costa atlántica de África.
En Canarias, la tortuga boba (Caretta caretta), desapareció hace 300 años y en Andalucía no está demostrado fehacientemente que hayan existido playas de puesta de tortugas marinas, a excepción de alguna ocasional (28 de julio de 2001 en Vera – Almería).
Muchos científicos mostrando su disconformidad con este tipo de proyectos, muy especialmente en el caso de Andalucía “Consideramos una grave irresponsabilidad introducir poblaciones de tortugas marinas ajenas al mar Mediterráneo con fines que no tienen ningún fundamento ni base científica”. Existiendo datos que así lo confirman, según algunos estudios “El estudio ha encontrado diferencias significativas entre las frecuencias haplotípicas en Canarias y Andalucía (p < 0,05). Concluye el estudio la procedencia distinta de las tortugas de Canarias y Andalucía, que vienen del continente americano, ya sea México, Florida u otras”.
Este tipo de proyectos sólo obedecen a intereses ajenos a la conservación y recuperación de especies, que contradice los más elementales conceptos en este tipo de acciones. La prioridad debe de ser recuperar las condiciones del medio donde se desenvuelven la especie a reintroducir.
Las causas que han puesto en peligro y están poniendo a la tortuga boba son la pérdida de playas de puesta principalmente debido al urbanismo, las capturas accidentales en artes de pesca, la contaminación de los mares... y también el cambio climático. Y es sobre estas causas donde primero hay que incidir para restablecer las condiciones idóneas del hábitat.
Sin embargo se está realizando una política contradictoria, en el caso de Andalucía por un lado intentan establecer zonas de puesta de tortuga boba en Almería, y por otro lado en la misma costa se están aprobando ampliación del puerto de Garrucha incidiendo en la pérdida de playa donde se produjo la puesta del 2001, hay prevista la construcción de dos puertos más (Mojácar y Pulpí), hay tres puertos industriales (dos en Carboneras y uno en Garrucha) se está permitiendo la urbanización de la costa, todavía continúan los vertidos de aguas residuales, se encuentra una de las centrales térmicas más contaminantes de España, existen vertidos de salmueras, piscifactorías, un intenso tráfico marítimo que se irá incrementando cada vez más, …..
En el caso de Canarias, el último dato que confirma las denuncias de Ecologistas en Acción es lo que ha ocurrido con cientos de huevos procedentes de Cabo Verde, con intención de incubarlos este año en Fuerteventura, han muerto todos. Cómo se puede calificar científicamente lo que acaba de suceder?.
Porqué los políticos de España, Andalucía y Canarias están trasladando, y van a continuar haciéndolo durante los próximos quince años, miles de tortugas desde Cabo Verde a las costas de Canarias y Andalucía? con unas cuantiosas inversiones, cuando el índice de supervivencia de esta especie es de 1 a 3 ejemplares cada 1000, que son las que llegan a adultos a los 20 años, de una especie que se recorre todo el atlántico de Oeste a Este, desde el Golfo de México a las costas de África y Mediterráneas.
Mientras, muchos casos de especies autóctonas no disponen de Plan de Recuperación ni se les presta atención, encontrándose muchas de ellas en peligro de extinción y permitiéndose la desaparición de las mismas y las zonas donde habitan.
Los proyectos que desarrollan los Gobiernos de Andalucía y Canarias están produciendo situaciones anómalas en algunos de los ejemplares que durante un año se someten a cría en cautividad, impidiendo así su liberación. La falta de información y el secretismo con el que trabajan estas administraciones es sintomático del fracaso al que se verán abocados.
Pero a este proyecto no dejan de sumarse otras administraciones, el último caso ha sido el de Galicia y la Oficina Española de Cooperación Internacional. Una forma de que cuando haya responsabilidades queden diluidas entre todos los participantes, quedando salvaguardadas las de los promotores?
El incumplimiento de la legislación ambiental española, de la Directiva europea Hábitat y del Convenio Internacional de Trafico de Especies Amenazadas (CITES) se está produciendo de forma flagrante y total impunidad por parte de unos responsables políticos que no atienden a otras razones que las de la publicitarse.
Ecologistas en Acción exige que se acabe con el expolio al que están sometiendo los nidos de tortugas marinas de Cabo Verde y se clausuren estos proyectos, en caso contrario lo denunciará a las autoridades internacionales competentes.
La línea a seguir si se quiere ayudar a la recuperación de la tortuga boba, además de las indicadas, es colaborar estrechamente con el Gobierno de Cabo Verde y los ciudadanos de este país para que sean éstos los principales protagonistas en la defensa y conservación de sus recursos naturales y de su biodiversidad marina.
III JORNADAS DE ECOLOGIA URBANA
LA GRACIOSA TENDRA UNA NUEVA PLANTA DE TRANSFERENCIA DE RESIDUOS URBANOS
| http://www.noticiascanariashoy.com/ |  | ||||
| |||||
MEDIO AMBIENTE REFUERZA LOS PROGRAMAS DE VIGILANCIA DE VERTIDOS AL MAR
| ||||
La Fundación Global Nature define los Humedales de Fuerteventura como
|
LA BASURA FUERA DE LUGAR AMENAZA EL MAR
Una mancha de basura con un tamaño dos veces el territorio de Estados Unidos (35 millones de km2) flota se desliza entre la Costa de California y Japón.
El País, 05/02/2008
Una gran "sopa de plástico" que flota en el océano Pacífico con un tamaño dos veces el territorio de Estados Unidos es, según los científicos, el mayor vertedero del mundo. La mancha cubre cerca de 500 millas de la costa de California, rodea Hawai y se extiende hasta casi Japón, según publica The Independent.
Charles Moore, el oceanógrafo norteamericano que descubrió la "gran mancha de basuraç" y creador de la Fundación de Investigación Marina Algalita cree que contiene unas cien millones de toneladas de desperdicios. La descubrió por casualidad en 1997 durante un crucero de Los Angeles a Hawai al navegar por un vórtice que los marineros generalmente evitan porque hay poco viento y mucha presión.
Según el oceanógrafo Curtis Ebbesmeyer, la mancha es como un ser vivo: "Se mueve como si fuera un gran animal sin correa", capaz de provocar catástrofes cuando se acerca a la costa. "Con frecuencia se aproxima al archipiélago hawaiano, dejando la costa cubierta de plástico", explica Ebbesmeyer a The Independent.
Según Naciones Unidas, la contaminación del océano provoca la muerte de más de un millón de pájaros marinos cada años y de 100.000 mamíferos acuáticos. Jeriguillas, cigarrillos y cepillos de dientes han sido encontrados en los estómagos de muchos animales muertos.
EL COLECTIVO TURCÓN-ECOLOGISTAS EN ACCIÓN GANA EL CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO CONTRA LA CONSTRUCCIÓN DEL CENTRO COMERCIAL QUE SE LEVANTA EN LA PLAYA DE JINAMAR.
Lo puso en conocimiento de la Justicia, un mes de febrero del año 2004, y ahora ya hay una sentencia favorable a las tesis de los ecologistas.
Con esta ya son dos sentencias las que dan la razón a los ecologistas que desde un principio vieron irregularidades en el inicio de la urbanización del Parque Marítimo de Jinámar.
Exactamente pusieron un recurso contra el acuerdo de la comisión de gobierno del Ayuntamiento de Telde del mes de diciembre del año 2003 por el que se concedía licencia de urbanización a la empresa HORNERAS, S.L.
Indagar en el expediente urbanístico del Plan Especial del P.M. de Jinámar (PMJ) es entrar en un cajón lleno de sospechosos delitos de carácter variado. Muchos de ellos, han sido estudiados por expertos abogados (Marques Lasso, García de Enterría,). Los ecologistas conocedores del expediente recurrieron el acuerdo del ayuntamiento de Telde, así como el acuerdo de la Dirección General de Comercio que concedió la Licencia Comercial Específica, éste último pendiente de resolución judicial.
Turcón detecto el error ya que la ficha del Plan Estructurante, en su punto 7.-º Sistema de ejecución, dice claramente que “el sector se desarrollará por el sistema de expropiación, conforme a los términos concertados entre la administración autonómica actuante y el titular de los derechos expropiados”.
Para conocer el alcance de estos párrafos es necesario acudir al Decreto Legislativo 1/2000 de 8 de mayo, Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias y de Espacios Naturales de Canarias, artículo 123 y 126 aclara que “la administración actuante (en el caso de Jinámar el Gobierno de Canarias no el ayuntamiento de Telde) es la que aplicará la expropiación…(sic)… y realizará por sí misma las obras de urbanización, y en su caso, de edificación….”.
El ayuntamiento de Telde, presionado por el representante de Promociones Horneras, S.L. concedió licencia de urbanización sin que tuviera competencias para ello.
Los ecologistas de Telde, promotores de una idea de Parque Marítimo de Jinámar que no tiene nada que ver con la que se presenta a la sociedad con el mismo nombre, no permanecieron impasible ante lo que consideraron un atropello y una falta de respeto a la legislación sectorial, y a lo que en su día, se firmo entre el promotor y el Gobierno de Canarias. Las diferencias de la maniobra de Horneras son sustanciales, de entrada el promotor se ahorra más de la mitad del dinero convenido en el año 1998, aproximadamente unos 1.800 millones ptas.
El suelo del PMJ es un 60% es patrimonio de la Comunidad Autónoma de Canarias, tanto los terrenos del municipio de Telde (unos 223.171 m2), como las parcelas del municipio de LPGC. Los bienes de dominio público son inalienables tal como consagra el artículo 132.1 de la constitución española y en este procedimiento para que se pueda ejecutar el PMJ es necesaria una desafectación previa siguiendo el procedimiento marcado en la Ley del Patrimonio.
En base a todo ello, los ecologistas de Turcón hicieron saber tanto a las instituciones canarias (Gobierno de Canarias, Agencia del Medio, Diputado del Común, Presidente del Parlamento de Canarias) como a la justicia ordinaria, que el acto administrativo del Ayuntamiento de Telde era radicalmente nulo por varios motivos. A saber:
· Violación de un precepto constitucional.
· Omisión del procedimiento previsto en la Ley del Patrimonio.
· Por falta de competencias del Ayuntamiento de Telde para dictar un acto administrativo (art. 62-Ley 30/1992).
· Por incumplimiento de los acuerdos vinculantes de la COTMAC, del convenio firmado entre el promotor y el Gobierno de Canarias (año 1998), y de la ficha del SUSO-E.E.1-3-5.
Ahora la justicia viene a resolver a favor de los ecologistas de Turcón.
EL PINO DE LA LAJILLA EN PELIGRO.
La Plataforma MÁS NUNCA y la Asociación de Vecinos de Ayagaures Amigos de Pilancones, denuncia nuevamente la posible pérdida de otro ejemplar importante de pino canario que se encuentra a menos de 700 metros del ya caído Pino de Pilancones.
Se trata en este caso del Pino de La Lajilla. Un árbol centenario al que también tuvimos que causarle una herida en aquellos años para sobrevivir. Sin embargo, junto a nosotros también ha pervivido.
Su porte también destaca en este pinar de Pilancones junto a la majestuosidad del ya yacente. Su diámetro de más de cuatro metros y una altura que supera los veinticinco, hacen de él el sustituto del que ya hemos perdido.
No queremos que se vuelva a repetir lo mismo. Su estado tras el incendio ha sido de gravedad, sin embargo, aunque más lento que su hermano, también ha expresado su lenta recuperación con brotes nuevos.
El daño causado por el incendio del pasado verano, se cebó en su base, haciéndole mayor su oquedad y carbonizándole algunas de sus raíces. La inclinación que presenta es considerable, así como las grietas que ya se dejan ver, del mismo modo que descubrimos en el anterior.
Pero antes de que las Administraciones vuelvan a engañarnos con el término de “los ciclos vitales con día y casi hora” los biólogos han dejado constancia que este ejemplarde La Lajilla está muy vivo. Su recuperación es más lenta debido al mayor daño que le causó el fuego, pero vive.
En esta ocasión esperamos que la Administración competente haya aprendido la lección y sea capaz de evitar una nueva pérdida de nuestro ya maltrecho patrimonio natural. Aunque desde las dos Asociaciones nos planteamos no dejar pasar más tiempo y contar con el apoyo popular para su salvación.
Infonortedigital
CajaCanarias apoya a la Fundación 'Foresta' en un proyecto de recuperación del patrimonio natural de las Islas
La Obra Social y Cultural de CajaCanarias ha suscrito un convenio de colaboración con la Fundación Canaria para la Reforestación 'Foresta' con el objeto de contribuir al proyecto 'Plan Escolar Forestal de Gran Canaria 2007/2008' destinado a labores de reforestación en Canarias y que reunirá a unos 2.500 alumnos en la plantación de 5.000 plantas de los diferentes ecosistemas que componen el patrimonio natural de las Islas.
Los firmantes de este convenio para el cuidado del medio ambiente y la formación de los alumnos canarios fueron el director del área comercial de Gran Canaria y Fuerteventura, José Araña y el gerente de 'Foresta', Sergio Armas.
Este Plan Escolar Forestal es una idea que nace al unificar en un único proyecto la necesidad de establecer un vínculo entre los jóvenes estudiantes canarios y el rico patrimonio natural que posee el Archipiélago y la pérdida o falta de valores de los jóvenes de hoy en día.
A esto se suma el desconocimiento de la población ante la biodiversidad existente en Canarias y los problemas de desertización, deforestación, erosión y cambio climático que se dan a nivel Canarias. Finalmente, la necesidad de estimular la relación y el trabajo en equipo entre estudiantes fuera del ámbito escolar.
Estas cinco ideas unidas a los principios fundacionales de 'Foresta' y los objetivos de la Obra Social y Cultural de CajaCanarias, pretenden fortalecer y enriquecer una experiencia con antecedentes en el invierno-primavera 2006-2007.
El Plan Escolar de Reforestación ha sido promovido por el coordinador y responsable de la idea, Jorge Leston, y organizado, administrado y coordinado por la Fundación 'Foresta'. Desde sus comienzos ha contado con el apoyo de la Consejería de Educación del Gobierno de Canarias y el Área de Medioambiente y Aguas del Cabildo de Gran Canaria.
Los resultados de la experiencia de 2006-2007 son visibles ya en numerosas zonas de Gran Canaria. Un total de 2.000 alumnos de 40 institutos de la Islas participaron en las actividades de plantación y riego.
Para la propuesta del concurso se ha planificado ampliar la envergadura de este proyecto hasta cubrir un total de 50 institutos, es decir, 2.500 alumnos, para plantar alrededor de 5.000 especies de diferentes ecosistemas canarios. El objetivo de las entidades que suscriben el acuerdo es devolver al entorno natural canario las especies perdidas, bien por los incendios, por el abandono de los propietarios privados o por la erosión permanente del suelo.
Durante 2008, además de continuar con otros proyectos como el Plan Escolar Forestal o las jornadas de Medio Ambiente y Empresa, 'Foresta' tiene previsto continuar paliando los desastres ecológicos causados por el fuego del pasado verano. Para la fundación 'ha sido y continua siendo crucial el apoyo de sus patronos, entidades públicas y privadas y, sobre todo, de los cientos de voluntarios que se han inscrito para colaborar en los trabajos', afirma en un comunicado.
Desde su nacimiento Fundación 'Foresta' ha repoblado más de 250 hectáreas de monte, incluyendo fincas agrícolas privadas y terrenos municipales extendidos por toda la geografía insular.
http://actualidad.terra.es/internacional/articulo/cajacanarias_fundacion_foresta_islas_2226060.htm
El aula de la naturaleza El Cedro, en La Gomera, ha sido secuestrada por el Cabildo
Ben Magec-Ecologistas en Acción denuncia que estas instalaciones, de uso público, han sido denegadas a centros de enseñanza y asociaciones, y sin embargo son utilizadas únicamente por el Cabildo Insular o por invitados de esta institución.
Según la regulación de la Red Canaria de Aulas de la Naturaleza, “los destinatarios de estas convocatorias son centros de enseñanza y asociaciones culturales y sociales” sin ánimo de lucro, que pueden hacer uso de estas instalaciones en cualquiera de las Islas, puesto que cada una de ellas tiene la obligación de disponer de un aula de la naturaleza como centro educativo alternativo a los centros de enseñanza reglada.
El aula de la naturaleza del Cedro, lleva cerrada por obras desde el año 2000. Sin embargo, cada verano abre sus puertas para el uso del Cabildo Insular de La Gomera, que de esta manera pasa de ser del órgano gestor al usuario habitual de un aula que se niega a cualquier otra entidad.
Este tipo de instalaciones fueron construidas con dinero público, con el objetivo de servir de apoyo a la educación ambiental y de acercamiento del alumnado al entorno natural, además de constituir áreas esparcimiento educativo. Cualquier centro de enseñanza o asociación tiene la obligación de presentar, para solicitar su utilización, un programa educativo y una memoria final que recoja las experiencias y conocimientos adquiridos.
Esta Federación denuncia que el uso arbitrario de una infraestructura construida por el Gobierno de Canarias, además de ser negado a cualquier tipo de usuario independiente del Cabildo Insular, está sirviendo para el ejercicio de actividades que no se corresponden con los objetivos iniciales para los que se construyeron.
La masacre de leones marinos en las Galápagos dispara las alarmas
PD / Agencias).- Las autoridades ecuatorianas están investigado la masacre de 53 leones marinos en las islas Galápagos, un hecho que ha generado preocupación sobre los sistemas de protección del famoso archipiélago. La alarma saltó después de que se encontrasen a principios de año los cuerpos descompuestos y las calaveras de varios de estos animales sobre la arena de las islas.
En esta reserva natural, Patrimonio Mundial de las Naciones Unidas, varios turistas han manifestado su malestar por la situación y han exigido controles más estrictos para estos animales. Ecuador se encuentra todavía debatiendo si limitar el creciente turismo en las Galápagos e incluso ha llegado a expulsar a cientos de trabajadores ilegales para proteger la reserva natural después de que las Naciones Unidas advirtiesen el año pasado de que la reserva natural estaba en peligro.
?Es obvio que el sistema de control no ha mejorado mucho?, aseguró Luis Suárez, director de Conservación Internacional en Ecuador. ?Necesitamos controles por satélite para saber dónde se encuentra la gente en todo momento, e inteligencia policial mejor para conocer más sobre el tráfico de especies y sus órganos?, advirtió.
Las autoridades desconocen por qué los leones marinos han sido masacrados. Los traficantes suelen matar animales para obtener ciertos órganos destinados a la medicina tradicional, pero los ejemplares muertos encontrados sólo presentaban heridas en el cráneo.
Los medios ecuatorianos han criticado que las autoridades locales de las islas mostraran imágenes de un turista sosteniendo una cría de león marino y otro sentado sobre una tortuga gigante, violando con ello los controles estrictos que existen en la reserva.
Según Eliecer Cruz, gobernador de las Galápagos, ?la creciente demanda y el mercado turístico están imponiendo las reglas del juego, y por ello estamos trabajando para encontrar un nuevo tipo de turismo?.
http://blogs.periodistadigital.com/medioambiente.php/2008/01/31/masacre_leones_marinos_4635
El emblemático pino de Pilancones cae al suelo 6 meses después del gran incendio
LA GACETAEl Cabildo de Gran Canaria aseguró que su “ciclo vital” no acabó ayer sino el 23 de agosto. Reconoce ahora que el grave incendio del 26 de julio fue una de las principales causas
L. MARTIN / L. MONTANO
Además, la Corporación grancanaria aportó como otras causas que “si bien la herida abierta en el pino con motivo de los antiguos aprovechamientos dejaba ver el fondo del tronco hueco carbonizado, también una gran cantidad de resina que salía de los canales resiníferos, muy inflamable, acumulada en el tronco hueco, pudo contribuir a que ardiera el pino varios días”.
Hacer un monumento
El Consistorio de San Bartolomé de Tirajana, tras lamentar la caída del histórico árbol, expresó su deseo de que los restos del pino puedan conservarse en su entorno original como un monumento.
El concejal de Medio Ambiente, David Delgado, explicó que ha mantenido contactos con los responsables de Cabildo de Gran Canaria y que, aunque el pino está biológicamente muerto, se está estudiando la posibilidad de apuntalarlo y conservarlo en su entorno natural a modo de monumento que permita mantener en Pilancones este emblema natural de la isla.
Por otro lado, Los Verdes lamentaron “profundamente” la pérdida del Pino de Pilancones, al que calificaron de “símbolo vegetal insular” y demandaron mayor rapidez en la puesta en ejecución de muchas de las determinaciones contenidas en los Planes Rectores de Uso y Gestión. El portavoz de la formación ecologista, Domingo Afonso, explicó que hace años “denunciábamos que no estaban redactados los planes rectores de los espacios naturales. Diez años más tarde, con la mayoría de los planes aprobados y publicados en el Boletín Oficial de Canarias tenemos que lamentar la lentitud de la administración en ponerlos en ejecución”, recordó.
Para Antonio Hernández, de Ben Magec–Ecologistas en Acción, el árbol quedó dañado por la hoguera que realizaron en su base unos jóvenes, a lo que se unieron el incendio registrado el pasado verano y el proceso de erosión del lugar, con las numerosas visitas que se realizan a diario. Aprovechó para recodar a las instituciones que los dos parques rurales de Gran Canaria –Roque Nublo y Doramas– no cuentan con oficinas de gestión, algo que para casos como el ocurrido se hace necesario y prioritario.500 años de antigüedad tirados al suelo
Además, este lugar de la isla es el escogido por diversas aves migradoras como hábitat de invernada, por lo que ha sido catalogado como Zona de Especial Proteccion para las Aves (ZEPA ).
Concretamente, en esta formación vegetal existía un ejemplar de pino canario que tenía entre 400 y 600 años de antigüedad y 50 metros de altura. Éste quedó muy debilitado tras verse afectado por el incendio del pasado mes de julio, sufriendo daños que se añadieron a los ya ocasionados durante otros incendios en 1994 y 1997. Los Servicios de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias y del Cabildo han llevado a cabo gestiones para proteger el árbol, sin tener éxito, debido a que ya habían advertido en sus informes de que su delicada situación hacía más difícil su recuperación.
El árbol era muy “querido” en la zona por su “peculiar” forma. Pertenecía a una especie de pino que tenía más parecido con un árbol frutal. En el barrio de Ayagaures, donde vivía esta especie, miles de personas han sido testigos de su fortaleza a pesar de su vejez, así se constata en el libro de recogida de firmas y dedicatorias que rellenaban quienes iban a visitarlo, y que ahora quedará en papel impreso.
A partir de ahora, nos quedarán otros ejemplares, como el Drago de Tamaranae, con muchos años a sus espaldas y, sin embargo, descubierto hace tan sólo una década por algunos biólogos del Jardín Botánico. También se podrá disfrutar del Drago de Pino Santo, o el Árbol del Responso en Vegueta.
Si la tormenta tropical Delta se llevó uno de los símbolos naturales de Gran Canaria, el Dedo de Dios en Agaete, de nuevo otra “catástrofe” nos deja sin otro gran icono de la naturaleza.
http://www.lagacetadecanarias.net/lector.php?articulo=20090201115344
Adiós al coloso de Pilancones
El coloso, el padre, el legendario Pino de Pilancones dejó de mantenerse en pie en la noche del 29 al 30 de enero. Su añeja figura, que llegó a medir 47 metros de altura, 8,40 metros de perímetro y 2,60 de diámetro, ya no da sombra. Verlo rendido con su alta copa destrozada por el suelo indigna. No fue el viento, sino años de olvido.
Ayer no fue nadie a visitarlo. Ni un solo político se acercó para despedirlo. Ninguna mano, salvo la de los agentes de Medio Ambiente, acarició su rústica corteza. El Pino Pilancones, el «escudo» de Gran Canaria, como lo denominaban algunos, yace tendido y con sus pesadas y enormes ramas hechas añicos y esparcidas en un radio de más de cien metros.
Su robusto y centenario tronco se astilló y partió ayudado por el voraz incendio que durante el pasado verano calcinó media isla. Por el mismo hueco que antaño hicieron para aprovechar su brea entraron las llamas que quemaron su sufrido corazón.
Llevaba en esa condición de árbol herido más de siete meses. Sin embargo, en ningún momento hubo proyecto o actuación concreta para salvarlo. Dejaron que su debilidad avanzara, que su vida se fuera apagando en medio del olvido más absoluto.
Sólo hizo falta una ráfaga de viento, un poco más intensa que de costumbre, para que su enferma y endeble estructura se partiera y su cuerpo golpeara contra el suelo. Ocurrió en la noche del 29 al 30 de enero en la más absoluta soledad.
Sentido
El primer agente de Medio Ambiente que tomó conocimiento del trágico final lo fue comunicando al conjunto de profesionales que se desempeñan en la comarca. Los que ya estaban en casa, lo dejaron todo para volver deprisa hasta el escenario de los hechos. Con dolor y rabia contenida observaron cómo el olvido, la desidia y el desinterés se había llevado por delante 400 años de historia.
En las condiciones en las que se encontraba el tronco, con ese enorme hueco producto de las extracciones de resina y los efectos del incendio del año pasado en su interior, en ningún momento parece que a nadie se lo ocurrió plantear una fórmula de salvación.
La impresión que tienen algunos es que todos, o casi todos, esperaban un milagro, que el árbol se regenerara, que su savia consiguiera sobreponerse al deterioro sufrido y que así continuara en pie durante otros muchos años.
Ahora, afirman, es tarde para lamentarse. Lo que no se hizo, ya no se puede hacer, y lo único que queda por hacer es esperar que esto sirva de ejemplo para que no ocurra lo mismo con otros ejemplares centenarios.
A modo de propuesta tardía, ya sin ningún tipo de viabilidad, amigos de la naturaleza y senderistas opinan que Medio Ambiente del Gobierno de Canarias o bien el propio Cabildo de Gran Canaria tendrían que haber contratado a algunas de las empresas especializadas en salvar especies legendarias, con el objeto de que estudiara la posibilidad de crear una coraza de cemento o anclajes de hierro para ayudarlo a que se mantuviera en pie.
Nada de eso se hizo. Nadie tampoco lo planteó públicamente, y ningún experto, ecologista o amante de la naturaleza se preocupó por denunciar la situación en la que se encontraba el coloso, el padre y legendario Pino de Pilancones. Ahora es tarde para lamentarse.
Al lugar se puede ir sólo a pie
En las próximos días serán muchos los canarios que querrán acercarse hasta el lugar donde yace el Pino de Pilancones. El camino sólo se puede realizar a pie. La distancia desde Cruz Grande es de 8 kilómetros por pistas con subidas especialmente duras, por lo que sería necesario que los interesados primero se informaran con profesionales.
Los turistas lamentan la pérdida
Los pocos senderistas que ayer realizaron la ruta de Pilancones se manifestaron absolutamente sorprendidos por la desaparición del centenario pino. Anne y Marc no podían creer lo que veían sus ojos: «¿Esto cuándo ocurrió?», fue la primera pregunta de los turistas alemanes al redactor y cámara de CANARIAS7. Miraron, se lamentaron y siguieron su camino.
III JORNADAS DE ECOLOGIA URBANA
Cae el pino de Pilancones
El pino de Pilancones, situado en el municipio de San Bartolomé de Tirajana, se derrumbó durante la noche de ayer. Testigos presenciales fueron los encargados de avisar del triste suceso a lo largo de la mañana de hloy.
El histórico árbol, símbolo emblemático de Gran Canaria, padeció el severo incendio que asueló la cumbre durante el pasado verano. Producto de las llamas sufrió varias y profundas grietas que, aunque se pensaba que podía superar, han acabado derrumbándolo.
Canarias7, el día 1 de noviembre, alertó sobre su deteriorada situación, pero tres meses más tarde y sin apreciable ayuda se derrumbó durante la noche del 30 de enero.
A MUERTO EL PINO DE PILANCONES
Al fin ha sucedido lo muchas veces anunciado. Nuestro querido Pino de
Pilancones ha muerto. Entre tod@s lo hemos matado y el sólo, al fin,
murió. Nuestro Pino, aún no siendo el más antiguo de Gran Canaria, sí
era el más famoso y querido. No ha podido resistir tanta dejación y
tanta incuria. Hasta ahora había podido sobrevivir a diversos incendios
y a toda la dejación del mundo de la que sólo son capaces el
Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, el Cabildo de Gran Canaria y
el supuesto Gobierno de Canarias, los supuestos responsables de su
supervivencia, pero no ha aguantado más y ha sucumbido.
Adjunto a este mensaje pongo una pequeña composición fotográfica de los
tres últimos estados: cuando todavía gozaba de una aceptable buena salud
justo antes del incendio, las consecuencias que sobre él tuvo el
pavoroso desastre del verano de 2007 y por último, el pino yacente
muerto en el suelo hecho pedazos. Primero fué el Roque Partido (o Dedo
de Dios), ahora el Pino de Pilancones, mañana serán las Dunas de
Maspalomas y los escasos relictos de la antaño Selva de Doramas. ¿Que
nos quedará?
Vean el comunicado del Canarias7 de hoy en
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=82505, y de propina también
-para quien aún no se haya enterado y pueda atestiguar la diligencia y
amor al trabajo de nuestras autoridades-, el titular "La basura del
incendio sigue sin retirarse" en
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=82192
Hoy es un mal día. Se nos ha muerto un gran ser vivo. Un amigo que
podíamos haber salvado.
Victor Macias
El refugio del guirre
La Oliva instala un jaulón de vuelo para propiciar la recuperación del guirre en Fuerteventura
►En la actualidad sobreviven en Fuerteventura unos 150 ejemplares censados
I.F. - PUERTO DEL ROSARIO Dos hembras de guirre inauguraron ayer el jaulón de vuelo que ha creado la Consejería de Medio Ambiente del Cabildo en La Oliva, dentro del proyecto LIFE. Estas instalaciones forman parte del primer 'stock genético' del guirre que se ha puesto en marcha en Fuerteventura.
La consejera Natalia Évora explicó que "el objetivo es acoger a los ejemplares que por haber sufrido una enfermedad o lesión no pueden ya desenvolverse por sí mismos en libertad, por lo que la creación de un espacio de gran tamaño donde ubicar a estos animales no es sólo una cuestión de humanidad, sino que el bienestar que les confiere éste puede propiciar el apareamiento en cautividad, y que podamos repoblar en un futuro este hábitat".
En este sentido, el Centro de Recuperación de Fauna Silvestre de Tafira tuvo una primera experiencia cuando una hembra llegó a poner un huevo después de haberse apareado en cautividad, aunque no prosperó.
En la actualidad sobreviven en Fuerteventura alrededor de entre 140 y 150 guirres censados y anillados, de los que el 80% forman pareja y cuentan con territorios de cría fijos, aunque la población real podría ser mayor.
http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1682_14_127792__FUERTEVENTURA-refugio-guirre
El Cabildo retira las garzas del parque Ramírez Cerdá y el Ayuntamiento lo desinfecta
El parque está precintado mientras los operarios retiran los excrementos de estas aves, que están siendo reubicadas junto al antiguo cementerio
Si el paseante levanta los ojos estos días hacia las copas de los árboles que jalonan el parque Ramírez Cerdá echará en falta a las “inquilinas” que se servían de sus ramas para hacer de ellas su casa. Y es que desde hace 15 días las garzas que han sido durante años parte del decorado del parque arrecifeño, se están mudando. Más bien las están mudando después de que hace menos de un mes, se hiciera público un informe sanitario que alertaba del grave riesgo para la salud pública que la presencia masiva de estas aves provocaba por la presencia de bacterias dañinas para el hombre, como la salmonella.
Y es que si el paseante da un giro de 180 grados con la vista y la posa en las baldosas del céntrico parque, no tarda en comprobar que los restos de excrementos y plumas de estas aves, convierten en una gymkhana el camino por este lugar pensado para el ocio. Pero esa situación parece que no volverá a repetirse porque el parque, está precintado para su desinfección.
El área de Medio Ambiente del Cabildo lleva unos días trasladando a las garzas hacia un nuevo emplazamiento, cerca de la sede de la Primera Institución, para que sea el Ayuntamiento de Arrecife el que se encargue de desinfectar y limpiar el parque. “Esperamos que en un mes tengamos el parque sin garzas y limpio”, declaraba este lunes el concejal de Jardines y Limpieza, Ubaldo Becerra.
Según explican desde el área de Medio Ambiente, el procedimiento que está llevando a cabo el Cabildo para trasladar las garzas pasa primero por capturar entre 10 y 15 ejemplares, para lo que se están sirviendo de cetreros, y posteriormente trasladarlos a un nuevo emplazamiento arbolado junto al Cabildo, con el fin de que sirvan de reclamo al resto de la población de garzas, que poco a poco irán nidificando y criando pollos en su nueva "casa", causando menos molestias que en un parque tan transitado como el Ramírez Cerdá. Se trata de un proceso lento en el que las aves tienen que cambiar sus hábitos y su lugar habitual de "residencia".
Según el concejal, este mismo lunes ya se veían las copas de los árboles “muy limpias”, por lo que el Ayuntamiento ya se encarga de las tareas de desinfección y limpieza del parque. “Estamos pendientes de recibir las redes con las que cubrir los árboles para evitar que vuelvan”, explicaba el concejal, que ha solicitado al Gobierno de Canarias una “subvención de urgencia”, concedida por la Consejería de Infraestructuras y Turismo por valor de 58.000 euros para proceder, a través de una empresa privada, primero a la desinfección de todo tipo de bacterias provocadas por los excrementos de las aves y en segundo lugar, llevar a cabo una limpieza ecológica, según explicaba Becerra, a base de cáscara de nuez molida, cuarzo y millo para no dañar las baldosas del parque.
En los últimos años la superpoblación de esta especie en el parque ha provocado problemas como malos olores y restos de excrementos que impedían hasta sentarse en los bancos del parque, además de dar un aspecto sucio y dejado a la zona.