JORNADAS MEDIO AMBIENTALES DE LA ISLA BAJA

Del 9 al 13 de marzo de 2009. Sala Pérez Enríquez del Exconvento de San
Sebastián. Villa de Los Silos. Tenerife
Un nuevo año se celebraran las Jornadas Medio Ambientales de la Isla Baja en el
 municipio de Los Silos, organizadas con el Ayuntamiento de Los Silos
 y Birding Canarias .

Las Jornadas Medio Ambientales de la Isla Baja se han convertido en un punto de encuentro entre especialistas y aficionados al estudio de la naturaleza, además de un foro de formación, debate e intercambio de experiencias.
La presente edición tendrá como tema principal la conservación de las aves rapaces. Las águilas, halcones y buitres son magníficos indicadores de la salud ambientas de nuestros ecosistemas naturales. Su estudio ha fascinado desde tiempos antiguos a hombres de diferentes épocas y lugares. Conocer su biología, comportamiento y amenazas de conservación, son vitales a la hora de conservar espacios naturales y áreas de valor ecológico.
Durante las conferencias y actos programados se mostraran, con un lenguaje divulgativo, los últimos conocimientos en el campo de la conservación de aves rapaces, a cargo de algunos de los investigadores más relevantes del panorama nacional.

Lunes 9 de marzo “Aves rapaces en Canarias”

17:00 h. Presentación de las Jornadas Medio Ambientales de la Isla Baja.

• D. Santiago Martín, Alcalde de la Villa de Los Silos.
• Dª. Inmaculada León, Concejala del Área de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Los Silos.
• D. Juan José Ramos Melo, Director de las Jornadas Medio Ambientales de la Isla Baja.

17:30 h. Conferencia de apertura: “Introducción a las aves rapaces”. Guillermo Delgado Castro, Conservador del Museo de Ciencias Naturales de Santa Cruz de Tenerife.

19:00 h. Conferencia: “Aves rapaces de la macaronesia”. Rubén Barone Tosco. Naturalista.

Martes 10 de marzo “Conservación de aves rapaces en Canarias”

17:00 h. Conferencia: “Plan de reintroducción del milano real en Canarias”. Eduardo García del Rey. Sociedad Ornitológica Canaria.

18:30 h. Conferencia: “Actuaciones para la recuperación del guincho en la isla de El Hierro”. Domingo Trujillo, Naturalista/Cabildo de El Hierro.

20:00 h. Conferencia: “El guirre en Canarias. Tendencias poblacionales, conservación y amenazas de una subespecie endémica”. César Javier Palacios. Periodista ambiental.

Miércoles 11 de marzo “Aves rapaces y cooperación para el desarrollo”

17:00 h. Conferencia: “Conservando los últimos quebrantahuesos del norte de África”. Juan José Ramos Melo, Birding Canarias.

18:00 h. Proyección del documental: “En busca de los últimos quebrantahuesos del Atlas”, de Antonio Delgado.

19:00 h. Conferencia: “El águila harpia en los bosques de Sudamérica”. Ruth Muñiz, Simbioe (Ecuador).

20:00 h. Proyección del documental “Cunsi Pindo: La señora de los monos” de Avatar Producciones.

Jueves 12 de marzo “Migración de aves rapaces”

17:00 h. Conferencia: “Seguimiento de rapaces en la meseta norte de España”. Fernando Jubete Tazo, Fundación Global Nature (Palencia).

18:30 h. Conferencia: “El fenómeno de la migración en las aves rapaces, el caso del Estrecho de Gibraltar”. Alejandro Onrubia, Fundación Migres (Cádiz).

20:00 h. Conferencia: “Migración de aves rapaces en las islas Canarias”. Alejandro Padrón Padrón y Juan José Ramos Melo, Birding Canarias.

Viernes 13 de marzo “Jornada de clausura”

17:00 h. Proyección del documental “Fotografiando rapaces en Canarias” de Producciones Macaronesia.

17:30 h. Mesa redonda: “El futuro de las rapaces en el siglo XXI”.

• Alejandro Onrubia, Fundación Migres.
• Guillermo Delgado, Museo de Ciencias Naturales de Santa Cruz de Tenerife.
• Fernando Jubete Tazo, Fundación Global Nature.
• Juan José Ramos Melo, Birding Canarias.

Moderador: Pedro Fernández Arcila, Abogado ambientalista.

19:30 h. Entrega del premio “Piedra de Los Cochinos” al reconocimiento a la labor medioambiental.

20:00 h. Acto de Clausura de las Jornadas Medio Ambientales de la Isla Baja.

• D. Santiago Martín, Alcalde de la Villa de Los Silos.
• Dª. Inmaculada León, Concejala del Área de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Los Silos.
• D. Juan José Ramos Melo, Director de Jornadas Medio Ambientales de la Isla Baja.

20:30 h. Coctel y actuación del grupo musical “Circo Jam”.

Actividades paralelas
Charlas informativas para escolares del municipio sobre “Los beneficios de las aves rapaces”. A cargo del equipo de monitores de educación ambiental de Birding Canarias.

Información e inscripciones
El plazo de inscripción es hasta el viernes de 6 marzo de 2009. La cuota de inscripción a las Jornadas es de 40 euros. Las solicitudes de inscripción se harán vía teléfono o correo electrónico a la oficina de las Jornadas. Una vez recibida la notificación de plaza se corresponderá a realizar el ingreso. Plazas limitadas a 120 asistentes.
Las inscripciones incluyen asistencia a las jornadas, materiales complementarios y certificado.

Oficina Jornadas Medio Ambientales de la Isla Baja
Teléfono: 922 253 749 (horario de 9 a 15 horas de lunes a viernes)
Mail: [e-mail]
Más información en: www.birdingcanarias.com

La UE expedienta al Estado español por no proteger Canarias

 

La Comisión Europea expedientó a España por no designar un número suficiente de espacios naturales protegidos en las Islas Canarias y no haber tomado suficientes medidas de conservación. Si las autoridades españolas no corrigen la situación, el Ejecutivo comunitario podría llevar el caso ante el Tribunal de Justicia de Luxemburgo.

Para Ben Magec-Ecologistas en Acción es un ejemplo más del despróposito ambiental que se vive en las islas y de la falta de rigor y voluntad en el cumplimiento de la normativa sobre medio ambiente y territorio.

El expediente contra los dos países adopta la forma de una carta de emplazamiento, primera fase de un procedimiento de infracción. El procedimiento de infracción afecta también a Portugal, que tampoco ha adoptado las medidas necesarias en Madeira y las Azores.

Los archipiélagos forman parte de la región biogeográfica macaronésica, que contiene ecosistemas únicos. "Madeira, las Azores y las Islas Canarias albergan numerosas especies que no existen en ningún otro lugar y que deben preservarse. Por ello, pido a España y a Portugal que adopten las disposiciones necesarias para proteger estas zonas lo antes posible", dijo el comisario de Medio Ambiente, Stavros Dimas, en un comunicado. El estado Español debería haber adoptado las medidas de conservación exigidas como muy tarde en diciembre de 2007. Pero más de un año después de esta fecha, Bruselas constata que no se ha tomado ninguna iniciativa. España debe designar todavía 174 espacios como zonas especiales de conservación y adoptar las medidas de protección necesarias para conservarlos. Las islas macaronésicas nunca han formado parte de un territorio continental. Las plantas y los animales indígenas han llegado gracias a una diseminación a gran distancia. La comisión europea recordó a España que nuestro país alberga ecosistemas únicos característicos, y muchos de ellos están amenazados.

 

 

http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article13706

CHARLA DEL DOCTOR EN HISTORIA JACOB MORALES MATEOS

TURCÓN CIERRA EL CICLO DE PATRIMONIO CON LA INTERVENCIÓN DEL DOCTOR EN HISTORIA JACOB MORALES MATEOS

Con la conferencia “Agricultura y recolección vegetal en la prehistoria de Gran Canaria: la aportación de las semillas”, cerrará el ciclo de patrimonio en el salón de conferencias del Club Prensa Canaria el miércoles 25 de febrero a las 20 horas.

Durante el mes de febrero, Turcón-Ecologistas en Acción ha presentado su exposición conmemorativa de su XXV Aniversario y conjuntamente con la misma ha programado un ciclo de charlas sobre patrimonio histórico con la intención de mentalizar a la ciudadanía de los valores etnográficos, arqueológicos y patrimoniales de Gran Canaria y de Canarias en general y de su cuidado y conservación. Llegado el momento de cerrar ciclo hemos contado con la inestimable colaboración de Jacob Morales Mateos, doctor en historia, investigador adscrito a la ULPGC y Premio de Investigación Cueva Pintada de Gáldar 2008.

 Licenciado  en Historia por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, ha realizado los cursos de doctorado y presentado memoria de licenciatura en la misma. Dicha memoria, publicada con el título “De textos y semillas. Una aproximación etnobotánica a la prehistoria de Canarias”, fue editada por el Museo Canario en el 2003.

Su tesis doctoral sobre el uso de las plantas por los aborígenes canarios ha merecido la máxima calificación de sobresaliente cum laude.

Su actividad investigadora ha estado en su mayor parte relacionada con la ULPGC, el Parque y Museo Arqueológico Cueva Pintada y también ha trabajado como investigador ayudante en la Universidad de Leicester, Inglaterra. En la actualidad se encuentra contratado como investigador postdoctoral en la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.

 El experto conferenciante nos adentrará en la historia de los primeros habitantes de Gran Canaria a través de la arqueología de las plantas. Los primeros canarios fueron consumados agricultores cuya dieta estaba compuesta fundamentalmente por alimentos de origen vegetal. La producción e importancia

de las cosechas era tal que los excedentes se almacenaban en multitud de graneros distribuidos por toda la isla, donde se conservaban para tiempos de escasez o para intercambiarlos por otros productos. A lo largo de la charla se abordara estos y otros aspectos del uso de las plantas a partir de los últimos descubrimientos realizados en el estudio de las semillas arqueológicas y de la compleja relación entre la sociedad aborigen y la organización y producción agrícola.

Agradecer, en este fin de ciclo, la colaboración de los conferenciantes que de manera desinteresada han prestado su tiempo y  sus valiosos conocimientos para ilustrarnos sobre materias que tanto dominan, y al Club Prensa Canaria por cedernos sus salones, ayudarnos en la difusión de los actos y poner a su personal y técnicos a nuestra disposición. Muchas gracias.     

La normativa no recoge que la creación de un puerto sea un motivo para descatalogar

Ben Magec dice que el titular de Medio Ambiente "manipuló los informes" para desproteger los sebadales de Granadilla

VÍCTOR GARRIDO
Santa Cruz


La normativa que establece el catálogo de especies protegidas de Canarias y que determina el procedimiento para su catalogación y descatalogación (decreto 151/2001, de 23 de julio) prevé siete supuestos que justificarían, de forma excepcional, la supresión de su categoría a una especie que reúne los requisitos para ser considerada protegida. No obstante, ninguno de estos supuestos alude a la construcción de una infraestructura portuaria, como la del puerto industrial de Granadilla.

Éste es uno de los argumentos expuestos en la denuncia elaborada por la plataforma ecologista Ben Magec, para argumentar la existencia de supuestas ilegalidades e irregularidades en la orden gubernamental emitida el pasado 6 de febrero por el consejero regional de Medio Ambiente, Domingo Berriel, que establece la descatalogación como especie protegida a la población de Cymodocea nodosa (sebadal) que obstaculiza el inicio de las obras de la infraestructura portuaria del sur de Tenerife. La denuncia -recogida por la Fiscalía de Medio Ambiente de la provincia tinerfeña, que ya ha abierto una investigación- atribuye a Berriel delitos sobre el medio ambiente, prevaricación y tráfico de influencias, explicó a DIARIO DE AVISOS el representante de Ben Magec Francisco Castro Morales. A juicio de los ecologistas, el consejero autonómico de Medio Ambiente habría "manipulado" de forma intencionada el informe técnico elaborado por el Servicio de Biodiversidad del Gobierno de Canarias, para justificar así la descatalogación de dichos sebadales y eliminar el último escollo para iniciar las obras del puerto sureño.



Las presuntas omisiones

La formación ecologista basa su denuncia, principalmente, en dos aspectos "fundamentales" que recoge el informe elaborado por el Servicio de Biodiversidad, donde responde a las alegaciones presentadas a dicha propuesta de cambio de categoría de la especie Cymodocea nodosa y la descatalogación de la población de seba de Granadilla, que no están reflejadas en la orden gubernamental. La primera de ellas es relativa al cambio de categoría. Tras el estudio científico, los técnicos proponen que, efectivamente, se rebaje la categoría de especie sensible a la alteración de su hábitat a la de interés especial para el sebadal canario "en toda su extensión y sin excepciones",y añade que la propuesta de descatalogar un sector "no es propuesta por el Servicio de Biodiversidad, dado que no hay razones biológicas ni de conservación de la especie que justifiquen la descatalogación". El otro versa sobre si el conjunto de Cymodocea nodosa afectado por las obras del puerto constituye o no una población. Los técnicos reconocen como "cierta" una alegación que subraya que no son una población, es decir, que el área no constituye un grupo independiente, "lo cual como mínimo impide que el nucleo de sebas del Sur de Tenerife pueda ser evaluado con respecto a su grado de amenaza, independientemente del resto de sebas del Archipiélago". Éste último aspecto es especialmente relevante, ya que los técnicos de la Consejería, aunque no lo proponen, certifican también que el área afectada corresponde al 1,26% de la seba del Archipiélago, y que su destrucción no afectaría en modo alguno la supervivencia de la especie. Por ello, certificar que los sebadales de Granadilla no constituyen una población independiente restaría validez a dicha afirmación.



El origen de la orden

El expediente de la descatalogación del mencionado grupo de sebadales se explica en la necesidad de buscar una solución para comenzar a construir el futuro puerto. Habida cuenta de que se trataba de una especie protegida, en primer lugar se había propuesto su "trasplante" (el cambio de ubicación). Ante la falta de garantías de que la seba sobreviviese a esta operación, el abogado del Estado recomendó a la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife encargar un informe técnico para estudiar la posibilidad de rebajar su categoría. El informe fue elaborado por la empresa privada CIMA y avalado como científico por la Fundación Observatorio Ambiental Puerto de Granadilla. En la memoria técnica, el Servicio de Biodiversidad de la Consejería certifica que la afección de los sebadales de Granadilla no pone en peligro a la especie, pero se niegan a avalar su descatalogación.

Supuestos válidos

Se puede cambiar la catalogación de especie protegida en los siguientes casos:

-Si de su protección se derivaran efectos perjudiciales para la salud y seguridad de las personas.

-Cuando de su estatus de especie protegida se derivaran efectos perjudiciales para otras especies protegidas.

-Para prevenir perjuicios importantes a los cultivos, el ganado, los bosques, la caza, la pesca y la calidad de las aguas.

-Cuando sea necesario por razón de investigación, educación, repoblación o reintroducción, o cuando se precise para la cría en cautividad.

-Para permitir en condiciones estrictamente controladas y mediante métodos selectivos y tradicionales, la captura, retención o cualquier otra explotación prudente de determinadas especies cinegéticas en pequeñas cantidades, y con las limitaciones precisas para garantizar la conservación de las especies.

Izquierda Unida también se suma a la denuncia

Izquierda Unida Canaria (IUC) presentó también la pasada semana, una denuncia en la Fiscalía General del Estado, en Madrid, contra el consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, por presuntos delitos contra el medio ambiente, tráfico de influencia y prevaricación administrativa. IUC informó en un comunicado de prensa de que apunta a presuntas ilegalidades en el proceso que ha conducido al inicio de las obras del puerto de Granadilla, en Tenerife. La formación progresista señala que la desprotección de los sebadales decretada por el consejero autonómico de Medio Ambiente, se hizo a partir de un informe opuesto a tal desprotección, del Servicio de Biodiversidad, tal y como recogió Europa Press. El mencionado informe rechazaba la propuesta de descatalogar los sebadales, ubicados en el lugar en que se construiría el puerto granadillero, porque tal propuesta no se ajusta a las dos posibilidades de descatalogación que ofrece la ley (desproteger la especie o una determinada población, pero no una zona delimitada en función de criterios no naturales), señaló IUC. Asimismo, en el texto de la denuncia, se vincula el inicio de las obras del puerto “con la finalidad de beneficiar a la Unión Temporal de Empresas adjudicataria de las obras”, y recuerda el “total oscurantismo” de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife en relación a la adjudicación y financiación de las obras del puerto granadillero. Según IUC, entre los adjudicatarios está un empresario imputado en el caso de Las Teresitas, y entre los adjudicadores hay personas que están siendo investigadas por la Justicia en relación a una ramificación del caso Forum Filatélico.
http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/256463/

APAGÓN MUNDIAL EL 28 FEBRERO PARA DARLE UN RESPIRO AL PLANETA

 

El planeta es tuyo, es mio, es de todos, por eso cuidalo y apaga la luz durante 15 minutos para darle un respiro este SÁBADO 28 de FEBRERO

No debemos rendirnos frente al calentamiento global , por lo tanto el SÁBADO 28 DE FEBRERO (2009), a las 18:45, hora Canaria, se propone apagar todas las luces para darle un respiro al planeta.

La propuesta se origina en Colombia. Aunque apagar todos los artefactos durante 15 minutos evidentemente significará un ahorro importante de energía –y de combustible– para que el planeta tenga un respiro y asi evitemos el CALENTAMIENTO GLOBAL.

Se trata de un esfuerzo para tomar conciencia de los daños enormes que sufre el ambiente a causa del calentamiento global, y que bien puede ejemplificarse por el cierto peligro de extinción de distintas especies vegetales y animales.

No te quedes con los brazos cruzados, cuéntaselo a tu familia y amigos,  y recuerda…son sólo 15 MINUTOS.

Compártelo

http://www.rastrodehormigas.es/2009/02/17/apagaron-mundial-durante-siete-minutos-para-darle-un-respiro-al-planeta/

Caza ilegal de jabalíes en una de las monterías de Bermejo y Garzón

PD).- El coto jiennense de Cabeza Prieta, donde el 8 de febrero compartieron charla y postas el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, y el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, está catalogado como espacio para la caza menor en el plan de gestión del parque natural de Sierra Mágina. La normativa permite abatir allí ciervos, gamos y muflones. Jabalíes, no. Pero se cazaron cinco.

Explica Javier López en ABC que el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía publica en el número 71 del 13 de abril de 2004 el decreto 57/2004, de 17 de febrero, por el que se aprueba el plan de ordenación de los recursos y el plan rector de uso y gestión de Sierra Mágina, instrumentos que tienen como principal objetivo la protección del parque, incluida su flora y su fauna.

En el parque, añade, existen 20 cotos privados de caza y unas pequeñas áreas de terrenos de aprovechamiento cinegético común en el municipio de Albanchez de Mágina. Los cotos de mayor superficie pertenecen a las sociedades de cazadores locales, realizándose caza menor y caza de jabalí. En el resto de cotos, la mayoría de titularidad particular, se realiza igualmente estos tipos de aprovechamiento, salvo en el coto Los Amigos, facultado para la caza mayor.

Expresamente prohibido
En el coto Cabeza Prieta, cuya matrícula del plan técnico es J-11258, está permitida la caza menor, así como la de ciervo, gamo y muflón. Los jabalíes, una especie que no está en peligro de extinción, pueden cazarse en todas las fincas, excepto en esta.

De hecho, tras indicar que las principales especies de caza menor son conejo, liebre y perdiz, el texto aclara que se caza jabalí en la mayoría de los cotos de la comarca. Luego, no en todos.

Al especificar las especies que se pueden abatir en cada uno de los cotos de Sierra Mágina, el jabalí sólo se omite en Cabeza Prieta. Así, en los de Villanueva, Las Rastras, Chaparral de Bornos, Cuatro Rosas, El Olivar, Sierra de la Cruz, Santiago el Mayor, Los Pinillos, Los Castillos, Los Hurones, Mata-Bejid, Jódar, Bercho, Las Ramblas, Virgen de la Fuensanta y Albanchez sí está permitida su caza.

En la batida, además de jabalíes, se cazaron ocho muflones, cantidad que hay que sumar a la veintena de venados abatidos un día antes en la finca Nalvaltorno, del parque natural de Sierra Andújar, en la que también participaron el ministro y el titular del juzgado número 5 de la Audiencia Nacional.

Otro aspecto a resaltar es el precio de amigo que aceptó pagar Bermejo por la jornada cinegética de Navaltorno. En los cotos de Sierra Morena las batidas en las que se cazan venados superan de media los 3.000 euros e incluso algunos alcanzan los 7.000. Sin embargo, el ministro aseguró que pagó sólo 1.000 euros.

La presencia de ambos en sendas cacerías un día después de que el magistrado activara la operación Gürtel, en la que investiga una supuesta trama de corrupción del PP, ha generado una gran polémica, avivada por las presuntas irregularidades que rodean a las dos jornadas de caza, entre las que destaca la falta de licencia del ministro para cazar en Andalucía, lo que ha motivado que la Consejería de Medio Ambiente abra un expediente informativo.

Al respecto, la consejera, Cinta Castillo, aseguró ayer que «cualquier anomalía» en una cacería realizada en territorio andaluz lleva a la Administración autonómica a aplicar «todo el peso de la ley» contra los posibles infractores porque «existe un control exhaustivo» de la actividad cinegética.

En este sentido, Castillo ha ratificado que la Junta ha abierto un expediente informativo «para determinar» la existencia o no de la correspondiente solicitud de licencia para cazar por parte del ministro de Justicia.

En cualquier caso, la consejera ha recordado que Fernández Bermejo había reconocido que «no tenía licencia» para cazar en Andalucía, por lo que, una vez culminado el expediente informativo, habrá que ver «qué sanción hay que aplicar» por esa «falta de autorización» y adelantó que «oscilaría entre 600 y 4.000 euros de multa».

http://blogs.periodistadigital.com/medioambiente.php/2009/02/21/jabali-bermejo-garzon-cabeza-prieta-ileg-9090

Investigadores de la UMU detectan por toda España el parásito más maligno para las abejas

Es como una gripe y unas cepas son más peligrosas que otras», dicen los expertos

Un estudio en el que participaron investigadores del Area de Biología Animal, del departamento de Zoología y Antropología Física de la Universidad de Murcia (UMU) ha localizado en toda la Península Ibérica, Baleares y Canarias la variedad más virulenta de un parásito que ataca las colonias de abejas, lo que supone «un punto de partida importante para los estudios orientados a su control».

El investigador principal, José Serrano, explicó que esta enfermedad «es algo así como la gripe, y unas cepas son más peligrosas que otras». Y especificó que «el parásito debilita mucho a las colonias, matando, sobretodo, a individuos jóvenes».

Los investigadores realizaron un estudio del perfil genético de este ácaro ectoparásito conocido como varroa, que actualmente supone un grave problema para la apicultura mundial por sus efectos nocivos sobre las abejas, según fuentes del departamento de Promoción de la Investigación de la UMU, dependiente del Vicerrectorado de Investigación.

Los resultados obtenidos por los investigadores se desarrollaron en el marco del proyecto Caracterización molecular del proceso de selección de poblaciones de Apis mellifera iberiensis tolerantes a la varroosis subvencionado por la convocatoria de 2006 del Programa Nacional Apícola y gestionado por el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino (MARM).

El conocimiento de la distribución de los distintos tipos de varroa «supone una importante herramienta para el control de este parásito en la Península Ibérica, y permite analizar si existe relación entre el tipo de varroa y la variabilidad mitocondrial descrita en la abeja ibérica», indican desde la Universidad de Murcia.

http://www.laverdad.es/murcia/20090221/region/investigadores-detectan-toda-espana-20090221.html

La Fiscalía investiga la descatalogación del sebadal

El martes declararon ante la fiscal el jefe y un técnico del Servicio de Biodiversidad

BLANCA SALAZAR - DANIEL MILLET | ARONA La fiscal delegada de Medio Ambiente en la provincia tinerfeña ha abierto una investigación sobre las supuestas irregularidades e ilegalidades denunciadas en relación al procedimiento llevado a cabo por el Gobierno de Canarias para eliminar la protección de la parte de las poblaciones de Cymodocea nodosa (sebadal) que entorpecía la construcción del puerto de Granadilla.
En el marco de esta investigación, la fiscal tomó declaración el martes a los dos técnicos del Servicio de Biodiversidad del Gobierno canario que elaboraron el informe científico encargado para valorar si debía o no excluirse el Lugar de Interés Comunitario Sebadales del Sur de Tenerife del Catálogo de Especies Protegidas de Canarias. La toma de declaración al jefe de Biodiversidad, José L. Martín Esquivel, y al técnico del área Leopoldo Moro, duró alrededor de cuatro horas, versó sobre detalles del procedimiento de descatalogación y, según fuentes consultadas, "fue muy intensa".

Comparación. Denuncias como la presentada ante Fiscalía por el colectivo ecologista Ben Magec en contra de esa descatalogación apuntan que al comparar el informe original del Servicio de Biodiversidad con la orden gubernamental por la que se descataloga el sebadal (publicada en el Boletín Oficial de Canarias el pasado seis de febrero), se demuestra "que por parte del consejero Domingo Berriel se ha manipulado presuntamente ese informe". De hecho, al comparar dichos informes llama la atención que los únicos párrafos del informe de Biodiversidad omitidos en la citada orden fueron precisamente aquellos que ponían en entredicho la supresión de la protección de las poblaciones sureñas de Cymodea nodosa.
Fuentes consultadas explican que la investigación que tiene en curso la Fiscalía gira en torno a esa posible manipulación documental y a que se pasaran por alto las pautas establecidas por la Abogacía del Estado en el marco de la consulta realizada por la Autoridad Portuaria tinerfeña sobre la eliminación de la protección del sebadal granadillero. Entre esas pautas ignoradas figura que dicha descatalogación sólo se podría llevar a cabo si técnicos competentes emitían un informe científico favorable.
Añaden que las pesquisas de Fiscalía también van dirigidas al difícil encaje legal de que se suprima la protección de una especie sólo en el ámbito en el que afecta a una obra, "algo sorprendente e inédito en el territorio europeo", comentan.
Partidos como PSC-PSOE, Izquierda Unida y Alternativa por Tenerife Sí Se Puede también han puesto en duda la legalidad de esa descatalogación.

Rechazo. Por otra parte, el Centro de Estudios Ecosociales del departamento de Geografía de la Universidad de La Laguna muestra su rechazo tanto a la descatalogación del sebadal de Granadilla "por implicar un grave atentado a la biodiversidad del archipiélago", como "a los cuestionables procedimientos utilizados para su consecución". Además, se adhiere al manifiesto y a la convocatoria efectuada por miembros de la comunidad científica para realizar una manifestación el próximo 14 de marzo por el respeto a la biodiversidad, a las especies protegidas y al cumplimiento de la ley.

http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009021900_2_201221__Tenerife-Fiscalia-investiga-descatalogacion-sebadal

La Unesco acepta la propuesta de Reserva de la Biosfera para Fuerteventura

El Comité Científico del Comité MaB (Man and Biospher) de la Unesco, reunido este fin de semana en la sede del organismo internacional en París, ha aceptado oficialmente la propuesta de Reserva de la Biosfera para Fuerteventura, elaborada por el Cabildo Insular en colaboración con otros organismos, como el Gobierno de Canarias y las universidades de La Laguna y Las Palmas de Gran Canaria.

La propuesta será elevada en la próxima sesión de la Asamblea General de la Unesco, que se celebrará en los próximos meses y en la que se discutirá la aprobación definitiva y el nombramiento de la propuesta de Fuerteventura.

El presidente del Cabildo, Mario Cabrera, declaró que "la aceptación de la propuesta por parte del Comité Científico de la UNESCO significa un reconocimiento a todo el trabajo realizado en los últimos años en la elaboración de un texto ambicioso, rico y conciso, pero también integrador, pues cuenta con un amplio consenso institucional y un reconocimiento profesional constatado por importantes autoridades científicas".

"Sin embargo, la aprobación definitiva de la propuesta de Fuerteventura no es la culminación de un proceso, sino el inicio de una etapa crucial para el desarrollo de Fuerteventura, que deberá llevar acarreada la puesta en marcha de una Reserva de la Biosfera ejemplar, respetuosa con los valores naturales de la Isla, promotora de un desarrollo sostenible, y conciliadora entre las actividades etnográficas de la Isla y su riqueza en biodiversidad", agregó el presidente insular.

Natalia Évora, consejera de Medio Ambiente del Cabildo, agradeció el apoyo ofrecido por todos los organismos que han participado en la elaboración de la propuesta, "como el Gobierno de Canarias, especialmente su consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, Domingo Berriel, los ayuntamientos y asociaciones empresariales de la Isla, que han respaldado públicamente el proceso, y también las universidades de Canarias, sin cuya contribución a nivel técnico hubiese sido imposible llegar hasta donde nos encontramos ahora, es decir, a un escalón de obtener el nombramiento definitivo".

El consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, se mostró también satisfecho "ante este nuevo paso dado en el camino de la Reserva la Biosfera de Fuerteventura, una propuesta que hemos seguido muy de cerca y que, una vez en marcha, va a significar alcanzar un equilibrio entre los aspectos natural y económico de la Isla. Esto quiere decir que la idea es que Fuerteventura sea un referente en Canarias en este tipo de desarrollo sostenible equilibrado, capaz de potenciar sus atractivos turísticos mediante proyectos medioambientales emblemáticos como el Proyecto de Reintroducción de la Tortuga ‘Boba’, el Proyecto LIFE del Guirre o el Parque Nacional de Zonas Áridas".

Datos de la propuesta

La propuesta de Reserva de la Biosfera de Fuerteventura comprende todo el territorio insular, además de una franja marina de cinco millas en la costa oeste y de tres millas en el resto de la isla. En total, alcanza una extensión de 352.812,6 has., de las cuales 165.664,3 has. (47%) corresponden el medio terrestre y 187.148,3 has. (53%) corresponde al medio marino. Sus dimensiones son por lo tanto suficientes para cumplir las funciones que se requieren, y son también bastante superiores a la media de las reservas de la biosfera españolas, estimada en 81.683 has., además de contar con la mayor superficie en su área marina. En definitiva, esta propuesta es fruto del trabajo de un equipo técnico muy riguroso, y se convierte en un compromiso de futuro para la isla, que además aportará valor añadido al sector primario.

Se tata además del primer paso para impulsar la declaración del Parque Nacional de zonas áridas de Fuerteventura, en cuyo proyecto base también se está trabajando.

El informe de la Reserva de la Biosfera de Fuerteventura recoge aspectos relacionados con los objetivos y características, que se complementan con toda la documentación descriptiva relacionada con aspectos biológicos, de desarrollo, características físicas, doblamiento, etcétera de Fuerteventura y que son tenidos en cuenta en esta iniciativa.

La Reserva de la Biosfera de Fuerteventura se plantea con determinadas funciones básicas: función de conservación, orientada a los paisajes, ecosistemas, especies y la variación genética. Fomentar un desarrollo económico y humano sostenible desde los puntos de vista sociocultural y ecológico. Difundir las características ambientales y culturales para un adecuado conocimiento como fundamento para su conservación. Prestar apoyo a proyectos de demostración, educación y capacitación sobre el medio ambiente y de investigación y observación permanente en relación con cuestiones locales, regionales, nacionales y mundiales de conservación y desarrollo sostenible

Otro de los aspectos más destacables de este proyecto es que su declaración va a suponer la antesala de propuesta del Parque Nacional de Zonas Áridas de Fuerteventura, que establece como zonas de especial protección el Macizo de Betancuria, y los parques naturales de Jandía, las Dunas de Corralejo e Isla de Lobos. Estas Zonas Núcleo están dedicadas específicamente a la conservación, coincidiendo con parte de los espacios naturales de la costa de Barlovento que también propone la Reserva de la Biosfera.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=121725

Campo de Voluntariado de ANILLAMIENTO, CENSO Y SEGUIMIENTO DE AVES MIGRATORIAS EN LA ISLA DE FUERTEVENTURA

http://www.fundacionglobalnature.org/voluntariado_juventud/voluntariado_ambiental_canarias2009.htm

Fundación Global Nature con el patrocinio de la
Obra Social de la Caja de Canarias, pone en marcha el

Campo de Voluntariado de
ANILLAMIENTO, CENSO Y SEGUIMIENTO DE AVES MIGRATORIAS EN LA ISLA DE FUERTEVENTURA

Ya puedes APUNTARTE

Formulario de inscripción

 

Primavera: del 8 de marzo al 19 de abril
Otoño: del 13 de septiembre al 11 de octubre

Las islas Canarias se encuentran ubicadas en medio de una de las principales rutas migratorias de aves que unen los continentes de África y Europa. Durante los últimos años la Fundación Global Nature, ha estudiado el fenómeno de la migración en las islas, usando a estas grandes viajeras como indicadoras de la salud ambiental de nuestros ecosistemas y del avance del cambio climático.
A través de campos de trabajo de una semana de duración se plantea la realización de actividades medio ambientales de conservación, investigación y disfrute de nuestros valores naturales. Realizando acciones de anillamiento de aves migratorias, censos de aves acuáticas y esteparias, visita a espacios naturales y seguimiento de especies amenazadas.

El presente programa de voluntariado ambiental, además pretende crear un espacio de formación, difusión y disfrute del fenómeno de la migración de las aves, donde se puedan compartir vivencias y experiencias entre diferentes jóvenes venidos de los distintos lugares de la geografía nacional.

 

 

Turnos de una semana, en grupos de siete voluntarios
Inscripción: 95 euros
incluido alojamiento, dietas, seguro de
accidentes, Transporte en coche, monitoreo, material de trabajo
y un ejemplar del Anuario Ornitológico de las Isla Canarias.

Descarga el folleto

 

Si están interesados en participar, contacte con nosotros a través del Formulario siguiente,  correo electrónico [e-mail]  ó en el teléfono o fax [phone]

Fundación Global Nature Canarias Edif. Olimpo. Plaza de La Candelaria 28, 2º -Ofic. 287-A 38003 Santa Cruz de Tenerife [e-mail] www.fundacionglobalnature.org Tel-Fax: [phone]

 

http://www.fundacionglobalnature.org/voluntariado_juventud/voluntariado_ambiental_canarias2009.htm

El primer árbol artificial viable del mundo inicia la limpieza de aire limeño

PERÚ-CONTAMINACIÓN

Agencia EFE

Viernes, 13 de febrero 2009

El primer árbol artificial viable en el mundo se instaló en Lima para purificar el aire de esta contaminada ciudad, confirmaron hoy fuentes de la empresa ecológica creadora del depurador, que pretende instalar en Perú unos 400 aparatos de este tipo en los próximos cuatro años.

Se trata del purificador de aire urbano PAU-20, una especie de árbol metálico que a pesar de carecer de ramas, tronco y hojas es capaz de imitar artificialmente la fotosíntesis y convertir las partículas de dióxido de carbono en oxígeno.

El ingeniero Fernando Eguren, uno de los creadores del purificador que empezó a operar desde ayer en Lima, dijo hoy a Efe que previamente a la creación del PAU-20 se desarrollaron otros dos proyectos similares en Chile y México, pero resultaron inviables porque los costes eran demasiado altos.

"Las máquinas desarrolladas en México o Chile proponían un consumo de entre 48 y 68 kilovatios por hora y un mantenimiento continuo, mientras que nosotros apenas utilizamos 2,5 kilovatios (el equivalente a 25 bombillas de 100 vatios) y alrededor de 60 litros de agua cada cinco horas", puntualizó Jorge Gutiérrez, otro de los fabricantes del también denominado "Superárbol".

Esta gigantesca máquina de más de cuatro metros de altura recoge el aire contaminado para liberarlo del polvo, gérmenes y bacterias, y reducir los gases procedentes de los motores de los automóviles, según explicaciones de los creadores del PAU-20.

Así, los habitantes de Lima, que de acuerdo con un estudio del Banco Mundial hecho público en 2008 es una de las ciudades más contaminadas de Latinoamérica, podrán disfrutar de los 200.000 metros cúbicos de aire limpio que el esperado purificador emite cada día.

De hecho, este árbol-robot fue creado por la empresa peruana especializada en desarrollos ambientales Tierra Nuestra para ubicarlo específicamente en la capital peruana con el fin de reducir los altos niveles de contaminación que presenta la ciudad.

El ingeniero Eguren destacó que el proceso realizado por el PAU-20 supone un costo de 20 soles (seis dólares) al día, pero añadió que este gasto no va a ser asumido por los ciudadanos, sino por las empresas que deseen colaborar en esta iniciativa con un aporte económico y que ya han confirmado su participación.

Además, los responsables del proyecto tienen como próximo objetivo instalar cien purificadores en las zonas de Lima y del Puerto del Callao con más tránsito de personas, vehículos y contaminación aérea.

"Queremos instalar cuatrocientos aparatos en un plazo de cuatro años, que brindarán aire purificado a ocho millones de personas cada día", aseguraron en un comunicado los coordinadores de la iniciativa.

http://www.periodistadigital.com/ultima_hora/object.php?o=1086207

El puerto de la canchanchanería

El presidente de la Autoridad Portuaria explica sobre un plano las características del proyecto portuario. EFE

la polémica tramitación del proyecto de granadilla

Ocultación de informes, ilegalidades y mentiras son algunos de los ingredientes más llamativos de la tramitación del proyecto del puerto industrial de Granadilla, infraestructura que lleva más de 30 años intentando salir a flote y que ha dejado clara cuenta en las administraciones estatales y europeas del nivel de canchanchanería con que puede llegarse a tramitar un proyecto en el Archipiélago

BLANCA SALAZAR | ARONA La construcción de un puerto industrial en el litoral de Granadilla empezó a plantearse en la década de los 70´ y a finales de los 90´ comenzó su tramitación, vinculando su puesta en marcha a un polígono industrial y a una planta resgasificadora. Sin embargo, sus impulsores políticos y técnicos pasaron totalmente por alto las incompatibilidades medioambientales del entorno terrestre y marítimo que habían elegido para construir esta infraestructura.
Y es que hasta ese momento, los reparos medioambientales rara vez frenaban una obra, y menos si esta era declarada de interés general o lograba el apoyo del Gobierno Central, como fue el caso del proyecto portuario granadillero. Así que los responsables de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife y del Gobierno de Canarias que estaban a favor de esa infraestructura, comenzaron su tramitación ignorando los reparos medioambientales de departamentos autonómicos y estatales como la Dirección General de Conservación de la Naturaleza, la Dirección General de Costas o el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.
Los impulsores del puerto tenían tanta fe en su poder político o tanta confianza en la conveniencia del proyecto portuario, que no hicieron caso a los informes técnicos y científicos que les advertían de que el tamaño de los muelles inicialmente previstos "parece sobredimensionado", que estaban omitiendo la obligatoriedad de plantear alternativas de ubicación, que no se habían valorado adecuadamente las alteraciones geomorfológicas y paisajísticas del proyecto ni se había profundizado en los riesgos asociados a la implantación de un puerto comercial e industrial cercano a las principales áreas de interés turístico y paisajístico del Sur de la Isla ni los problemas de operatividad del puerto por los fuertes vientos del litoral granadillero.

Omisiones
Los informes autonómicos y estatales contrarios al proyecto también recogían que sus promotores habían prescindido del requisito legal de evaluar los efectos del proyecto sobre los espacios naturales protegidos colindantes (entre ellos Montaña Roja y Montaña Pelada), así como de evaluar su afección sobre especies de flora y fauna de la zona, algunas de ellas "de gran interés", "en peligro de extinción y protegida incluso a nivel europeo" o la repercusión del puerto sobre ecosistemas "únicos en la Isla".
Los impulsores del proyecto portuarios solucionaron el inconveniente que representaban esos informes desfavorables, simplemente, ocultando los más negativos y prescindiendo de adjuntarlos al expediente portuario. Muchos de esos informes fueron apareciendo luego a través de filtraciones a grupos ecologistas y a la prensa, trascendiendo así escándalos como que los responsables del expediente portuario habían ocultado incluso a la Comisión Europea que el puerto afectaría a especies prioritarias y en peligro de extinción como la piña de mar (Atractylis preauxina) o la tortuga boba (Caretta caretta).
Esas irregularidades y otras vinculadas a vulneraciones del derecho de acceso a la información fueron, entre otras muchas, las que pusieron en bandeja a los grupos ecologistas y a sus aliados la batalla jurídica que han lidiado en los tribunales y en las administraciones españolas y europeas hasta conseguir que las obras del puerto hayan tardado años en despegar e, incluso, que la dimensión del puerto inicialmente previsto se haya reducido prácticamente a la mitad.

Ilegalidad
Y tras más de una década de errores en la tramitación del puerto y de la demora que esos fallos han supuesto para el inicio de su construcción, ahora que por fin han empezado esas obras los grupos ecologistas y partidos como el PSC-PSOE no descartan que esas obras sean paralizadas por los tribunales debido a la posible ilegalidad de la descatalogación de comunidades de sebadal afectadas por el proyecto portuario.

Pero si los grupos ecologistas y colectivos sociales y científicos contrarios al puerto granadillero han destacado por cómo han luchado contra su construcción, los responsables políticos de la Autoridad Portuaria, del Gobierno de Canarias y del Gobierno Central y los sectores empresariales y sociales que han apoyado la materialización de esta infraestructura portuaria han destacado por la tenacidad con la que han la defendido contra viento y marea.
Entre sus principales handicaps han estado los distintos gobiernos y siglas políticas que han tenido que ir tirando del proyecto y asumiendo los errores que habían cometido sus antecesores, si bien en este caso se ha mantenido una de las pocas alianzas y posturas afines del Partido Socialista y del PP, tanto en el ámbito español como en el europeo (a pesar de que la ejecutiva socialista tinerfeña se ha sumergido en la confusión en relación a este proyecto).
También ha jugado en contra de los defensores del puerto el endurecimiento de la normativa medioambiental y de acceso a la información que auspicia la Unión Europea, cuestiones que les han obligado a ser más escrupulosos con las medidas de protección o compensación medioambiental, ha destapado anomalías en el expediente al ponerlo a disposición de los grupos ecologistas y ha ralentizado los trámites previos al inicio de las obras.
Además, se han enfrentado al temor a perder votos que tienen los partidos políticos cuando promueven proyectos polémicos para la ciudadanía, hecho especialmente peliagudo en la Isla después de que los responsables del Gobierno de Canarias tuvieran que desechar la construcción de un tendido eléctrico de alta tensión que proyectaban a través de Vilaflor al comprobar el rechazo ciudadano hacia esa infraestructura.
Y aunque han tenido a su favor a los principales sectores empresariales y económicos de la Isla, la credibilidad de estos últimos y de los políticos no atraviesa su mejor momento debido, fundamentalmente, a la relación de algunos de los principales empresarios de la Isla con tramas de presunta corrupción urbanística que se investigan en los tribunales y que, incluso, tiene imputado a alguno de los empresarios adjudicatarios de las obras del puerto de Granadilla.
Entre los logros de quienes apoyan la citada infraestructura destacan que el Ministerio de Medio Ambiente y la Comisión Europea se hayan posicionado a favor del proyecto considerando que, a pesar de su impacto ecológico, su construcción se justifica por "razones imperiosas de interés público" y por motivos económicos.
Sus argumentos son, fundamentalmente, la importancia económica que esta obra tiene para Tenerife, los puestos de trabajo que generará su construcción y su puesta en marcha, la competitividad portuaria, la diversificación económica y el desarrollo social que, en su opinión, ganarán tanto Tenerife como el Archipiélago. También argumentan la necesidad de más superficie portuario.

La lucha por parar la obra

Los detractores del puerto industrial de Granadilla han destacado por lo alto que han hecho sonar sus argumentos en contra del puerto tanto en el Archipiélago canario como en Bruselas. Entre sus acciones, figuran la organización de manifestaciones multitudinarias, de recogida de firmas para intentar sacar adelante una Ley de Iniciativa Popular en contra del Puerto, una campaña de presentación de quejas ante el defensor del pueblo europeo (hasta lograr el récord de que éste haya sido el proyecto más protestado ante esa institución), la grabación de documentales y, además de un amplio sin fin de actividades formativas y divulgativas sobre los perjuicios del puerto industrial, han interpuesto innumerables denuncias y demandas contra el proyecto y han obligado a distintas instituciones de la Unión Europea a tener conocimiento de cómo se gestiona el medioambiente en Canarias y a tomar partido en su protección. También han logrado que una parte importante de la comunidad científica y universitaria de Tenerife se involucre de forma activa en contra de este proyecto y en la defensa del medioambiente, además de haber accedido al grupo de gobierno del Ayuntamiento de Granadilla para intentar frenar el puerto desde esa administración. Por todo ello a muchos les llamó la atención el viernes que ninguno de los opositores al puerto intentara parar el inicio de las obras. Aunque algunos grupos ecologistas han explicado que no pierden la esperanza de poder parar esas obras a través de las denuncias judiciales y las quejas europeas que están pendientes de resolución y que tratan de la reciente descatalogación de sebadales en el litoral granadillero, de la adjudicación de las obras y, entre otras, de las medidas compensatorias exigidas por Bruselas para la ejecución del puerto.

Datos del proyecto portuario

Interés Público. El Gobierno de Canarias declaró en 2002 que el puerto industrial de Granadilla es "de interés público de primer orden", declaración secundada de inmediato por el Gobierno Central y en la que se fundamentó la Comisión Europea en 2006 para apoyar la construcción de esta infraestructura.

Capacidad portuaria. A finales de 2006 el proyecto logró el apoyo de la Comisión Europea, que reconoció que está justificada la necesidad de aumentar y mejorar la capacidad portuaria para fomentar el desarrollo económico y social de Tenerife y de la región circundante.

Medidas compensatorias. Y condicionó su apoyo a la ejecución de medidas compensatorias que garanticen que el puerto se construya y gestiona de forma respetuosa con el medio ambiente.

Proyecto. La Autoridad Portuaria adjudicó en 2007 el dique exterior del puerto por 114 millones de euros a la UTE FCC Construcción, Sato y Promotora Punta Larga. El contradique se adjudicó por 19 millones. El plazo de ejecución es de tres años.

http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009021500_2_200249__Tenerife-puerto-canchanchaneria

Manifestación contra del puerto de Granadilla

EFE La Laguna El catedrático emérito de la Facultad de Biología de la Universidad de La Laguna, Wolfredo Wildpret; el catedrático de Biología Marina, Alberto Brito, y el profesor titular Jacinto Barquín convocaron para el 14 de marzo una manifestación contra la construcción del puerto de Granadilla. La propuesta la hicieron durante una charla en la que participaron en la Universidad de La Laguna y durante la cual destacaron la importancia ecológica de los sebadales para la vida marina. Tras aclarar que se trata de "un acto académico y no político", Wildpret expresó su preocupación por la descatalogación de los sebadales de Granadilla. Algo que consideró un "peligroso precedente" al haber sido considerados hasta ahora LIC (Lugar de interés comunitario) por la Unión Europea, en contra de numerosos informes de primera línea para poder construir el futuro puerto industrial, cuyas obras comenzaron hoy. Wildpret, Brito y Barquín explicaron el papel decisivo de los sebadales como "verdaderos laboratorios marinos" de plantas fanerógamas con raíces que, por un lado retienen la arena, y por otro albergan a numerosas especies acuáticas. Además, son refugio de crías por ser un lugar de puesta, al tiempo que contribuyen a funciones fundamentales para el ecosistema como son las metabólicas y oxigenantes, esenciales para el desarrollo. Wildpret recordó en la lectura de un manifiesto que cerró el acto que la comunidad científica lleva alertando desde hace más de diez años sobre las graves consecuencias que acarreará la construcción del puerto de Granadilla. Sin embargo, dijo el Gobierno canario "nunca" ha pedido un informe a la Universidad de La Laguna. No obstante, el biólogo solicitó el apoyo de todas aquellas personas que defiendan el respeto a la biodiversidad, a las especies protegidas y al cumplimiento de la ley, "con independencia de su adscripción política" para que acudan a la manifestación el próximo 14 de marzo, a partir de las 12:00 horas y desde la plaza Militar de la capital tinerfeña. Con la construcción del puerto de Granadilla se verían afectadas al menos 53 especies protegidas como la estrella de mar canaria, la tortuga boba o el caballito de mar, y, en cuanto al medio terrestre, la piña de mar como especie de flora en peligro de extinción, por no citar a otras especies endémicas de aves en peligro por la destrucción de su hábitat. El científico hizo hincapié en que "la biodiversidad es un recurso natural colectivo, y su pérdida es una pérdida común que nos afectará a todos". Repasó Wildpret los numerosos informes dirigidos a las administraciones y destacó la importancia de trasmitir al alumnado "los valores que la responsabilidad, el rigor, la ciencia y la verdad tienen frente a intereses de otra índole". Respecto a las medidas compensatorias esbozadas por el Gobierno canario, los tres científicos fueron tajantes al asegurar que el Ejecutivo "no debería perder el dinero en tiempos de crisis", ya que "el trasplante de sebadales es inviable, y llevarlos a San Andrés es un disparate, puesto que tiene un puerto al lado con actividad contaminante". Así, especificaron respecto al tiempo de reproducción de un sebadal que necesita un periodo mínimo de veinte años, ya que es muy difícil de trasplantar o reproducir una pradera marina, y reconocieron además que el sebadal de Granadilla es el que tiene mejor calidad de Canarias por su nivel de biodiversidad, aunque el de mayor extensión es el de Maspalomas, en Gran Canaria. De hecho, las islas de La Palma y El Hierro han perdido sus sebadales debido al impacto de contaminantes, y en el caso de El Hierro a la construcción del puerto de La Estaca. En Lanzarote solo sobrevive el sebadal de la zona norte, ya que el que estaba en Arrecife se eliminó de raíz con la construcción de La Marina. Otra de las funciones decisivas de los sebadales es la conservación geomorfológica del litoral, al amortiguar el efecto del oleaje y estabilizar los sedimentos, lo que a su vez permite la creación de cadenas tróficas. En el caso concreto de Canarias, un archipiélago con muy poca plataforma, la arena cae a las fosas marinas y se pierden las dunas como ha ocurrido en muchos sitios del mundo, un efecto que se vería reflejado en las playas del Médano y en el área de Montaña Roja, explicaron. Los sebadales, además, son especialmente sensibles a la contaminación derivada del vertido de escombros, construcción e instalación de puertos, emisarios submarinos y dragado de arenas, al asfixiar a las praderas marinas y privarlas de sus elementos nutrientes.   http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=S&pagina=http://www.diariodeavisos.com

Los Verdes denuncian un fraude en las medidas compensatorias del muelle de Granadilla

Denuncia que el plan estratégico de la Administración central para dragar los principales fondos arenosos de Tenerife y extraer 4.000.000 de metros cúbicos de arena, concebida como un recurso minero extractivo para crear playas artificiales, "convierte en papel mojado tanto el estudio de impacto ambiental del puerto de Granadilla como las medidas compensatorias contempladas en el dictamen de la Comisión Europea para autorizar la obra"

LAOPINION.ES A través de un comunicado, Los Verdes-Grupo Verde de Tenerife han denunciado que el plan estratégico de la Administración central para dragar los principales fondos arenosos de Tenerife y extraer 4.000.000 de metros cúbicos de arena, concebida como un recurso minero extractivo para crear playas en distintas zonas de la isla, “convierte en papel mojado tanto el estudio de impacto ambiental del puerto de Granadilla como las medidas compensatorias contempladas en el dictamen de la Comisión Europea para autorizar la obra”.

El portavoz de Los Verdes en Tenerife, Octavio Hernández, detalla que la Resolución de 5 de febrero de 2003, de la Secretaría General de Medio Ambiente, por la que se formula declaración de impacto ambiental sobre el proyecto "nuevo puerto en el litoral del polígono industrial de Granadilla. Fase I", de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, establecía que “no se prevé la necesidad de realizar dragados para la obtención de calados”.

Sin embargo, denuncia Hernández, la Dirección General de Costas del Ministerio de Medio Ambiente decidió dos años después sacar a licitación una asistencia técnica para la redacción de un “Estudio de sondeos marinos, proyectos de explotación y evaluación de impacto ambiental en la costa” de Tenerife, adjudicado a GEOMYTSA, que se culminó en 2007.

El plan del Ministerio “consiste básicamente en la retirada de la capa más superficial del sedimento a través de draga autoportante de succión en marcha y transporte y posterior vertido de las mismas en la zona de reparación”. El plan de explotación elaborado por GEOMYTSA seleccionó cinco zonas de extracción: Punta de Anaga (655.905 metros cúbicos), Antequera (573.975 metros cúbicos), Punta de Abona-El Médano (896.062 metros cúbicos de arena marina), El Sauzal (1.345.225 metros cúbicos) y Los Gigantes (776.060 metros cúbicos).Octavio Hernández denuncia que “este plan contradice totalmente las medidas compensatorias”.

En concreto, en la citada declaración de impacto ambiental de 2003, respecto al sebadal éstas quedaron fijadas en “la replantación de una superficie equivalente al doble de la superficie de sebadal que pudiera resultar afectada”. Para ello, la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife debía elaborar, según consta en la resolución, un "Proyecto piloto de rehabilitación de sebadales", que “contemplará la replantación de Cymodocea nodosa en previsión a que el LIC pueda verse afectado por la construcción del puerto y la posterior explotación del mismo”. Para el proyecto de replantación “Medio Ambiente proponía “de forma prioritaria” el LIC ES7020017 "Teno-Rasca".

Sin embargo, señalan Los Verdes, “el plan de extracción de arena del Ministerio no sólo afectará al sebadal de Granadilla, sino también al de replantación entre Teno y Rasca, porque pretende dragar 776.000 metros cúbicos frente a Los Gigantes”. Dictamen europeo Lo mismo ocurre, señala Hernández, con las medidas compensatorias que pretendían “garantizar que la coherencia global de Natura 2000 quede protegida”, impuestas por el dictamen que propuso el comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas, sobre el proyecto de construcción del puerto de Granadilla, que la Comisión Europea adoptó en noviembre de 2006. Esta resolución contemplaba como medida correctora de la “interrupción de los movimientos de arena en las aguas costeras” la realización de un “trasvase de arena de norte a sur en el puerto de Granadilla” mediante un “sistema de bombeo y canalización” y, así mismo, otra medida compensatoria establecía la “declaración de dos nuevos lugares de importancia comunitaria” que también albergan “bancos de arena cubiertos permanentemente por agua marina poco profunda”, en concreto, Antequera en Tenerife (con una superficie de 272 hectáreas) y Güi Güi en Gran Canaria (7.220 hectáreas).

El Gobierno de Canarias aprobó el 19 de diciembre de 2006 la propuesta de acuerdo de Declaración de los LIC denominados Sebadales de Antequera, Sebadales de Güigüí y Piña de Mar de Granadilla. Sin embargo, indica el partido ecologista, el plan de explotación de áridos submarinos elaborado para el Ministerio por GEOMYTSA prevé un volumen de extracción de arena de 573.975 metros cúbicos en el sebadal de Antequera, cuya declaración como nuevo Lugar de Interés Comunitario pretendía compensar el impacto negativo del puerto sobre los “Sebadales del Sur”. De hecho, denuncia Octavio Hernández, en el proyecto de la playa artificial de Punta Larga, se pidió permiso a la Autoridad Portuaria para extraer de Granadilla 362.000 metros cúbicos de arena, y ésta, según consta en el texto de la Resolución sobre su impacto ambiental, de 11 de noviembre de 2008, de la Secretaría de Estado de Cambio Climático, expresó “su conformidad en el préstamo de sedimento para la regeneración de la playa de Punta Larga pero condicionado a su disponibilidad una vez que ya hayan sido satisfechas la necesidad de realimentación de las playas de La Jaquita y el Médano”.

Por todo ello, Los Verdes-Grupo Verde consideran que las “medidas compensatorias son un fraude, las autoridades españolas y canarias se burlan de la Comisión Europea”.

Información complementaria:
- RESOLUCIÓN de 5 de febrero de 2003, de la Secretaría General de Medio Ambiente, por la que se formula declaración de impacto ambiental sobre el proyecto «nuevo puerto en el litoral del polígono industrial de Granadilla. Fase I», de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife.

- Medidas compensatorias en la web de la Autoridad Portuaria.

http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009021300_2_199980__Tenerife-Verdes-denuncian-fraude-medidas-compensatorias-muelle-Granadilla

Greenpeace hace "desaparecer" El Algarrobico para denunciar que Medio Ambiente frena su expropiación

(PD).- Sesenta activistas de la ONG Greenpeace han comenzado unos minutos después de las 07.00 de la mañana a cubrir el hotel El Algarrobico (Carboneras, Almería) con una tela de unos 18.000 metros cuadrados como señal de protesta por la "pasividad" del Gobierno ZP en la expropiación de los terrenos de playa sobre los que se ha levantado el mastodonte de 20 plantas.

Junto a la tela que poco a poco está tapando la fachada del complejo, escaladores de la organización ecopacifista han colgado una pancarta con el lema "Parque natural sin hotel ilegal", mensaje este que también mostrarán dos zodiacs desde el mar.

Hasta el lugar se han personado efectivos de la Guardia Civil que, por el momento, han identificado a algunos de los activistas sin frenar la protesta, informan fuentes de Greenpeace. Sobre las 10.30 de la mañana, casi el 100% del edificio estaba cubiero. La empresapropietaria denunciará el "asalto".

La ONG asegura en un comunicado haber tenido acceso a un informe encargado por el Ministerio de Medio Ambiente a la Abogacía del Estado para ver cómo la sentencia de nulidad del permiso de obras fallada en septiembre afectaría al proceso de expropiación. Según Greenepeace, el informe "aboga por abandonar el proceso de expropiación" sin ningún argumento jurídico de peso.

El expediente de expropiación de los terrenos e inmuebles en el paraje de El Algarrobico, de la empresa Azata del Sol, fue publicado en el BOE el 28 de marzo de 2006 tras el freno a las obras por orden judicial.

Sobre la construcción del polémico hotel pesan 12 pronunciamientos judiciales en contra por vulnerar la Ley de Costas. Esta fija de forma general una zona protegida de 100 metros. El Algarrobico está levantado a unos 28 metros de la línea de mar.

"A pesar de todas las sentencias sobre la ilegalidad del hotel de El Algarrobico, el Ministerio que se supone debe defender el Medio Ambiente ha decidido paralizar la recuperación de los 100 primeros metros de playa" ha declarado Pilar Marcos, responsable de la Campaña de Costas de Greenpeace, desde la playa del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar donde se encuentra el hotel.

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Almería dictó la nulidad de la licencia de obras de El Algarrobico el 5 de septiembre de 2008. El titular del juzgado halló entonces indicios de delito en la actuación de las administraciones.

La empresa propietaria, Azata el Sol, ha anunciado ya que denunciará a Greenpeace por el "asalto" e "invasión" del edificio.

http://blogs.periodistadigital.com/medioambiente.php/2009/02/13/algarrobico-greenpeace-costa-medio-ambie-6765

TURCÓN-ECOLOGISTAS EN ACCIÓN Y DEPACA SE CONCENTRAN CONTRA LA DESIDIA Y EL ABANDONO EN EL XV ANIVERSARIO DE LA CAÍDA DE LOS PICACHOS DE TELDE‏

La concentración será el sábado 14 de febrero a las 11 horas de la mañana, como ya es habitual, en la cantonera que se encuentra frente a Los Picachos.  Turcón-Ecologistas en Acción y DEPACA (Asociación para la Defensa del Patrimonio de Canarias), vuelven a realizar esta acción conjunta a la vez que convocan a la ciudadanía en el aniversario de la caída de una de las pilastras de Los Picachos de Telde, y  quieren recordar  la humillante situación en que se encuentra este baluarte de la historia del municipio y de Canarias.   Quince años en los que el Ayuntamiento de Telde, habiendo tenido distintos mandatarios,  ha sido incapaz de alcanzar un acuerdo con la propiedad de los solares que albergan las históricas estructuras, los mismos años en que organizaciones políticas de distinto signo han hecho figurar en sus ofertas electorales la recuperación de este singular ingenio azucarero, sin dar cumplida respuesta a sus votantes y a la ciudadanía en general.   Podemos igual retroceder a mediados de los 80 para referirnos a la incoación de expedientes de Bien de Interés Cultural (BIC) inconclusos, al igual que los dos intentos que desde Turcón-EeA se han elevado a la Presidencia del Cabildo de Gran Canaria, administración competente en esta materia.   Reseñar que el 14 de febrero de 1994 se produce el desplome parcial de los restos de este bien patrimonial conocido como Los Picachos. Desde el primer momento, Turcón-EeA  ha reivindicado la recuperación de este referente histórico de la ciudad, ante la falta de compromiso, pasividad e inoperancia de las administraciones competentes.  Con este ya son quince los años de concentraciones y actos reivindicativos en demanda de la recuperación del espacio. La promesa, la existencia de un proyecto de rehabilitación  que no termina de convertirse en clara realidad, y unas negociaciones con la propiedad que recurrentemente siempre se reactivan en las fechas del aniversario de la caída.   Los Picachos son unos pilares que sustentarían un elemento transversal a los mismos. Este elemento transversal debió ser un canal de madera. A través de este canal se transportaría agua por gravedad, procedente de un depósito o naciente natural situado a una cota superior. La diferencia de altura entre los pilares le daría una inclinación al canal, lo que posibilitaría aumentar la velocidad del agua y, por tanto, su fuerza. Estamos, pues, ante los restos de un acueducto del que se conservan sólo los pilares de piedra, habiendo desaparecido el canal y otros elementos sustentantes de madera. Pero hay más;  también se conservan unas paredes de piedras situadas entre los pilares y lo que parece ser un cubo de molino, elementos todos que debían formar parte del mismo conjunto del ingenio azucarero aquí establecido en el siglo XVI. Además, no hay que descartar la presencia de más restos enterrados en el subsuelo inmediato, en las actuales explanadas de aparcamientos.   Todo esto convierte a Los Picachos en un sitio histórico de extraordinario interés que desde esta asociación no hemos dejado de divulgar cuantas veces nos ha sido posible, la última en el ciclo de patrimonio organizado por Turcón en el Club Prensa Canaria con la intervención de Valentín Barroso Cruz y su trabajo en el ingenio de Las Candelarias de Agaete, que dio hilo para mostrar el valor del ingenio de Los Picachos y apuntar que debe ser preservado, restaurando los restos que  existen,  posibilitando el estudio arqueológico de su entorno para delimitar su alcance, para así, una vez recuperados y documentados los restos, revertir este espacio a la ciudadanía como un  equipamiento cultural de uso público.   Te esperamos en la Concentración contra la desidia y el abandono de Los Picachos.   Sábado, 14 de febrero a las 11 horas de la mañana, en la cantonera frente a Los Picachos. -TU GESTO POR EL PATRIMONIO HISTORICO CANARIO-

Greenpeace advierte de que la reforma de Costas frenará la liberación del litoral

La ONG ecologista defiende que las competencias sobre el suelo litoral deben estar centralizadas en el Gobierno estatal y cree un peligro que Canarias, junto a otras comunidades como es el caso de Galicia, quiera regular este espacio de dominio público a través de reformas legales en el Parlamento autonómico.

NAIMA PÉREZ, Tenerife

La reforma que el Gobierno de España tramita a través de la Ley de Navegación Marítima sobre las viviendas y construcciones situadas en dominio público marítimo terrestre no servirá más que para "ralentizar el proceso de expropiación y liberación de nuestras costas". Así lo aseguró ayer a este periódico la responsable de la campaña de Costas de la organización ecologista Greenpeace España, Pilar Marcos, quien explicó que con esta modificación legal se permite el cambio de titular de estas casas cuando antes su propiedad sólo podía pasar a manos de familiares. Al permitirse su compra-venta se ralentiza todo el expediente administrativo.

"Lamentamos este retroceso en la protección del medio ambiente", dijo Marcos en relación a esa modificación legal emprendida por el Ministerio que dirige Elena Espinosa y que permitirá vender y comprar las viviendas situadas en este suelo litoral de dominio público. La ecologista denunció también que esta reforma se ha emprendido sin la consulta previa al Consejo Asesor en Medio Ambiente, órgano del que forman parte colectivos ecologistas como el suyo, un hecho que calificó de "grave".

"La liberación del dominio público no es un capricho; se trata de un suelo que es un bien común, no de unos pocos", afirmó la activista de Greenpeace, quien aseguró que su organización está por la aplicación de la Ley de Costas de 1988, porque es una norma de mínimos "muy buena".

Marcos apuntó también que la mayoría de estas viviendas que visten el litoral, en especial en Canarias, por las condiciones insulares, "no son en absoluto primeras viviendas".

En este sentido, criticó el tibio papel de defensa del medio ambiente que está llevando a cabo el Gobierno central, y añadió que en época de crisis "este Ministerio ha pasado a ser de segunda categoría". De esta forma, insistió en que el medio ambiente también reporta ingresos y beneficios para el territorio.

No ceder competencias

Greenpeace está radicalmente en contra de que las comunidades autónomas puedan introducir modificaciones en sus leyes para arrogarse funciones en materia de costas, una competencia que debe residir en la Administración central. "No podemos permitir ahora que las comunidades se dediquen a parchear la política en el litoral", aseguró. Esta postura es claramente contraria a las intenciones del Gobierno canario o el gallego, que han aprovechado esta reforma legal en costas para reclamar las competencias en esta materia.

En este sentido, la representante de Greenpeace se mostró contraria a la modificación del Texto Refundido de las leyes de Ordenación del Territorio y de Espacios Naturales de Canarias (Trlotenc) en la que trabaja el Parlamento de Canarias. Con esta reforma legal autonómica los grupos que apoyan al Gobierno (CC y PP) pretenden salvar del derrumbe edificaciones que, aún situadas en dominio público, tengan un valor etnográfico, arquitectónico o pintoresco.

Por último, insistió en que el Ejecutivo central debe concluir el deslinde de todo el litoral español, del que ya se ha realizado el 80 por ciento. Añadió que es necesario un cambio de modelo turístico, en especial en Canarias, donde, afirmó, se siguen cometiendo "importantes atentados" contra el medio ambiente, como las obras del puerto de Granadilla, dijo.

http://www.eldia.es/2009-02-13/canarias/canarias5.htm

Mary Ann Kunkel será nombrada Hija Adoptiva de Gran Canaria

El Cabildo da 15 distinciones, con Mary Kunkel como Hija Adoptiva

ANÍBAL RAMÍREZ LEÓN - LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. El gran impulsor del Festival de Música de Canarias, el malogrado Rafael Nebot Cabrera, el timplista José Antonio Ramos Díaz, también fallecido el año pasado, y el pintor y músico Juan Hidalgo Codorniú serán reconocidos con la distinción de Hijo Predilecto de Gran Canaria. La comisión insular de pleno especial de honores y distinciones celebrada ayer dictaminó favorablemente elevar al pleno sus candidaturas en su edición de 2009, que incluye a Mary Anne Kunkel, la viuda del botánico Günther Kunkel y autora de los mejores dibujos realizados sobre flora canaria, con el título de Hija Adoptiva de Gran Canaria.

En la reunión para acordar los honores que concede anualmente el Cabildo grancanario se dispuso además la concesión del Can de Gran Canaria, sección de artes, con categoría de oro, al escritor Benito Pérez Galdós (a título póstumo); y de plata, al artista y escenógrafo Sergio Calvo González. En la sección de ciencias se otorgó esta distinción, con categoría de plata, a Roberto Moreno Díaz.

En cuanto a la distinción del premio Roque Nublo Gran Canaria, la comisión de honores y distinciones dio el visto bueno a las candidaturas de Caridad Cuyás Jorge (ámbito económico), Juan Andrés Melián García (ámbito turístico), asociación cultural Escuela Taller Tildet (ámbito folclórico) y Manuel Sosa Medina, Sandokán (ámbito social).

DEPORTES Y SOLIDARIDAD. Asimismo, se acordó este reconocimiento al nadador paralímpoco Enhamed Enhamed Mohamed y a la medallista olímpica en natación sincronizada Paola Tirados Sánchez (ámbito de deportes). También el Roque Nublo de Gran Canaria se ha otorgado a título póstumo al sacerdote Claudio Ojeda Pérez, misionero fallecido en el accidente de Spanair, y a la Comunidad Palestina de Canarias (ámbito solidaridad internacional).

El acuerdo tomado ayer por la comisión de honores y distinciones se elevará a la sesión plenaria de la corporación insular, que, en el caso de que se requiera votación, se celebrará a puerta cerrada. Tras esta ratificación, la entrega de estos honores y distinciones se llevará a cabo en el acto anual que conmemora la constitución del Cabildo, que en los últimos años se viene celebrando en el teatro Cuyás.

http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009021100_12_208412__GRAN-CANARIA-Rafael-Nebot-Jose-Antonio-Ramos-Juan-Hidalgo-hijos-predilectos

Las Papas Antiguas de Canarias más cerca de la futura Denominación de Origen

La norma estatal que regula la venta de este producto permite excepciones en estas variedades en atención a sus dimensiones y calidad.
10/02/2009

GOBIERNO C.A. CANARIAS- El Instituto Canario de Calidad Agroalimentaria, organismo autónomo dependiente de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, considera que las Papas Antiguas de Canarias han dado un paso de gigante hacia la consecución de una Denominación de Origen que reconozca su calidad y distinción al quedar exceptuadas de la norma estatal que regula la venta de patatas en todo el territorio nacional.

A instancias del ICCA, se ha aprobado una disposición específica en el Real Decreto 31/2009, que aprueba la norma de calidad comercial para las patatas de consumo en el mercado nacional. Variedades propias de las Islas como la papa negra, la terrenta o la yemahuevo quedan exentas de la prohibición de vender productos de menos de 28 milímetros de diámetro o en envases de un peso neto inferiores a cinco kilos.

Para el director del instituto, Guillermo Díaz Guerra, esta salvedad que se hace en la norma estatal implica que el Estado reconoce que Canarias cuenta con variedades de papa tradicionales que, pese a no estar incluidas en el registro nacional de variedades comerciales, tienen destacada presencia en el mercado local y la suficiente tradición como para merecer trato diferenciado.

Hasta la publicación de este reconocimiento nacional, el Estado fijaba unos calibres y tallas mínimas para poder comercializar este tubérculo, que sólo eran de aplicación a la conocida tradicionalmente como papa blanca, ya que las Papas Antiguas de Canarias son de dimensiones muy diferentes y reducidas, lo que las dejaba al margen de la regulación y podían ser calificadas como no aptas para su venta.

Además, al exceptuarse la aplicación a la papa antigua de Canarias, se regulariza la venta al menor en envases inferiores a los cinco kilos que dictamina la norma nacional, que reconoce que por su importante valor añadido se puede comercializar en envases incluso de un kilo o inferiores (mallas).
Conseguir acreditar su calidad de las Papas Antiguas de Canarias a través de la articulación de una Denominación de Origen permitiría caracterizar estas variedades en función de su forma, color y tamaño, y facilitaría el riguroso control de procedencia y regularidad que pretende desplegar el Instituto Canario de Calidad Agroalimentaria.

Ya se encuentra en fase final de estudio el borrador del reglamento que regularía esta futura Denominación de Origen, y de hecho, el ICCA, organismo competente para llevar a cabo este trámite, está a la espera de que los productores lo soliciten formalmente.

Marchamo de calidad

La papa canaria, pese a ser desde hace decenas de años un recurso alimenticio en épocas de carencia, actualmente tiene suficiente entidad como para ser protagonista de un plato y a nadie le sorprende encontrársela como acompañamiento de las mayores exquisiteces culinarias.

El director del Instituto Canario de Calidad Agroalimentario, Guillermo Díaz Guerra, destaca las virtudes de un elemento "especial" de nuestro sector primario, que necesita adquirir más valor del que tiene actualmente., y asegura que su futuro pasa "indudablemente" por su certificación como producto de calidad.

Para el Gobierno de Canarias, las Papas Antiguas de Canarias merecen el marchamo de calidad que supone contar con una Denominación de Origen lograda gracias a su particular color, olor y sabor, aspectos todos que están perfectamente justificados por su diferenciación respecto a tubérculos de otras zonas, así como por su vinculación al territorio.

Díaz Guerra aprovecha para pedir al sector que se acoja al sistema de certificación de denominación de origen de la papa canaria y, en lo que se refiere al consumidor, que lea las etiquetas para que demande producción acreditada. La certificación es la única vía para eludir el fraude, porque se controla el producto desde que es sembrado hasta el punto de venta donde se oferta para su consumo final.

La singularidad de este producto viene dada por la ubicación y las especiales condiciones climatológicas del Archipiélago que le han permitido evolucionar como una de las variedades más selectivas del mundo, aspectos que pretende poner en valor el Instituto Canario de Calidad Agroalimentaria en colaboración con la Asociación Papas Antiguas de Canarias.

http://www.agroinformacion.com/noticias/23/industria/14549/las-papas-antiguas-de-canarias-mas-cerca-de-la-futura-denominacion-de-origen.aspx

Las obras del puerto de Granadilla se inician este viernes y generarán más de 600 empleos

Las obras «supondrán trastornos, pero no se va hacer un expolio»

El presidente de la Autoridad Portuaria reconoció ayer que «se va a romper una parte medioambiental, con una serie de condiciones» y aseveró que las obras supondrán «trastornos, pero no se va a hacer un expolio» Al respecto, precisó que se han creado dos LIC en áreas marítimas de Antequera (Tenerife) y Güi-Güi (Gran Canaria) para compensar los posibles efectos sobre la población de sebadales que existe a un kilómetro y medio del futuro puerto. Mientras, recordó la descatalogación de los situados en el área de las obras, que suponen del 1,3 por ciento de la población de esta área, y que ahora serán trasplantados en poblaciones de Arico y San Andrés.

También recordó el proyecto de bay-pass para el trasvase de los posibles depósitos de arena que se acumulen en el dique, aunque precisó que los estudios demuestran que no hay ningún transporte de arena en esta zona.

------------------------------------------------

 Años de trámites, revisiones del proyecto, protestas y varias quejas y denuncias ante la Unión Europea han convertido al futuro puerto de Granadilla en una de las obras más polémicas de la historia de Tenerife. Un proyecto cuyos trabajos comenzarán este viernes, día 13 de febrero, según anunció ayer el presidente de la Autoridad portuaria de Santa Cruz de Tenerife, Pedro Rodríguez Zaragoza.

Un anuncio que, sin embargo, no ha frenado la oposición frontal de varias organizaciones ecologistas de Tenerife contra la construcción de esta macroinfraestructura.

Ben Magec y Asamblea por Tenerife desvelaron también ayer mismo sus intenciones. Estos colectivos presentarán denuncias ante los tribunales por la vía penal porque se intenta sacar adelante un proyecto «ilegal y que no va a valer para nada y va a devastar la mejor zona ecológica de la isla».

Además, el presidente de de la Plataforma en Defensa del Puerto de Santa Cruz, Cándido Quintana, también integrante de Asamblea por Tenerife, aseguró que, además de las acciones judiciales, ya se ha solicitado la suspensión cautelar de las obras y advirtió que este sábado, varios colectivos se reunirán en el barrio de Geneto, en La Laguna, para decidir qué acciones ciudadanas, movilizaciones e iniciativas llevarán a cabo ante el inicio de las obras del puerto de Granadilla y, por supuesto, contra su futura construcción.

Por su parte, Rodríguez Zaragoza se encontraba ayer muy tranquilo, como si la cosa no fuera con él. Hasta la presencia de varios miembros de organizaciones ecologistas durante la rueda de prensa, donde desplegaron una pancarta a modo de protesta silenciosa, parecía no inmutar lo más mínimo al presidente de la Autoridad Portuaria. «Me parece bien, esto es una democracia. No hay problema», aseguraba con ironía.

Rodríguez Zaragoza quiso dejar claro ayer que la decisión de iniciar las obras se ha hecho de manera «responsable» porque «porque se han cumplido convenientemente todos los condicionantes fijados por la Unión Europea (UE) para iniciar el proyecto».

En cuanto a los números en los que se traduce este puerto en el municipio de Granadilla, Rodríguez Zaragoza detalló que los trabajos supondrán una inversión de 133 millones de euros. Las obras para la construcción del dique exterior costarán 114 millones de euros; mientras que las del dique interior ascenderán a 19 millones. El plazo de ejecución de los trabajos de es de 33 meses y se prevé que generen unos 660 empleos directos e indirectos.

La infraestructura generará 260.000 metros cuadrados para contenedores, 195.000 para la actividad de graneles y 150.000 para la planta gasificadora, para la que Gascan prevé una inversión de 260 millones y la creación de más de 700 empleos en las obras y 100 fijos una vez concluida la central, precisó Rodríguez Zaragoza.

Además, permitirá el desarrollo del polígono industrial, de 6 millones de metros cuadrados, lo que generará «una riqueza importante» y evitará el «trasiego» del tráfico de camiones, explicó el presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife.

Arrancar las plantas de interés

En este sentido, Rodríguez Zaragoza aseveró que las obras en tierra comenzarán con el arrancado de plantas de interés para cederlas al vivero del Cabildo de Tenerife para su replantado, mientras que en el mar se iniciarán con el trasplante de los sebadales afectados por las obras. Tras ello, comenzarán los trabajos en la zona del dique.

Por otro lado, Rodríguez Zaragoza no quiso pronunciarse sobre las denuncias presentadas por los ecologistas y la anunciada de Izquierda Unida contra la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno canario, por presunta manipulación en un informe oficial sobre la justificación de descatalogación de sebadales. «Siempre he sido respetuoso y no he hecho juicios de valor», dijo.

Sin embargo, los ecologistas recordaron que el Ministerio de Medio Ambiente del Gobierno central tiene que pronunciarse sobre el informe presentado por científicos de las universidades canarias en el que reclaman al Estado que declare como hábitat en peligro de desaparición a las poblaciones de sebadales.

En esta línea, Quinta recordó la denuncia presentada estos días ante la presunta «manipulación» de un informe por parte del consejero Domingo Berriel «cercenando las consideraciones científicas para ajustarlas a la propuesta de descatalogación de los sebadales y en las que puede haber indicios muy graves de delito penal, afirmó.